Polska scena polityczna w Internecie

[julekstep]

Kolejna potrzebuje Suflera

 

Generalnie tak podsumowując obie tegoroczne kampanie

Duda rozdajacy kawę, Mucha rozdajaca pilniczki czy też Szydlo udajaca że maluje ściany i wszystkie tym podobne kretynizmy powinny być przez wyborców rozliczone przy urnach, bo to jest jawne nasmiewanie się że społeczeństwa.

Niezależnie od moich poglądów, gdyby ktokplwiek podszedł do mnie z pilniczkiem i kamera żeby to uwiecznić dostalby taki pocisk że obejrzelibysmy to tylko w necie

CHCEMY MERYTORYCZNEJ KAMPANII! A nie jakiegoś jebanego cyrku dla polglowkow

 

Przecież kampania Dudy to jedna z najlepszych kampanii w naszej polityce ostatnich lat (nie mówię, że mi osobiście się podobała, bo osobiście lubię mieć chociaż wrażenie, że głosuję na kogoś kto mówi z głowy - stąd głos na Brauna i z pełną powagą rozważanie Kowalskiego, mimo że z narodowcami nie mam praktycznie nic wspólnego).

Wiadomo, że każdy się lansuje na wielkiego merytorycznego (ja uczciwie przyznaję, że chcę mieć tylko wrażenie, że ktoś mówi "od siebie" - nawet jeśli byłoby to czyste aktorstwo), ale celem kampanii wyborczej jest po prostu wygranie wyborów a nie sprostanie oczekiwaniom intelektualnych tytanów internetu, które pewnie przełożyłoby się na jakieś 2-3% w ostatecznym rozrachunku.

 

Inna sprawa, że w internetach niby wszyscy tacy mądrzy, merytoryczni bla bla bla a i tak zamiast jakichś hiper-turbo-wyszukanych argumentów dominują memy, komiksy, krótkie komentarze nie mające z 'merytoryką' (nie wiem czy jest takie słowo ) nic wspólnego - co widać chociażby w tym temacie (a jeśli już ktoś się sili na te 'mądre' wypowiedzi to i tak w większości jest to kopiuj wklej z przeróżnych portali - zależnie od preferencji)

 

generalnie tekst 'wolę merytoryczną kampanię zamiast politycznego cyrku" jest mniej więcej tak wiarygodny jak "wolę czytać Ulissesa zamiast obejrzeć pornola"

Edytowane 13 Października 2015 przez julekstep

[Koelner]

merytoryczna kampania w Polsce?

a w jakim innym państwie w taki sposób kampanie przebiegają?

polskie społeczeństwo jest niedojrzałe emocjonalnie, większość osób nie odróżnia funkcji premiera od prezydenta, nie ma pojęcia jakie kompetencje ma ten prezydent i ma dojść do jakieś merytorycznej kampanii?

 

prosty przykład , pracuje w korpo-banku ,rozmawiam z kolegą a on mówi, że "zagłosuje na Petru". a ja "dlaczego?" a on "a na kogo innego?"

pracownik banku głosuje na Petru z głupoty, z niewiedzy,z powodu wrodzonego kretynizmu lub niedouczenia.

to tak jakby gladiator głosował na swojego lanistę ;]

 

już to pisałem ale dopóki Polacy nie pozbędą się romantyzmu do polityki i nie przerzucą się na racjonalizm i będą głosować ze swoim indywidualnym przekonaniem to politycy zawsze będą ich traktować jak idiotów, ponieważ na to zasługują.

Edytowane 14 Października 2015 przez Koelner

[Sylvinho.]

Także ten.

[josephnba]

no tak

przepraszam że oczekuję po politykach, ludziach, którym płacę zajebiście duze pieniądze, żeby traktowali mnie jak istotę rozumną

a nie robili ze mnie debila w imie mojego własnego dobra

no to przepraszam

[Cloud]

no tak

przepraszam że oczekuję po politykach, ludziach, którym płacę zajebiście duze pieniądze, żeby traktowali mnie jak istotę rozumną

a nie robili ze mnie debila w imie mojego własnego dobra

no to przepraszam

Ty sobie możesz oczekiwać, większość ma to gdzieś. A politycy właśnie o tę większość zabiegają i zabiegać będą.

[Bogut]

prosty przykład , pracuje w korpo-banku ,rozmawiam z kolegą a on mówi, że "zagłosuje na Petru". a ja "dlaczego?" a on "a na kogo innego?"

pracownik banku głosuje na Petru z głupoty, z niewiedzy,z powodu wrodzonego kretynizmu lub niedouczenia.

Z jego odpowiedzi może wynikać, że zwyczajnie uznał Petru za najmniejsze zło. "Bo nie ma na kogo głosować" to akurat wytłumaczenie które słyszałem i u wyborców PO i PISu i Korwina

[Mirwir]

prosty przykład , pracuje w korpo-banku ,rozmawiam z kolegą a on mówi, że "zagłosuje na Petru". a ja "dlaczego?" a on "a na kogo innego?"

pracownik banku głosuje na Petru z głupoty, z niewiedzy,z powodu wrodzonego kretynizmu lub niedouczenia.

 

Głosowanie na kogo uchroni mnie przed głupotą, niewiedzy i zredukuje wrodzony kretynizm?

[josephnba]

Głosowanie na kogo uchroni mnie przed głupotą, niewiedzy i zredukuje wrodzony kretynizm?

zależy która Tv ogladasz

[Mirwir]

NBA TV?

[josephnba]

NBA TV?

Shaq?

[Koelner]

Z jego odpowiedzi może wynikać, że zwyczajnie uznał Petru za najmniejsze zło. "Bo nie ma na kogo głosować" to akurat wytłumaczenie które słyszałem i u wyborców PO i PISu i Korwina

 

"najmniejsze zło" to jest wytłumaczenie dla osób, które z reguły się poddają i mają wyjebane. głosuje się na partie, która reprezentuje najbardziej zbliżone poglądy do Ciebie czy to w światopoglądzie czy gospodarce.

(a czy je będą egzekwować to druga para kaloszy.)

na mniejsze zło głosowali ludzie na PO i co dostali? afery i robienie sobie ze społeczeństwa idiotów.

głosowanie na jednych bo inni są jeszcze gorsi to jeszcze większe katastrofa ponieważ to nadal daje kolejne lata pasywności i robienie ze społeczeństwa pasywnych baranów.

 

petru reprezentuje 1% społeczeństwa ;] jeśli dostanie więcej to znaczy, że jest więcej głupich gladiatorów ;]

[RappaR]

"najmniejsze zło" to jest wytłumaczenie dla osób, które z reguły się poddają i mają wyjebane. głosuje się na partie, która reprezentuje najbardziej zbliżone poglądy do Ciebie czy to w światopoglądzie czy gospodarce.

(a czy je będą egzekwować to druga para kaloszy.)

na mniejsze zło głosowali ludzie na PO i co dostali? afery i robienie sobie ze społeczeństwa idiotów.

głosowanie na jednych bo inni są jeszcze gorsi to jeszcze większe katastrofa ponieważ to nadal daje kolejne lata pasywności i robienie ze społeczeństwa pasywnych baranów.

 

petru reprezentuje 1% społeczeństwa ;] jeśli dostanie więcej to znaczy, że jest więcej głupich gladiatorów ;]

Chętnie posłucham o alternatywie.

[Koelner]

wypisz mi swój zawód, średnie zarobki, poglądy polityczne ... dziwne aby pracownik kopalni głosował tak jak prezes banku

[TuPalnik]

"najmniejsze zło" to jest wytłumaczenie dla osób, które z reguły się poddają i mają wyjebane. Głosuje się na partie, która reprezentuje najbardziej zbliżone poglądy do Ciebie czy to w światopoglądzie czy gospodarce.

(a czy je będą egzekwować to druga para kaloszy.)

na mniejsze zło głosowali ludzie na PO i co dostali? afery i robienie sobie ze społeczeństwa idiotów.

głosowanie na jednych bo inni są jeszcze gorsi to jeszcze większe katastrofa ponieważ to nadal daje kolejne lata pasywności i robienie ze społeczeństwa pasywnych baranów.

 

petru reprezentuje 1% społeczeństwa ;] jeśli dostanie więcej to znaczy, że jest więcej głupich gladiatorów ;]

Pozwolę się nie zgodzić. Przedstawię ci moją sytuację. Prześledziłem sytuację najważniejszych partii. I doszedłem do jasnych wniosków. PiS i PO nie gwarantują nam nic poza kłótnią bo ich obietnice wyborcze nijak się mają do tego co potem robią. A pozostali albo mi nie pasują światopoglądowo albo wydają się niewiarygodni ( tyczy się głównie nowych graczy ale i PSLu). Nie znajdę dla siebie kandydata. I takich jak ja jest wiele. I lepiej żebym nie poszedł wcale na wybory czy poszedł i zagłosował na najmniejsze zło?

Ja osobiście dziś za najmniejsze zło osobiście uważam Petru bo gospodarczo jako-tako się z nim zgadzam, ale wiem, że i tak prawdopodobnie większości swoich postulatów nie zrealizuje. Bynajmniej wiem, że będę miał sam przed sobą czyste sumienie, że nie głosowałem na kogoś kto przed wyborami tylko i wyłącznie nastawia społeczeństwo przeciw innym.

[Kily]

Nie wpadliście na to, że za Petru stoją ci sami ludzie co za Platformą? Nie zadaliście sobie pytania jak to możliwe, że w telewizji Platformy Petru pojawiający się znikąd dostaje najwięcej czasu antenowego? Jak to możliwe, że pojawia się taki gość gdy już jest absolutnie jasne, że PO nie będzie w stanie wygrać wyborów, bo tak wielu jej dawnych wyborców ma jej serdecznie dość? Dlaczego pojawia się gość z takimi postulatami, jakie miała Platforma w 2007? Itd.? Nawet listy uzupełnili sobie ludźmi od Komorowskiego.

 

Edytowane 14 Października 2015 przez Kily

[drtoudi]

mi wystarczy jedna zrealizowana obietnica - ucięcie przywilejów emerytalnych, tyle ile się da, najlepiej wszystkich

wszystkie inne obietnice i sprawy mają ciężar gatunkowy mało ważne w porównaniu do tej jednej rzeczy

ten problem to tykająca bomba przy której wszystko inne to pikuś

[matek]

Niedawno widziałem jakieś zestawienie, chyba od Korwinowców, że Petru dostał w TV (nie wiem w jakiej) w jakimś tam okresie 16 minut, a PiS i PO razem wzięte miały 10 minut dla siebie. 

 

Poważnie, trzeba być mocno nieświadomym, żeby nie dostrzegać tego, czym jest ta akcja. Ale jestem też ciekawy, ile procent zgarną. Na spotkaniach w miastach jest z nimi zaledwie garstka ludzi, ale media pokazują to inaczej. 

[TuPalnik]

Ja osobiście jestem już zmęczony i PiSem i PO i całą resztą towarzystwa. Czy Petru będzie PO 2.0? Niewykluczone. Ale nie w tym rzecz. Mnie ciekawi frekwencja w tych wyborach. Ona pokaże jak bardzo polskie społeczeństwo olewa polityke i do puki panowie nie zaczną chociaż w najważniejszych sprawach ze sobą rozmawiać to proces odsuwania się ludzi od świata polityki się pogłębi.

A to, że Petru wystawia ludzi kojarzonych z PO? Dla mnie to i tak lepsza perspektywa niż PiS i Kukiz bez poglądów.

[Koelner]

TuPalnik.

 

Petru jest całkowicie niewiarygodny. Facet, który pojawia się błyskawicznie po porażce Bronka ,ma struktury, kasę i pojawia się w mediach. ilu znasz polityków, partie które próbowały zaczynać i z powodów czysto logicznych nie mogły się przebić? było ich pełno.

dlatego Petru jest dla mnie strasznie napompowany i nie mam żadnego argumentu aby na niego głosować.

reprezentuje bogaczy i będzie dla nich grał. tym bardziej, że nie będzie rządził bo wygra PiS a jeśli PiS z powodu braku większość nie dostanie powołania rządu tylko PO z Nowoczesną to coś to zmieni?

chyba, że jesteś bogatym człowiekiem należącym do elity to rozumiem dlaczego głosujesz i nie będę Cię namawiał bo uznam, że postępujesz słusznie!

 

partie nie zmieniają statusu quo ponieważ to jest bardzo trudne i niewygodne, jak PiS próbował przez dwa lata rewolucji to został zjedzony.

Nowoczesna nic nie zrobi a szczerze pi****le aby te wyżelowane głowy, nadziane dzieciaki ,napompowane kasą tatusiów z Nowego Świata w strojach od Gino Rossiego i Armaniego dostały szanse jeszcze lepsze bytu jak większość moich rówieśników napierdala zagranicą, 80% ludzi zarabia 2000 na rękę , w tym 83% najniższą krajową.

jebać ich

 

mi się lepiej powodzi i nie narzekam ale mi osobiście osobie zatrudnionej na etat w korpo-banku, brakuje w Polsce socjaldemokracji, takiej na zwór niemieckiej z centralizowanym światopoglądem , z centrolewicowymi poglądami gospodarczymi.

ale taka partia nie powstanie dopóki nie będzie w Polsce klasy średniej i nadal będzie romantyczne podejście do polityki.

 

typu: "głosuje na Petru bo jest nowy i ładny"

Edytowane 15 Października 2015 przez Koelner

[lorak]

Nie wpadliście na to, że za Petru stoją ci sami ludzie co za Platformą?

no i bardzo dobrze! jeśli bowiem tak jest, to można oczekiwać kontynuacji polityki PO, a ta jakby nie było przyniosła polsce wiele dobrego (generalnie państwa postkomunistyczne - poza zdaje się jednym - czy nawet cała europa, rozwijały się wolniej w tym okresie).