Epic fails, czyli najgorsze kontrakty w lidze

[josephnba]

jerome james przez knicks

lewis w magic, który zgodził sie na chyba ok 80 a dali mu grubo ponad 100...

tych nic nie pobije

 

choc 36 jordana jest blisko

Edytowane 8 Lipca 2014 przez josephnba

[Heisenberg]

jerome james przez knicks

lewis w magic, który zgodził sie na chyba ok 80 a dali mu grubo ponad 100...

tych nic nie pobije

 

choc 36 jordana jest blisko

 

Mógłbyś rozwinąć?

[josephnba]

1997 rok i 36 milionów za rok gry

co tu rozwijać?

[Heisenberg]

1997 rok i 36 milionów za rok gry

co tu rozwijać?

 

Mistrzostwo i MVP finałów. 

[Zaphod]

Larry Hughes 70/5

Peja 64/5

Elton 80/5

Starbury 76/4

Bobby freakin Simmons (who?) 47/4

Tim Thomas 67/6

Brian Grant 86/7

Raef LaFrentz (lol) 70/7

Austin Croshere 51/7

 

 

W porównaniu z tymi wynalazkami tegoroczne kontrakty wydają się całkiem racjonalne i adekwatne do umiejętności

[Hakeem]

larry hughes i bobby simmons byli po bardzo dobrych sezonach, ale Kevin Martin też chyba dostał swój 1 kontrakt od Kings w stylu 70/5.

 

mimo wszystko Joe Johnson i jego kontrakt 120/6 to zdecydowanie zbyt dużo.

[josephnba]

Mistrzostwo i MVP finałów. 

6 tytułów, 5mvp, 10x król strzelców, GOAT all time itd

 

co nie zmienia faktu ze nawet dzis 36mln za sezon nikt nie powinien dostac nawet jeśli nazywa sie Jordan

Edytowane 8 Lipca 2014 przez josephnba

[Heisenberg]

6 tytułów, 5mvp, 10x król dtrzelców, GOAT all time itd

 

co nie zmienia faktu ze nawet dzis 36mln za sezon nikt nie powinien dostac nawet jeśli nazywa sie Jordan

 

Ale dlaczego nie powinien? Nie, bo nie?

 

Bo Bulls opłacałoby się płacić mu nawet i 50 mln. 

 

 

Rozumiem jakby to jeszczse pisał jakiś elwariato, ale osoba, która ma MJa w avatarze? 

Edytowane 8 Lipca 2014 przez Heisenberg

[Barsa]

Kobe marketingowo jest teraz wart więcej niż te 24 melony, a Jordan był wtedy wart więcej niż te 36 melonów, ale on sportowo i marketingowo, zresztą dla niego było to "wyrównanie" za wcześniejsze kontrakty...

Edytowane 8 Lipca 2014 przez Barsa

[kungfubestia]

A co z Amare?

Już w chwili podpisywania kontrakt był dyskusyjny, lekarze suns dawali jego kolanom max dwa lata żywotności.

[P_M]

Jordan to powinien mieć drugi kontrakt podpisany z NBA, bo to w jaki sposób MJ rozkręcił machinę NBA, która jest warta teraz miliardy dolarów, to w dużej mierze jego zasługa. Te marne 36 milionów, które zgarniał w Chicago to grosze.

[Julius]

Odbijcie od kontraktu Frye'a. 

 

Zarzucaliśmy Magic, że nie mają shooterów, więc ściągneli jedną z najlepszych strch four w lidze. Mają praktycznie puste sallary - sami zawodnicy na kontraktach debiutanckich. Jednoscześnie za słaby/za młody team na walkę o najważniejszych FA's. Minie dobre 2 sezony, zanim będzie można myślec o kimś ważniejszym na rynku.

 

Frye nie będzie raczej przeszkadzał - jest jakims ryzykiem, ale za 4-5mln to moglby iść do contendera. 1mln wiecej nie robił różnicy, wiec musieli posmarować, zagwarantować, zeby go ściągnąć. Jeżeli wypali, to będzie robił miejsce Oladipo, Paytonowi, Gordonowi na wjazdy i pomoże im się rozwijać, wytwarzać jakąś chemię boiskową. 

 

Nie miałbym wiele przeciwko, gdyby Hinkie coś takiego mu zaproponował.

[Jinks]

A co z Amare?

Już w chwili podpisywania kontrakt był dyskusyjny, lekarze suns dawali jego kolanom max dwa lata żywotności.

 

To jest książkowy przykład złego kontraktu. Musimy odróżnić sytuację gdy ktoś się łamie albo jest liderem small-marketu i przepłacają go, by został na miejscu, a sytuacją takiego Amare. W NY mieli kupę kasy, pole do popisu, a tymczasem postanowili zignorować wszelkie znaki zapytania i weszli na całego w Stata.

 

Jestem przeciwnikiem dawania kontraktów za zasługi, ale w 97 Jordan wciąż był kocurem i Chicago zwyczajnie opłacał się taki układ.

[rw30]

1997 rok i 36 milionów za rok gry

co tu rozwijać?

 

33 a nie 36

 

Anyway, Jordan od 88 do 96 grał za 4 bańki za sezon, także  te 63 banki w 2 ostatnie lata w Bulls nawet wtedy nie uznawano za nic szczególnego, a co dopiero teraz - była to forma 'spłacenia się' Bulls za grę Jordana za pół darmo przez te wszystkie lata

 

 

btw taki Ewing w sezonie 95 96 zarobil 18 baniek, co ty na to ? 

[Zdzich]

Narzekacie na Frye'a to co powiedzie o kontrakcie Perka? Tylko nie mówcie, że wysokich się przepłaca, bo KUŹWA to Perk! Kompletne drewno w ataku, a "defensywny" center to kpina. Umie zatrzymać Howarda i za to zgarnia 9 melonów za sezon. Nic innego nie daje tej lidze oprócz tego, a także rozrywki dla kibiców. Ale żeby za 9 milionów? Klaun za taką kwotę? Nie było nikogo tańszego?

[Szarik]

Kontrakt Perka (jak i sam Perk) jest tragiczny, fakt.

 

Ale to automatycznie oznacza, że umowa Frye'a nie jest zła?

[Bloniek]

Minie dobre 2 sezony, zanim będzie można myślec o kimś ważniejszym na rynku.

 

I tu jest właśnie pies pogrzebany.

 

Przecież nie chodzi tutaj o to, że dostanie 1-2 mln więcej za sezon niż powinien. Ten sezon i następny- ok. Ale umowa trwa 4 lata, Frye młody nie jest i ma problemy z sercem. Wtedy właśnie jak trzeba będzie myśleć o kimś ważniejszym to trzeba będzie też myśleć jakiemu frajerowi wcisnąć 2 ostatnie lata kontraktu Frye`a, który być może już nie będzie w stanie wychodzić na parkiet, a jeśli będzie to na 100% nie będzie wart takiej kasy. Tak samo jak Lakers żałują kontraktu Nasha tak samo Magic będą żałować kontraktu Frye.

[karpik]

Żaden z nich nie był w chwili podpisywania kontraktu 31-letnim kołkiem z problemami z sercem na statsach rzędu 10/5. Takie o combo, także...

 

One more time: BEZ PRECEDENSU

Trzeba było od razu pisać, że chodzi Ci tylko o graczy 31-letnich, po operacji serca, robiących w okolicach 10/5, 6'10 wzrostu, z Arizony, o nazwisku Frye.

 

btw Prince miał prawie 32 lata.

 

Jeszcze Brendan Haywood i 52/6 był dobry. Nawet wiek się zgadza.

[RappaR]

6 tytułów, 5mvp, 10x król strzelców, GOAT all time itd

 

co nie zmienia faktu ze nawet dzis 36mln za sezon nikt nie powinien dostac nawet jeśli nazywa sie Jordan

Jeśli trio Meeks+Gordon+Frye bierze 20 mln, to Lebron spokojnie zasługuje na 63 mln.

[Mameluk]

Rysiek w sumie zapracował na suty kontrakt

znaczy się, że co??