Oklahoma City Thunder 2014/15

[Pan A.]

Szkoda, że nie napisałeś o buzzer-beaterze Davisa, porażce po dogrywce w Phoenix i porażce 3 punktami z Portland. 

 

Żaden argument. Jakby wspomniane PHX wygrało część meczów na styku czy przegranych po ostatnich rzutach to by dziś było wyżej od OKC. Ale nie wygrali.

 

 

Tekst o sile składu OKC też dość fajny, zwłaszcza po tym, co niektórzy pisali po tradzie OKC Ale dobrze, że przynajmniej niektórzy zauważają siłę rostara Thunder. Nie zmienia to faktu, że bilans 9-3 przy takich, a nie innych okolicznościach jest mega i nie można mieć najmniejszych pretensji do Westbrooka w lutym, bo po prostu rozwalił konkurencję.

Oczywiście, że widzę to jak ma mocny skład Thunder. W pełnym składzie są najlepsi w lidze. Muszą jeszcze stworzyć ZESPÓŁ z tego, a nie zlepek indywidualności. Czy im się uda, zobaczymy.

 

 

Poza tym odpowiedziałem na Twoją uwagę że Westbrook jest jednoosobową armią w prawie wygranych meczach i Ci bardzo jasno pokazałem, że gadasz głupoty. Jeszcze raz: 9-3.

 

A odnośnie postseasonu? Westbrook jest ostatnią osobą, o którą bym się bał w PO.

To Ci udowadniam, że bilans 9-3 to nie jest bynajmniej zasługa tylko JOA

 

Nie wiem skąd ta pewność co do PO w wykonaniu Russella. Mam wątpliwości. Ale jak Russell nie da plamy, tylko odciśnie swoje piętno na PO w wykonaniu OKC to obiecuję Ci, że nie zapomnę o tym żeby tu wpaść i wspomnieć o tym.

 

Teraz już na serio kończę temat.

 

Pozdro

[Findek]

Czyli gra tak by zespół skorzystał na tym jak najwięcej.

Jak masz pisać takie zdania to nie pisz wcale. Skorzystają na tym Ci, którzy chcieliby się z tego forum dowiedzieć czegoś o koszykówce.

[barcalover]

Findek, kiedy Ty ostatnio obejrzałeś jakiś mecz Thunder w całości? O jakich akcjach z trójkami w 3 sekundzie piszesz?

[Findek]

Mecz z Portland. Trójki akurat nie pamiętam, jeśli czepiasz się słówek i ma być trójka, ale tylko w pierwszej kwarcie miał ze 4, może 5 rzutów z 4 lub 5 metra w pierwszych sekundach akcji. Jestem kurewsko uczulony na to - 3 z nich chyba trafił, co nie zmienia faktu, że decyzja jest tragiczna.

Edytowane 2 Marca 2015 przez Findek

[barcalover]

Mecz z Portland. Trójki akurat nie pamiętam, jeśli czepiasz się słówek i ma być trójka, ale tylko w pierwszej kwarcie miał ze 4, może 5 rzutów z 4 lub 5 metra w pierwszych sekundach akcji. Jestem kurewsko uczulony na to - 3 z nich chyba trafił, co nie zmienia faktu, że decyzja jest tragiczna.

 

Oczywiście, że się czepiam, bo kłamiesz Dodatkowo sam piszesz, że w akcjach, na które jesteś uczulony, Westbrook trafił 3 z 4/5 rzutów, i to świadczy o jego głupocie? Decyzje o takich rzutach przestają być tragiczne, gdy wykonujący je staje się skuteczny, a tak właśnie jest w tym przypadku.

 

Westbrook ma bardzo skuteczny pull-up midrange jumper, dlatego bardzo często z tego korzysta w kontrach. Z korzyścią dla drużyny.

 

W meczu z Portland Russell rzucał tylko raz za 3 i było to wymuszone nieudolnością reszty ekipy – rzucał, bo czas akcji dobiegał końca.

 

Także możecie sobie nadal uważać, że Westbrook jest nieskutecznym idiotą, a Brooks bottom 3 trenerów ligi, ale racji nie macie. Polecam oglądanie meczów, choć niektórym nawet to może niewiele pomóc.

[Ballas]

Akurat w ostatnich 10 meczach Waiters gral na skutecznosci 40%< i straci pare minut w rotacji na rzecz Lambego

Akurat w ostatnich 10 meczach Waiters gral na skutecznosci 40%< i straci pare minut w rotacji na rzecz Lambego

[ness]

ho ho z dupy wyjete =/ legit 

Takie gdybanie co by bylo gdyby babcia miala wasy. 

 

Fakty sa takie 

okc pod brooksem nie gra 'ladnie druzynowo'. Nie gra tak bo nie musi. 

okc pod brooksem mialo jeden przypadek 'overachieving' (czyli wygranie wcf ze spurs i awans do finalow). 

okc pod brooksem nigdy nie przegralo serii jako zdecydowany faworyt co wielu niby dobrych trenerow ma na koncie.

A z dyskusji wynika, ze brooks to jakas bieda wersja dżordża karla jest do tego westbrook to glupszy marbury.

Edytowane 2 Marca 2015 przez ness

[MarcusCamby]

Mecz z Portland. Trójki akurat nie pamiętam, jeśli czepiasz się słówek i ma być trójka, ale tylko w pierwszej kwarcie miał ze 4, może 5 rzutów z 4 lub 5 metra w pierwszych sekundach akcji. Jestem kurewsko uczulony na to - 3 z nich chyba trafił, co nie zmienia faktu, że decyzja jest tragiczna.

 

Nie, żebym chciał specjalnie bronić Westbrooka, ale wielu wybitnych graczy odpala takie trójki po 5 sekundach akcji. Można się zastanawiać czy Westbrook ma takie umiejętności, by rzucać sobie jak Curry, Melo czy Durant ( śmiem twierdzić, że klubowy kolega Russella w tym przoduje ).

 

Barca śmieszny jesteś z tym swoim oglądaniem meczów, bo mam wrażenie, że sam ich nie oglądasz. Brooks to zero.I tak Oklahoma ma farta, że liga ich ciągnie za uszy.

 

P.S. Russell ma skuteczność za trzy poniżej 30%. O czym my w ogóle rozmawiamy?

[Findek]

Dodatkowo sam piszesz, że w akcjach, na które jesteś uczulony, Westbrook trafił 3 z 4/5 rzutów, i to świadczy o jego głupocie? Decyzje o takich rzutach przestają być tragiczne, gdy wykonujący je staje się skuteczny, a tak właśnie jest w tym przypadku.

Nie mam jak podejść do tego zdania. Rozjebałeś mi aksjomat, a że nigdy dotąd nie musiałem się z tym mierzy, nie wiem kompletnie co napisać.

 

Nie mam ochoty dyskutować na temat zasadności rzutów w pierwszych sekundach akcji, w pierwszej kwarcie meczu bo za chwilę rozmowa zejdzie na sens zastawiania po rzucie albo dylemat "czy 3 to faktycznie więcej niż 2 ?".

 

Westbrook ma bardzo skuteczny pull-up midrange jumper, dlatego bardzo często z tego korzysta w kontrach. Z korzyścią dla drużyny.

Nie pisałem o kontrach. A nawet gdybym pisał o kontrach, to nie zmienia niczego.

 

 

Także możecie sobie nadal uważać, że Westbrook jest nieskutecznym idiotą, a Brooks bottom 3 trenerów ligi, ale racji nie macie. Polecam oglądanie meczów, choć niektórym nawet to może niewiele pomóc.

Nie dyskutuj ze wszystkimi na raz, niczego takiego nie pisałem. Co do Brooksa to się zgadzam. Przed meczami z OKC trenerzy przeciwników robią pewnie scouting pod zawodników i na tym się kończy bo jeśli chodzi o taktykę to nie ma czego scoutować.

[LeweBiodroSmoka]

Oczywiście, że Brooks to słabszy trener od Karla, no doubt

Wrzucony zostal podczas dyskisji o Docu nowy temat o coachach btw?

 

Można przenieść dyskusję, przyda się bankowo skoro PO już za niedługo.

[barcalover]

Westbrook i Adams dziś trenowali i powinni zagrać jutro z 76ers. 

 

Durant natomiast podobno zalicza progres w rehabilitacji, ale kolejne badania dopiero za tydzień, więc wychodzi na to, że Thunder po prostu się skupią na tym, by Durant był w pełni sił na PO, do których będzie się trzeba jakoś dostać bez niego.

 

W czwartek będzie ciekawy pojedynek z Chicago, natomiast spotkanie z Philly wygrać po prostu trzeba.

 

E: Adams raczej jednak nie zagra, bo pod koszem Thunder problemów nie mają.

Edytowane 3 Marca 2015 przez barcalover

[Allen35]

[barcalover]

[Allen35]

Dobry filmik powyżej, nie widzialem go wczesniej.

 

OKC po kilku latach trenowania przez Brooksa, mając najpierw 3 a teraz 2 graczy top 15 w lidze doszli już do sredniej ligowej ofensywnie w PO.

 

Good Job coach!

[barcalover]

Pokaż mi te zestawienia w PO, ale dorzuć też defensywne statystyki drużynowe.

[Jendras]

 

Czyli co? Przyznajesz rację wszystkim tym, którzy krytykowali Brooksa za poprzednie lata?

[barcalover]

Krytykować Brooksa można za finały z Miami w '12. Choć to też jest trochę głupie, zważając na wiek liderów tamtej drużyny. Niemniej jednak Scott ma sporo za uszami za tamten pojedynek z Heat.

 

Późniejsze lata? Ewidentna poprawa. Ten system działał i rozwalał zachód, ale niestety kontuzje nie pozwalają nam odpowiednio ocenić roboty Brooksa. Wg mnie zrobił potwora, który w 12/13 miał ogromne szanse na mistrzostwo.

 

Jak w tych PO będzie miał wszystkich do dyspozycji, to niezależnie od tego z kim odpadnie, jestem za zmianą trenera.

Edytowane 4 Marca 2015 przez barcalover

[Jendras]

No ale sam wkleiłeś filmik, który podkreśla słabości Brooksa z poprzednich paru sezonów, więc jak to w końcu jest?

 

A wiek liderów nie przeszkodził im w rozegraniu świetnej serii przeciwko Miami.

[barcalover]

A wiek liderów nie przeszkodził im w rozegraniu świetnej serii przeciwko Miami.

 

Dlatego napisałem, że za tamte finały spokojnie można Brooksa winić.

 

No ale sam wkleiłeś filmik, który podkreśla słabości Brooksa z poprzednich paru sezonów, więc jak to w końcu jest?

 

Nikt nie mówi, że Brooks nie ma słabości, czy też ich nie miał. Ja natomiast potrafię docenić jego mocne strony i całościowo naprawdę doceniam go jako trenera.

 

Po prostu: osiągnięcia go bronią, a gadanie, że "każdy by robił WCF z takim rosterem" jest dla mnie idiotyzmem. Nie można używać jako argumentu czegoś, czego nie jest się w stanie udowodnić.

[Jendras]

Po prostu: osiągnięcia go bronią, a gadanie, że "każdy by robił WCF z takim rosterem" jest dla mnie idiotyzmem. Nie można używać jako argumentu czegoś, czego nie jest się w stanie udowodnić.

 

W takim razie, w jaki sposób udowodnisz, że obrona Thunder jest zasługą Brooksa?