Offseason 2014

[flash7]

Pogdybajmy

 

Nietypowa sprawa Wigginsa w alternatywnej rzeczywistosci.. LeBron idzie do Cavs, a ci wysylaja prawa Wigginsa do Minny w zamian za love'a. endrju w socie, saunders z prawami do niego stawia mu na stole oferte kontraktu a tu uwaga... wiggins mowi "takiego wała, nie podpisuje" jak liga czy organizacja moze postapic kroki wobec takiego zachowania (w alternatywnej rzeczywistosc prosze pamietac)? wybor w drafcie czy/oraz prawa zawodnika sa w 100% jak papier do spisaniu kupna niewolnika na plantacji bawelny?

[diament]

Wybór w drafcie nie zobowiązuje do podpisania kontraktu np.Mirotić

[flash7]

ale Mirotic w takim wypadku mogl grac tylko w Europie

[flash7]

dzieny za odpowiedzi, wiec 4 lata w niewolnictwie lub taktyka w europie

[halfoat]

Chyba jednak nie jest to takie jak wcześniej napisałem. Ma nadzieję, że to aktualne przepisy:

http://www.nbpa.org/sites/default/files/ARTICLE%20X.pdf

 

Mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem.

Zespół ma prawa do zawodnika przez rok. Jeśli zawodnik nie dogada się w tym czasie z klubem, to jest wybierany w następnym drafcie. Jeśli w następnym drafcie znów się nie dogada z klubem, to za rok przy okazji draftu jest wolnym agentem. Jeśli klub nie dopełni terminów przewidzianych w przepisach, to zawodnik staje się wolnym agentem.

Czyli teoretycznie, żeby mieć wolną rękę trzeba odczekać dwa lata, albo liczyć na to, ze klub nie dopełni formalności.

Edytowane 10 Lipca 2014 przez halfoat

[kore]

[halfoat]

Guzik prawda. Wiggins odrzucając w takim wypadku ofertę Minny nie może NIGDY zagrać w Nba póki Minny nie podpisze z nim umowy/ nie zgodzi się na wymianę praw do niego.

 

Jakieś źródło? Z tego co podałem wynika, że byłby wolny po 2 latach, pod warunkiem, że nie grałby zawodowo z kosza.

W sumie sam jestem ciekawy.

[shevcu]

Naprawde wg was koles w wieku 19 lat tak wolna reka zrezygnuje z 15 baniek przez dwa lata. Przemeczy sie najwyzej 9 lat ale swoje zarobi. Liczac z samej debiutanckiej to ma minimum 30, przedluzenie na 5 lat w Socie za 80. Potem w prime pojdzie, gdzie bedzie chcial, ale w jego wieku dwa lata zastoju i rezygnowanie lekka reka z kasy to nie bylaby najmadrzejsza decyzja.

[ely3]

Chyba jednak nie jest to takie jak wcześniej napisałem. Ma nadzieję, że to aktualne przepisy:

http://www.nbpa.org/sites/default/files/ARTICLE%20X.pdf

 

Mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem.

Zespół ma prawa do zawodnika przez rok. Jeśli zawodnik nie dogada się w tym czasie z klubem, to jest wybierany w następnym drafcie. Jeśli w następnym drafcie znów się nie dogada z klubem, to za rok przy okazji draftu jest wolnym agentem. Jeśli klub nie dopełni terminów przewidzianych w przepisach, to zawodnik staje się wolnym agentem.

Czyli teoretycznie, żeby mieć wolną rękę trzeba odczekać dwa lata, albo liczyć na to, ze klub nie dopełni formalności.

 

Zrozumiałeś to dość opacznie

 

Po 1 - to nie jest tak że on jest wybierany w następnym drafcie - klub może nie podpisać umowy z graczem w tej chwili ale ma prawa 12 miesięczne do niego. Mija okres i znów oni jako jedyni mają do niego prawa ale on z automatu wchodzi im do salary i znów do 31 października mają czas na podpisanie - nie robią tego on im spada z salary ale wciąż mają do niego prawo. Mogą je mieć aż do emerytury co pokazuje przykład Frana Vasqueza

 

Po 2- w CBA są klauzule martwe tzn mówiące o tym że gracz wybrany w drafcie może wrócić do NCAA  i wtedy to się komplikuje bo wtedy prawa do gracza są czasowe tzn do końca jego gry na uczelni. Sęk w tym że NCAA wykluczyła takie opcje tzn wymusza deklaracje albo przystępujesz do draftu albo zostajesz na uczelni.

 

Krótko mówiąc - klub który wybrał zawodnik ma do niego prawo do samego końca i nie może nawet zrezygnować z niego - i tu się kłania Vasquez i jego kasa z nr 11 która rok w rok zjada część salary cap dla Magic

 

Klub jeśli podpisze umowę w ciągu 3 lat od draftu to umowa jest wg skali dla młodych jeśli po 3 latach to umowa jak dla wolnego agenta tzn Mirotić który dziś by przyszedł do NBA może podpisać umowę dla młodego zawodnika a nie jak dla gracza wybranego w drafcie z 23 nr o ile pamiętam dobrze tzn może podpisać choćby i 20/3

[Roger]

Kontrakt Parsona ma 15% trade kicker i player option w 3 roku kontraktu. Wydaje się, że Houston mimo zapowiedzi, że jak Bosh z nimi podpisze wyrównają Parsonsa będą mieć zagwózdkę. Zresztą na razie to w ogóle mają problem, bo do tej pory nie skompletowali trejdu z Pelicans, bo ci drudzy nie zrobili jeszcze miejsca w salary przy przyjąć kontrakt Asika.

 

Aha no i Mavs planują wykorzystać na Cartera 2,7 melona $ cap room exception (cokolwiek to znaczy), a w przypadku jak to nie wypali kolejni na liscie są Mo i Birdman.

 

Dodatkowo w przypadku gdy Parsons jednak pozostanie w Houston, to:

 

 

Donnie Nelson: "One of them (Free Agent SF's) is going to pan out. We will have a small forward with Mavericks next year. Guaranteed."

[halfoat]

To chyba w sytuacji, gdy gracz ma podpisany kontrakt z innej lidze. Czy taka sama sytuacja występuje gdyby teoretycznie nie grał w kosza przez 2 lata?

No bo co oznacza ten fragment: "If a Team has made a Required Tender to such a player and the player has not signed a Player Contract 

within the period between the Initial Draft and the Subsequent Draft, the Team that drafted the player shall lose its exclusive right to negotiate with the player and the player will then be eligible for selection in the Subsequent Draft"

[rw30]

Naprawde wg was koles w wieku 19 lat tak wolna reka zrezygnuje z 15 baniek przez dwa lata. Przemeczy sie najwyzej 9 lat ale swoje zarobi. Liczac z samej debiutanckiej to ma minimum 30, przedluzenie na 5 lat w Socie za 80. Potem w prime pojdzie, gdzie bedzie chcial, ale w jego wieku dwa lata zastoju i rezygnowanie lekka reka z kasy to nie bylaby najmadrzejsza decyzja.

 

może zawsze zrobić Grega Monroe'a i odejść po 5

[ely3]

 

To chyba w sytuacji, gdy gracz ma podpisany kontrakt z innej lidze. Czy taka sama sytuacja występuje gdyby teoretycznie nie grał w kosza przez 2 lata?

No bo co oznacza ten fragment: "If a Team has made a Required Tender to such a player and the player has not signed a Player Contract 

within the period between the Initial Draft and the Subsequent Draft, the Team that drafted the player shall lose its exclusive right to negotiate with the player and the player will then be eligible for selection in the Subsequent Draft"

 

Przecież tu chodzi o sytuacje kiedy zawodnik chce grać dla nich ale klub nie chce z nim podpisać kontraktu wtedy rzeczywiście klub traci prawo do zawodnika w każdym innym przypadku zawodnik należy do klubu który go wybrał

 

Jest jeszcze jedna opcja o której zapomniałem. Klub w momencie wyboru zawodnika orientuje się że go nie chce z różnych powodów i rezygnuje z praw do niego to wtedy on staje się wolnym agentem

 

Update: Tucker 16,5/3 może to nie jest idealny kontrakt ale w obliczu tego szaleństwa to nazwałbym go mega rozsądnym

Edytowane 11 Lipca 2014 przez ely3

[danny]

Krótko mówiąc - klub który wybrał zawodnik ma do niego prawo do samego końca i nie może nawet zrezygnować z niego - i tu się kłania Vasquez i jego kasa z nr 11 która rok w rok zjada część salary cap dla Magic

 

Klub jeśli podpisze umowę w ciągu 3 lat od draftu to umowa jest wg skali dla młodych jeśli po 3 latach to umowa jak dla wolnego agenta tzn Mirotić który dziś by przyszedł do NBA może podpisać umowę dla młodego zawodnika a nie jak dla gracza wybranego w drafcie z 23 nr o ile pamiętam dobrze tzn może podpisać choćby i 20/3

 

Jak nie może jak może? Inna sprawa, że bardzo rzadko ktoś to robi bo nie ma w tym żadnego interesu. Lepiej trzymać choćby w nieskończoność, żeby móc w razie czego oddać w jakiejś wymianie.

 

W 1986 Lakers wybrali w drafcie Kena Barlowa z 23 numerem i przehandlowali do niego prawa do Atlanty. Nigdy nie zagrał w NBA, grał w Europie. Hawks nie mieli dla niego miejsca, wzięli go tylko dlatego, że z 23 pickiem był najlepszym dostępnym graczem. Barlow poprosił Hawks o to, żeby zrzekli się praw do niego, ale odmówili. W latach 86 i 87 próbowali je przehandlować, ale nie było chętnych. W końcu oddali je do Warriors w roku 1988. W roku 1995 Warriors zrzekli się do niego praw.

Źródła:

http://www.basketball-reference.com/blog/?p=1669

http://basketball.realgm.com/player/Ken-Barlow/Summary/49407

 

Inni gracze wybrani w 1 rundzie, do których kluby zrzekły się prawa:

 

Shaun Vandiver

Draft Selection(s): 1991 Round 1, Pick 25, Golden State Warriors

Draft Rights Renounced: Jul 1, 1994 (Golden State Warriors)

 

Frederic Weis

Draft Selection(s): 1999 Round 1, Pick 15, New York Knicks

Draft Rights Renounced: Jun 20, 2012 (Houston Rockets)

 

To retain these draft rights, all the team has to do is extend them a contract offer by a certain date every season. With the exception of unsigned first round draft choices, of which there are only three (Petteri Koponen, Livio Jean-Charles, Lucas Nogueira, Nikola Mirotic and Fran Vazquez), these offers can be - and in practice, always are - fully unguaranteed one year minimum salary contracts. (In the case of the first rounders, the minimum is 80% of the rookie scale contract for their draft slot that season, with the usual guarantees of any rookie scale contract.) The players can in theory sign these contracts if they want, but in practice they don't. There's no point. In the case of the truly scrubby players, the NBA franchise will just waive the player before they get out of the baggage claim. As such, these players rights continue to be held by the NBA teams for as long as the player keeps playing in professional leagues other than the NBA. (The teams lose the rights to the players exactly one year to the day after the expiration of the player's most recent professional contract. So if they keep playing, and the team keeps extending the offers, then the player's rights continue to be held.)

 

It has happened before where such offers are accepted when they aren't supposed to be. It rarely ends well. After the 2006 draft, the Lakers heavily advised their second round draft pick J.R. Pinnock to go to Europe, for there was no way he was going to make the roster that year. They extended the minimum offer of the one year unguaranteed minimum salary contract, but told J.R. not to bother signing it, for it was futile. Pinnock didn't listen, signed the contract, went to camp to battle for his place, lost, got waived, and now his rights - and his ticket back to the NBA one day - are gone forever.

 

http://data.shamsports.com/content/pages/data/draft/unsigneddraftpicks.jsp

Edytowane 11 Lipca 2014 przez danny

[leeewy]

Mamy LeBrona w Cavs, to co? Bosh do Rockets?

[SlaKB]

Rockets nie muszą spuścić Lina żeby zmieścić Bosha?

[Jendras]

muszą spuścić wszystkich poza Dwightem, Hardenem i Parsonsem, żeby dać Boshowi 19,5 na start (co i tak jest sumą mniejszą niż jego maks).

 

na miejscu Riley'a cisnąłbym na s'n't za Terrence'a Jonesa

Edytowane 11 Lipca 2014 przez Jendras

[barcalover]

@WojYahooNBA

Houston and Chris Bosh moving quickly on securing deal, and with Bosh, Rockets will match Chandler Parsons offer sheet, source tells Yahoo.

[Domin0]

muszą spuścić wszystkich poza Dwightem, Hardenem i Parsonsem, żeby dać Boshowi 19,5 na start (co i tak jest sumą mniejszą niż jego maks).

 

na miejscu Riley'a cisnąłbym na s'n't za Terrence'a Jonesa

 

A wytłumaczyłby ktoś znający sie lepeij na salary cap następującą rzecz:

Czy Rockets nie mogą najpierw podpisać Bosha(wcześniej trejdując Lina/Asika) żeby było miejsce, a potem podpisać Parsonsa jako RFA do którego mają prawa Birda? Bo rozumiem że mając prawa Birda mogą przekroczyć cap. Wtedy mogliby mieć Bosha, Parsonsa,Hardena,Howarda + jescze paru vetów/rookiesów. Jedyny problem czy zdąża przed upływem czasu jaki im przysługuje by wyrównać ofertę dla Parsonsa.

Edytowane 11 Lipca 2014 przez Domin0

[Jendras]

A wytłumaczyłby ktoś znający sie lepeij na salary cap następującą rzecz:

Czy Rockets nie mogą najpierw podpisać Bosha(wcześniej trejdując Lina/Asika) żeby było miejsce, a potem podpisać Parsonsa jako RFA do którego mają prawa Birda? Bo rozumiem że mając prawa Birda mogą przekroczyć cap. Wtedy mogliby mieć Bosha, Parsonsa,Hardena,Howarda + jescze paru vetów/rookiesów. Jedyny problem czy zdąża przed upływem czasu jaki im przysługuje by wyrównać ofertę dla Parsonsa.

 

mogą i właśnie to próbują zrobić