Skocz do zawartości

[West 2nd Rd] Thunder - Clippers


Chytruz

  

51 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Kto wygra serię?

    • Thunder w 4
      0
    • Thunder w 5
      5
    • Thunder w 6
      17
    • Thunder w 7
      9
    • Clippers w 4
      2
    • Clippers w 5
      0
    • Clippers w 6
      10
    • Clippers w 7
      8


Rekomendowane odpowiedzi

CP3 to skurwiel? No Kubbas nie spodziewalem sie tego po tobie.

Paul jest swietny ale to straszna pizda i gdzie mu do Zeke

Koles jest skurwielem, ma obsesje na punkcje wygrywania, oszukuje, flopuje, zachowuje sie jak pizda byleby dostac tylko gwizdek, rozdaje w c*** cheap shotow

 

CP3 wygrał tyle samo serii w PO co Tracy McGrady, nuff sejd.

Co wniosles do tematu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pokazuję, że gość jest praktycznie niewygrywający. Pisałem już posty o tym i nie chce mi się powtarzać, ale monopolizacja piłki ala CP3 nie daje Ci contendowania. Tak mi szkoda tego Boguta, bo jestem pewien, że z nim GSW by pchnęło LAC i byśmy mieli ciekawy matchup pomiędzy OKC-GSW, gdzie winner nie byłby pewien. A tak od poczatku wiadomym było, że idzie dalej Oklahoma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobra to juz wiemy, sam sie z tym zgadzalem ale to nie zmienia faktu ze koles gra epicka serie i Doc zmienil kompletnie jego podejscie, zawsze byl pass first pg i bedzie mial zawsze ta mentalnosc, ale Doc uswiadomil mu ze musi punktowac zeby otwierac opcje kolegom i byc na prawde elite graczem a nie tylko stat fillerem, pozdro stary Lebrą, w tej serii jest nuthin but legit top5 graczem w lidze, w poprzedniej z reszta bylo podobnie

 

Clippers mieli problemy z GSW tak jak by miala kazda druzyna w 1 rundzie, po prostu GSW jest strasznie niewygodne i nieprzewidywalne, Curry moze wybuchnac w kazdym momencie tak samo jak ich shooting w calej druzynie, do tego maja w c*** graczy na na prawde wysokim poziomie

 

Podsumowujac zyjesz przeszloscia, co do ktorej z twoja opinia sie zgadzam, tylko wkurwia twoje zaslepienie o terazniejszosci przez to

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z drugiej strony mamy Blake'a który stał się prawdziwym potworem w pomalowanym. Nie wiem co daje mu Doc, ale wyrosły mu w tych PO wielkie cohones.

Do momentu foul trouble Ibaki, Blake miał na nim 5-12 i ogólnie przegrywa z nim matchup straszliwie po obu stronach + jak Thunder poszli w small ball to przydział Griffina (Butler) wyskoczył na jakieś 11 punktów w 4q?

 

 

Scott Brooks śmieje się w twarz Riversowi, za każdym razem kiedy Chris Paul rzuca midrange 2.

Dobra to juz wiemy, sam sie z tym zgadzalem ale to nie zmienia faktu ze koles gra epicka serie i Doc zmienil kompletnie jego podejscie, zawsze byl pass first pg i bedzie mial zawsze ta mentalnosc, ale Doc uswiadomil mu ze musi punktowac zeby otwierac opcje kolegom i byc na prawde elite graczem a nie tylko stat fillerem, pozdro stary Lebrą, w tej serii jest nuthin but legit top5 graczem w lidze, w poprzedniej z reszta bylo podobnie

 

LOL LOL

 

Chris Paul od zawsze gra o 180 stopni inaczej w PO niż w regularze. Oglądanie jego hero ball to jak prawie grecka tragedia z wiadomym finałem. Doc Rivers nic tutaj nie zmienił.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem co masz na mysli, ogladalem chyba wszystkie serie CP3 w PO, czyli jak gral kiedys i jak gra teraz to jedno i to samo wedlug ciebie? Sorry ale nie. Rappar juz tutaj pisal o przetrzymywaniu pilki, albo ktos z was nieuwaznie oglada serie z Thunder albo na prawde juz macie tak opinie wyrobiona o nim ze nie potraficie tego zmienic

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie rozumiem co masz na mysli, ogladalem chyba wszystkie serie CP3 w PO, czyli jak gral kiedys i jak gra teraz to jedno i to samo wedlug ciebie? Sorry ale nie. Rappar juz tutaj pisal o przetrzymywaniu pilki, albo ktos z was nieuwaznie oglada serie z Thunder albo na prawde juz macie tak opinie wyrobiona o nim ze nie potraficie tego zmienic

Chris Paul punktujący hard-level w PO to dla Ciebie nowość?

 

Gdybym był komentatorem Spurs to zrobiłbym teraz: "Mamma Mia!"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Westbrook i Parker mają to do siebie, że nieważne ile punktują i podają, są jedną z części systemu, Paul raczej stara się ten system kontrolować. Do tego za dużo jumperków za mało wjazdów. Do tego zawsze wdupia matchupy z każdym PG, który nie wiadomo jakim cudem, zawsze robi na nim serię życia. Westbrook, Conley, Curry, Parker. Paul winning machine? Nope.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mniej wiecej to samo mysle ogladajac te PO, nie chcialem wybuchac ale widze nie tylko ja jak czytam co sie tutaj wypisuje sie wkurwiam po prostu, bo koles wypruwa sobie flaki, na prawde gra epickie po jak na razie, a jest nazywany PIZDA. word

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Clippers są przez całą serię ostro, ale to naprawdę ostro dymani na tablicach, a ich system w dużej mierze oparty o shooterów wyrabia w ostatnich dwóch grach 16-53 zza łuku (przy całkiem niezłych pozycjach), ale to CP3 jest niewygrywalnym leszczem. Dajcie spokój.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gdy przegrywa James mimo swojej świetnej postawy i słabego supportu to winny jest James,jak przegrywa Thunder mimo świetnego  meczu Duranta to obrywa lider ,a więc on sam.W przypadku Clippers jest tak samo.To CP3 odpowiada na boisku za wyniki support ma niezły,trenera też,cyferki robi fajne ,ale nic nie osiąga przez całą karierę nie widzicie,że coś jest tu nie tak?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie widzicie,że coś jest tu nie tak?

 

tak - twoje rozumowanie

 

stać nas tu chyba na coś więcej, niż "bo to lider, więc jest winny", albo "bo x się obwinia, więc y też"

 

tym bardziej, że ostatnio liderem jest Paul, kiedy zespół przegrywa. gdy wygrywa, laury zbiera Blake

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2014:

Westbrook: 27,7 ppg 9 apg 69%ts

Curry: 23 ppg 8,4 apg 60%ts

2013

Conley" 17,3 ppg 8,3  appg 55% ts

2009

Billups: 22,6 ppg 7,3 apg 74%ts

A co do zbiórki, to Ibaka i Griffon mają po tyle samo, czyjś inny matchup dostaje o ponad 4.

Ja nie twierdzę, że Paul jest pizdą, bo to wredny sk****syn na boisku. Nie twierdzę, że nie ma statów, bo zawsze ja ma. Uważam jednak, że gość ma serious problems with winning. Na razie wszystko zapowiada dostanie w dupę od OKC, tak jak pisałem przed serią. A i w tej rundzie jest dzięki kontuzji Boguta i nieodgwizdanemu faulowi Paula na Currym w g3.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tak - twoje rozumowanie

 

stać nas tu chyba na coś więcej, niż "bo to lider, więc jest winny", albo "bo x się obwinia, więc y też"

 

tym bardziej, że ostatnio liderem jest Paul, kiedy zespół przegrywa. gdy wygrywa, laury zbiera Blake

Blake też pokazuje że nie jest jeszcze liderem pełną gębą,ale to chyba Paul miał ciągnąć ten zespół w PO ,a tu jest lipa jak przez całą jego karierę.Tak CP3 jest taki zajebisty tylko ten support taki hujowy.W przyszłośći proponuje przenieść się do Miami albo do SA może tam coś osiągnie bo w jakimkolwiek innym miejscu ma hujowych kolegów.Oczywiście to najlepszy PG w lidze co z tego,że rok temu Conley go wydymał,a w tym Westbrook.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2014:

Westbrook: 27,7 ppg 9 apg 69%ts

 

Durant: 31-8-6 61% TS

Griffin: 24-6-4 57% TS

 

2013

Conley" 17,3 ppg 8,3  appg 55% ts

 

 

Randolph: 21-8 57% TS

Griffin: 13-6 52% TS

 

2009

Billups: 22,6 ppg 7,3 apg 74%ts

 

Anthony: 24-6-5 54% TS

West: 18-7 49% TS

 

A co do zbiórki, to Ibaka i Griffon mają po tyle samo, czyjś inny matchup dostaje o ponad 4.

 

 

Ibaka gra 7 minut mniej, poza tym Griffin w serii z Warriors też nie zbierał.

 

 

Uważam jednak, że gość ma serious problems with winning.

 

 

a jak powiążesz z Paulem fakt, że w przegranych seriach jego zespół kompletnie nie potrafił zatrzymać ataku przeciwnika (w 4 z 5 przegranych, tracili ponad 110 ortg, w tej ostatniej 107) a podstawowa opcja w ataku miała zazwyczaj problem z przekroczeniem 50% TS lub w ogóle nie grała (West w 2011)?

 

A i w tej rundzie jest dzięki kontuzji Boguta i nieodgwizdanemu faulowi Paula na Currym w g3.

 

 

wina w takiej sytuacji byłaby też przede wszystkim po stronie Griffina, bo to on najbardziej obniżał loty w przegranych meczach i nie potrafił sobie poradzić z Draymondem Greenem.

 

PS. Propozycja dla adminów - poprawcie skrypty, bo to trochę dupiato wygląda, jak wyświetlają się bluzki z błędami ortograficznymi, a poprawne już nie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Durant: 31-8-6 61% TS

Griffin: 24-6-4 57% TS

 

 

Randolph: 21-8 57% TS

Griffin: 13-6 52% TS

 

 

Anthony: 24-6-5 54% TS

West: 18-7 49% TS

 

 

Ibaka gra 7 minut mniej, poza tym Griffin w serii z Warriors też nie zbierał.

 

 

 

a jak powiążesz z Paulem fakt, że w przegranych seriach jego zespół kompletnie nie potrafił zatrzymać ataku przeciwnika (w 4 z 5 przegranych, tracili ponad 110 ortg, w tej ostatniej 107) a podstawowa opcja w ataku miała zazwyczaj problem z przekroczeniem 50% TS lub w ogóle nie grała (West w 2011)?

 

 

wina w takiej sytuacji byłaby też przede wszystkim po stronie Griffina, bo to on najbardziej obniżał loty w przegranych meczach i nie potrafił sobie poradzić z Draymondem Greenem.

 

PS. Propozycja dla adminów - poprawcie skrypty, bo to trochę dupiato wygląda, jak wyświetlają się bluzki z błędami ortograficznymi, a poprawne już nie.

Co oznacza ortg ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.