[West 2nd Rd] Thunder - Clippers

[Artlan]

Bulls zdaje się nigdy taką piątką nie wyszli. W jakichś fragmentach meczów zdarzał się taki roster, ale generalnie przez większość czasu był jakiś center na boisku, bo było ich trzech w rotacji.

 

Klasyka small ball to Phoeni Suns z sezonu 1997/98 gdzie prawie zawsze wychodziło 3 guardów i bardzo często nie było centra w wyjściowym składzie. Przykład to piątka która wyżej podałem.

 

 

Tutaj np. było bardzo zabawnie, bo tradycyjnie 3 guardów w starting 5 a pod koszem najwyższy był Clifford Robinson (208 cm), Spurs natomiast wyszli z Robinsonem (216), Perdue (216) i Duncanem (211).

http://www.basketball-reference.com/boxscores/199802140SAS.html

Edytowane 6 Maja 2014 przez Artlan

[RappaR]

Dobra, ale wzrost to nie wszystko. McDyess to klasyczny PF, Clifford miał 6-10 i też najbliższe mu było granie pf. Oboje mieli długie epizody w karierze na C.  To tak jakby teraz ktoś wyszedł w S5 z parą pod koszem West-Nene czy coś w tym stylu.

[Artlan]

McDyess przed kontuzją miał mobilność SF'a, takim typowym klocem stał się dopiero w Pistons i Spurs. Robinson jak na tamte lata to żaden center, wzrostowo był PF'em, stylowo nawet bardziej SF'em (kozioł, trójki). Teraz może byłby centrem (bo teraz każdy powyżej 205 cm jest centrem), ale tamto Phoenix bardziej trzeba oceniać przez pryzmat ówczesnych teamów i na ich tle grali skrajny small-ball.

Edytowane 6 Maja 2014 przez Artlan

[RappaR]

KG i Duncan także mieli mobilność SF. A mimo to byli 100% PF. Sam wzrost się nie liczy, liczy się także styl gry i możliwości bronienia. Chuck Hayes to C mimo 198 cm. A MCW z takim samym wzrostem to tylko PG.

[ely3]

A tak konkretnie to czemu niby small ball ma być taki niewygodny dla Clippers. Wyjaśnij co niby w ten sposób zyskuje Oklahoma

 

A przy okazji wyjaśnij czemu w 4 meczach RSu z Durantem na czwórce Thunder było na minusie

Edytowane 6 Maja 2014 przez ely3

[RappaR]

Ile minut grał?

[Sharif]

Ja mam pytanie z innego gatunku:
ile Sterling zarobi na sprzedaży jeśli Clippersi zdobędą tytuł??

Mówiłem, że Żyd nie traci na interesach

[Binio]

Ja mam pytanie z innego gatunku:

ile Sterling zarobi na sprzedaży jeśli Clippersi zdobędą tytuł??

Mówiłem, że Żyd nie traci na interesach

Poniżej miliarda dolarów nie powinien schodzić.

[halfoat]

kupił za 12,5 mln więc nie ma takiej opcji, żeby na tym interesie stracił

[tomeczeg20]

Mu i tak pewnie to wisi bo za kilka lat bedzie w grobie lezec.

[BiałaCzekolada]

Clippers mają ocenę bardzo dobrą + w tym sezonie jeśli chodzi o ilość momentów, kiedy zastanawiam się czy nie są "for real".

 

Ogólnie beka z Brooksa, że posłał na Paula i Griffina łącznie 9 zawodników. Mógł od razu rzucić na nich cały 2 rząd za koszem i zastępce kasjera w klubowym sklepiku.

 

 

Paul vs WBrook - 30 do przodu, 30 do tyłu z obu stron. 

[Binio]

W rywalizacji point guarda z combo guardem górą ten pierwszy, genialny rozgrywający kontra atletyczny jeździec bez głowy. Paul świetnie dyrygował grą Clippers, Westbrook miał za dużo strat i za mało asyst.

[rw30]

swietna ta dyskusja o small ballu, gratuluje zwlaszcza przebijania sie skladami

prawie jak dowcip 'trzech kolesi sie kloci ktory ma nizszego dziadka'

 

tak jak przewidywalem [zayebiscie jest napisac cos takiego], ofensywa Clippers wyglada niezle

 

choc oczywiscie to co sie stalo to ogolnie byl typowy dzien konia i pewnie sie nie powtorzy w tym tysiacleciu

 

ale ale, pozwole sobie pociagnac wczesniejszy temat

sklad clips jest dosc fajnie zbudowany, crawford/barnes/reddick znacznie ograniczaja mozliwosci jakiegokolwiek rotowania do blake'a, i wlasciwie nawet mimo ze Griffin trzeci mecz z rzedu pokazuje ze PO to troche nie jego klimaty to ogolnie urwali 1 mecz na wyjezdzie jednemu z glownych kandydatow do tytulu i tyle z waznych informacji

 

 

 

go clippers!!!

[RappaR]

Clippersi pokonali OKC dobrą defenswyną , z której rodziły się przechwyty i punkty z kontrataków.Po tym meczu CP3 over RW a na dodatek dodajmy temu pierwszemu MVP  i mamy CP3 MVP.Najlepszy rozgrywający pokazał miejsce w szeregu RW , zmiażdzył go w ataku a te trójeczki ahh poezja.Z drugiej strony MVP LIGI coś tam rzucił ale był bardzo dobrze ograniczany przez całą obronę LAC z Mattem na czele.Żadnych przemyślanych akcji ze strony gospodarzy tylko wchodzenie na pałe czy gra tyłem do kosza RW/KD to za mało.Oprócz CP3 dobrze zagrał Griffin i Crawford który bardzo dużo daję jak na gracza z ławki ba więcej niż cała ławka OKC (nie licząc koncówki).Cóż nawet pod koszem Andrzej nie musiał aż tak bardzo dominować i nie porzdował kilka bloków ale cóż ... jak nie ma się sposobności tego uczynić.

Nie, kur wanie mogę. LAF idzie na ignore.

Edytowane 6 Maja 2014 przez RappaR

[ely3]

@ Rappar

 

A co ty masz za metodę że nie odpowiadasz na proste pytanie tylko zadajesz pytanie na pytanie. Więc odpowiadam. Durant zagrał 46 minut na PF ale kilka lineupów było dość egzotycznych np: 5 minutowy z Gomesem. Z russellem na jedynce zagrał 36 minut łącznie w tych meczach i Thunder było wtedy -3

 

A ich główny small ball zagrał ze sobą 13 minut i byli wtedy - 5

 

Więc teraz czekam na Twoją wypowiedź dlaczego small ball Thunder ma być taki niewygodny akurat na Clippers ?

[RappaR]

Durant na pf ma size, by być w stanie wytrzymać Jordana. W zeszłych PO bronił Marca. Jordana swoje i tak zrobi, ale najlepszym obrońcą OKC na Griffina i tak jest Ibaka. Wciąż mają wtedy na parkiecie swojego najlepszego obrońcę, a Griffin jako najwyższy zawodnik w obronie to be. Ma krótkie ręce, co właśnie w team D boli, a szczególnie jeśli chodzi o shotblocking. Tak więc LAC praktycznie musi grać z Deandre i Griffinem i wtedy trzeba coś wymyślać na Duranta, skoro nominalnie musi kryć go Griffin.

[Cris155s]

Poniżej miliarda dolarów nie powinien schodzić.

Gdzies kiedyś czytałem ( to było zanim był BG i CP3 ) proponowano Sterlingowi, żeby sprzedal wlasnie chyba za 1 miliard to wysmial po prostu, jakos podobno 100milionow za same prawa telewizyjne były wiec czysta kalkulacja ale ile w tym prawdy nie jestem pewien.

[Kubbas]

Doc po prostu wie jak prowadzic druzyny, tak jak namawial zawsze Rondo tak musi namawiac CP3 zeby byl agresywny, ze musi punktowac aby przeciwna druzyna czula sie zagrozona z kazdej strony a nie tylko z powodu jego rozgrywania

 

Juz wady OKC mozna bylo zauwazyc jak Conley ich rozkladal na czynniki pierwsze, CP3 jest jednak graczem jeszcze z wyzszej polki i teraz tylko udowadnia jak powazne problemy ma Oklahoma i w obronie i w ataku

[ignazz]

a ja zawsze się dziwię dlaczego smallball nie potrafi nikt skutecznie rozbijać na dłuższą metę czyms takim

 

 

od lat widzę nieporadność na obniżanie składów

[Kubbas]

Rivers wlasnie jest zwolennikiem tego, zasady stay big