[West 2nd Rd] Thunder - Clippers

[Chytruz]

Seria ciekawa, choć 100 razy bardziej by mi pasowało Grizzlies-Warriors albo Thunder-Warriors, ale co zrobisz jak nic nie zrobisz.

 

Griffin znowu trafia na frontcourt, z którym się nie lubi, WHAT ARE THE ODDS?

 

Westbrook prosto po serii z 63/165 FG i 10/42 za 3

 

Perk versus DeAndre showdown. Jeden zagrał serię życia przeciw liliputom, drugi nie tylko nagle trafia layupy, co jeszcze robi to na pełnym luzie, z niewzruszona miną człowieka, który w odległości 30 cm od obręczy widział już wszystko. 71% FG - kim jesteś i co zrobiłeś z Perkiem?

 

Caron Butler i Matt Barnes w najnowszej odsłonie kultowej serii "Faces of San Quentin".

 

I Durant, którego internet przestaje lubić.

[Koelner]

Chris Paul na Westbrooku. 

[drtoudi]

to będzie kolejna seria bez defense

całkiem możliwe 50pts KD lub Russella i możliwe że wtedy OKC przegra taki mecz

LAC mają więcej shooterów, ale że wolę dalej oglądać dalej KD to OKC w 6

fajnie będzie też zobaczyć Paula vs Russella 

[barcalover]

Thunder w 7, ale prawda jest taka, że równie dobrze może być Thunder w 5 lub 6 albo Clippers w 6.

Pory są fatalne, praktycznie wszystkie mecze oprócz G4 trzeba będzie oglądać po fakcie. 

 

P.S. Czuję, że Westbrook zniszczy Clippersów.

Edytowane 4 Maja 2014 przez barcalover

[Kubbas]

Jaki mieli bilans miedzy soba w RS?

[KRTW]

Jaki mieli bilans miedzy soba w RS?

2-2

[leeewy]

2-2 bodaj.

[Jinks]

Jaki mieli bilans miedzy soba w RS?

 

2-2.

 

Russell w konfrontacji z Clipps lubi sobie przyceglić, w sumie na to właśnie liczę. Pragnę także zauważyć, że serię życia przeciw liliputom mimo wszystko trzeba umieć zagrać. Kto nie wierzy, niech popatrzy na zabawnego dryblasa z Indianapolis.

 

Obie ekipy wyraźnie się nie lubią, w każdej z nich mamy kilku prawdziwków. Będzie fajna seria

 

LA w 7.

Edytowane 4 Maja 2014 przez Jinks

[just like mike]

Jest mi obojetne kto wygra ta serie, byle tylko nie trafił do finału

[ai3]

nie chce wam zdradzac tej tajemnicy ale lekko papusny Chris Paul nie daje rady ani z obrona ani z atakiem Westbrooka 

nie wiem ale cos w tym jest match upie ze Paul jest zdominowany po obu stronach boiska kiedy tylko cos sie wazy 

Durant tu bankowo zajebie 50 

 

Doc Rivers musialby przeddzwonic do Thibodo i ustawic caly zespol pod KD zeby im sie udalo

 

aha no i Steven Adams vs Blake Griffin ...czekam na kolejne kombinache prawy prosty lewy sierpowy 

[Alternative]

Jak to mówią, stado baranów dowodzone przez lwa jest groźniejsze od stada lwów dowodzonych przez barana. A to by nam sugerowało Clippers.

[RappaR]

W sumie kfatycznie BG jest strasznie hot-tempered.

CP3 właśnie dostał w dupę w match-upie od Curry'ego, teraz czeka go kolejne bolesne spotkanie. Biorąc pod uwagę, że OKC mogą zagrać bardzo niewygodne smallball, mają przewagę firepowera i HCA, to OKC do przodu.

Ignazz

Jak to mówią, stado baranów dowodzone przez lwa jest groźniejsze od stada lwów dowodzonych przez barana. A to by nam sugerowało Clippers.

Teraz tylko zadajmy sobie pytanie kto był baranami, a kot lwami w kampanii rosyjskiej

[Kubbas]

Clippers nie moga zagrac smallball wg ciebie?

[Alternative]

Teraz tylko zadajmy sobie pytanie kto był baranami, a kot lwami w kampanii rosyjskiej

 

Nie widzę związku, ale odpowiem. Napoleon był genialnym taktykiem i niezłym "operatorem", ale mega słabym strategiem. A takie kampanie rozstrzyga się na poziomie strategicznym. 

Werdykt: Car Aleksander I był lwem.

[RappaR]

Clippers nie moga zagrac smallball wg ciebie?

Nie bardzo właśnie.

[ely3]

Nie widzę związku, ale odpowiem. Napoleon był genialnym taktykiem i niezłym "operatorem", ale mega słabym strategiem. A takie kampanie rozstrzyga się na poziomie strategicznym. 

Werdykt: Car Aleksander I był lwem.

 

Całkowicie się nie zgodzę bo akurat ta kampania Napoleona kompletnie nie pasuje do tego stwierdzenia gdyż NApoleon zapomniał o innym własnym powiedzeniu. Dobry żołnierz jest wart tyle co 10 słabych a żre 10 razy mniej. Napoleon zamiast zabrać sprawną armię frnacusko polską to zabrał 600tys armie Holendrów Bawarczyków itp męt którzy w walce się nie przydali a którzy sprawili że jego elitarna gwardia nie była dobrze zaopatrzona i z głodu i braku aprowizacji musiała się wycofać. Więc tu Napoleon miał ze sobą pół miliona baranów i 100 tys lwów to tak mniej więcej

 

A strategiem był niezłym bo większośc kampanii miał świetnie rozłożone strategicznie. Ot tu po prostu uznał że duży kraj można pokonać tylko dużą armią bo było mega błędnym założeniem

 

A co do meritum to odpowiem jak barcalover - chyba wygra Thunder ale równie dobrze może wygrać Clippers . A poważnie to Thunder musi grać w obronie o wiele lepiej niż w pierwszej rundzie jeśli chcą przejść Clippers bo oni mają lepszych strzelców z obwodu. Jeśli jednak Thunder będą w obronie tak niefrasobliwi jak w serii z Memphis i pozwolą Clippers na ich grę to będzie 4-2 dla Los Angeles

 

P.S. Nie bardzo wiem gdzie Paul dostał wpierdol od Kury - chyba tylko w oczach hejterów

[Kubbas]

Nie bardzo właśnie.

Przeciez Clippers majac Griffina sa najlepsza druzyna w nba do grania smallballu

[Artlan]

nie chce wam zdradzac tej tajemnicy ale lekko papusny Chris Paul nie daje rady ani z obrona ani z atakiem Westbrooka 

nie wiem ale cos w tym jest match upie ze Paul jest zdominowany po obu stronach boiska kiedy tylko cos sie wazy 

Durant tu bankowo zajebie 50

Nawet nasz forumowy Nostradamus widzi Clippers w WCF, ale sweetaśnie.

 

 

Dobrze, że nie ma już Miśków w PO (zabijaniu piękna sportu na tym etapie mówimy nie, panie Joerger vel Mourinho dla ubogich).

 

Ogólnie to chciałem tej serii już w zeszłym sezonie, ale co się odwlecze...

 

Zdaje się, że rok temu pisałem, iż Clippers do przejścia I rundy potrzebują jedynie zdrowego Griffina,  trzeciej opcji w ataku, lepszego trenera, lepszego centra, pozbycia się dziadów (Odomów, Billupsów o Grantach Hilla nie wspominając), nie trafienia na Memphis, dobrego układu planet i wyjebania Sterlinga. W tym roku wszystkie warunki się spełniły (a przy okazji Bogut się skontuzjował, Curry trafił trójkę po syrenie w 1st half game 7 i GSW wspaniałomyślnie nie przeszkadzali Clippsom w zrobieniu alley-upa w końcówce tego meczu).

 

Mamy tutaj 3 klasyki:

 

1/ Durant vs Griffin - numer 1 i 2 w tej konferencji, nikt w to chyba nie wątpi

 

2/ Paul vs Westbrook - ciekawe, że obaj z urazami, ale twardo grają, więc nie będzie taryfy ulgowej dla żadnego

 

3/ Perk vs Jordan - ciekawe, że rok temu bym to pisał z ironią i pewnie liczył im nietrafione dunki i za późne wyskoki do alley-upów... Swoją drogą to jeżeli SAS dzisiaj odpadną to DeAndre będzie walczył z Gortatem o miano najlepszego centra tych PO (dziwnie to brzmi).

 

A z ciekawostek - to pierwsza seria tych drużyn w historii, nawet uwzględniając ich poprzednie wersje (San Diego Clippers i Seattle Supersonics). Czyli można grać 30 lat ze sobą w jednej konferencji i nigdy nie wpaść na siebie w PO.

Edytowane 4 Maja 2014 przez Artlan

[rw30]

A z ciekawostek - to pierwsza seria tych drużyn w historii, nawet uwzględniając ich poprzednie wersje (San Diego Clippers i Seattle Supersonics). Czyli można grać 30 lat ze sobą w jednej konferencji i nigdy nie wpaść na siebie w PO.

 

 

to chyba glownie zasługa Clippers

[Chytruz]

 

Dobrze, że nie ma już Miśków w PO (zabijaniu piękna sportu na tym etapie mówimy nie, panie Joerger vel Mourinho dla ubogich).

 

 

Jak ktoś zabija piękno sportu, to pan Brooks ze swoim atakiem.