[West 1st Rd] Spurs - Dallas

[Roger]

Mi to bardziej przypomina serię z Blazers i G4, który to mecz Mavs książkowo wtopili. Teraz przegrali wygrany G1, odrobili stratę blow outem w G2 i idą po tytuł ;]

 

A tak na serio, to kto by się spodziewał, że Mavs będą w tej serii TAK bronić. Od II kwarty pierwszego meczu wygląda to dosłownie niesamowicie jak na personalia którymi dysponuje Carlise.

 

Przed nami dwa mecze w Dallas i cj. jeden wielki mecz Dirka, który znacznie lepiej czuje się w spotkaniach u siebie. Fajnie że Nc+ pokazuje G3 w sobotę, gorzej że z komentarzem Durdy i Dydek...

[ely3]

Ale chaos po stronie San Antonio. 9 strat w pierwszej kwarcie. Duncan podający piłkę na własnej połowie w dłonie rywali i inne tego typu głupie straty.

 

Nie da się ukryć że Mavs byli agresywniejsi w tym meczu i na pewno aktywniejsi niż w meczu nr 1 ale ogólnie to nie był za dobry mecz zwłaszcza w obronie.

Spurs przecież przegrało pierwszą połowę rzucając ponad 58% i 62 % za 3. Oni przegrali bo mieli tysiące głupich strat z których tylko 1/2 wynikała z aktywności Mavs . Praktycznie jedyny który trzyma poziom obrony to Tiago który jak na razie zagrał 2 kapitalne mecze w obronie na Dirku

[ignazz]

dodałbym jeszcze osobiste na tragicznym poziomie

[Roger]

Ale chaos po stronie San Antonio. 9 strat w pierwszej kwarcie. Duncan podający piłkę na własnej połowie w dłonie rywali i inne tego typu głupie straty.

 

Nie zwróciłem na to uwagi, a to przecież więcej strat niż Mavs mieli w całym meczu.

 

[Stratosfear]

Wyglądało to jakby Spurs po swoim fatalnym, a mimo to wygranym game 1 chcieli uprawiać coasting. 

 

Spurs - Mavs --> TO: 22:7, STL: 1:13, Rzuty: 64:92, Points in the paint: 28:44. 

[Tocheck]

Ja wam mowie klatwa COTY wlasnie sie zaczela.

[SlaKB]

Spurs zagrali już drugi bardzo słaby mecz, źle weszli w PO po świetnej końccówce RS. Tym razem Monta się stawił co jest ważne dla MAvs.

Edytowane 24 Kwietnia 2014 przez SlaKB

[MA23]

No i pykną ich co też jest ważne dla Mavs

[Alternative]

No niee, brak słów po prostu. Jak można jebnąć 24 straty w 48 minut w PO? O_o

[SlaKB]

Tym bardziej to dziwi, że Spurs to doświadczona drużyna która zazwyczaj gra mądrze i nie popełnia takich głupich strat.

[Kubbas]

Tak proste ze az niemozliwe, zatrzymac Spurs switchowaniem wszystkiego prawie ze.

 

łał.

[Alternative]

Ja nie wiem, naprawdę nie rozumiem, nie ogarniam, jakiś błąd w matriksie k****. Szok.

Dostali wpierdol w 2011 od Memphis -  niczego się nie nauczyli? Jak można podejść tak bez koncentracji do PO? 

Niby rok temu też było ciężko z GSW i w sumie cudem SAS ocaliło 1-1 po dwóch meczach. No ale tam było widać, że rywal jest w mega formie, a te Dallas imo nic nie gra, nawet Dirk nie prezentuje się choćby dobrze (w dużej mierze dzięki Tiago). Oni po prostu czekają na błędy SAS i z nich żyją... ;| 

[Kubbas]

Po prostu wychodzi wesole granie po 30 minut kazdym graczem, to nie jest tak ze robisz klik mamy plejofy dobra chlopaki to gramy inaczej niz te 82 mecze w sezonie tim grasz 35 tony 35 no i bedzie ostrzej przeciwnik gral takze zagrywki nasze nie bede juz tak efektywne panowie, ale spokojnie damy rade !

 

Plejofy to jednak star power

[Alternative]

Nonsens. Co ma granie po 30 minut w RS do całego wagonu niewymuszonych strat i 60% FT? To jest kwestia koncentracji. Spurs w głowach mieli 4-0 z Dallas i bardziej niż na swojego rywala patrzyli na serię Rockets - PTB zastanawiając się z kim zagrają w drugiej rundzie. A przynajmniej tak to wygląda. Ja po prostu nie ogarniam, jak na takim poziomie można dopuścić do czegoś takiego.

Ich nikt nie zjechał w q4, gdy Duncanowi czy Parkerowi brakło by pary. Oni wyszli na te PO jak na preseason...

[tomeczeg20]

Znajac Popa wyglosi im taka mowe ze po g4 bedzie 3-1

Poki co najlepszym zawodnikiem Spurs jest Tiago, naprawde to napisalem?

[Alternative]

Znajac Popa wyglosi im taka mowe ze po g4 bedzie 3-1

Oby. Oby, bo zanosi się, że Aldridge zamorduje szybko Rockets, więc trzeba odpocząć, żeby nie zamordował też (znowu) Spurs.

[BiałaCzekolada]

Niewierni Tomasze - gdzie jesteście jak mówiłem że łebski trener = dobra obrona w PO?

 

 

Popovich daje się dymać jak żółtodziób i podpala się wizją Dalemberta/Dirka na Parkerze - podczas gdy granie na mismatche totalnie zabija płynność ataku (co w przypadku Spurs ma kolosalne znaczenie). Nie kumam też tej decyzji, żeby bronić Montę na radar Kawhim.

Monta to nie Tay Prince i JAKIŚ rzut ma + jak się wystarczająco rozpędzi to już ciężko go zatrzymać pod koszem.

 

Mavericks są zwyczajnie mądrzejszym zespołem w tej serii, a poza big3 to niewielu Spurs zjawiło się póki co w tym pojedynku.

 

 

Obstawiałem 6 spotkań i pewnie będzie te 6 spotkań, ale niepotrzebnego stracha mi napędzili.

[duncan_24]

3 usprawnienia na game 3

 

Odstawienie na boczny tor Marco Belinelliego do czasu, w którym dogada się ze swoim rzutem. Od początku kwietnia Marco nie może wyjść z dołka strzeleckiego. 

Stanowcze nakazanie Parkerowi granie pod zespół, a nie pod indywidualne statystyki. Mniej kozłowania, więcej podawania. Nie śmiem prosić o równą formę na dystansie całego meczu...

Danny Green wraca do łask trenera i zajmuje się bronieniem Ellisa.

 

Nic tak nie boli jak frajerska porażka na własne życzenie. Czyżby tylko Manu nie pił podczas "pępkowego" z okazji narodzin jego trzeciego dziecka? Pan Szef również musiał sobie małe co nieco łyknąć, bo ewidentnie nie odrobił zadania domowego z game 1. 

[RappaR]

Przypomniał mi się artykuł o prima aprillis z listą newsów, w które nie wierzyć, jak się tego dnia pojawią. Jeden z nich brzmiał:

ludzie w internecie nie wyciągnęli pośpiesznych wniosków po jednym meczu.

[metlik]

Przypomniał mi się artykuł o prima aprillis z listą newsów, w które nie wierzyć, jak się tego dnia pojawią. Jeden z nich brzmiał:

ludzie w internecie nie wyciągnęli pośpiesznych wniosków po jednym meczu.

 

to jednak mecz w PO, a Spurs nie wyglądali zbyt fajnie również w G1

 

ogólnie brzydka seria póki co, a liczyłem na ładne granie. chociaż podejrzewam, że w Dallas pojedynek zacznie robić się poważny

 

Shawn Marion!!!