Washington Wizards 13/14

[dave24]

W obecnej formie Gortat nie jest lepszym obrońcą od Monroe, a w ataku da więcej niż nasz rodak.

[karpik]

Z tego co kojarzę, Gortat swoje w klubach przesiedział.

Na pewno się dużo mniej stara w defensywie i jest teraz wedle statów jednym z najgorszych obrońców w lidze. Jak dla mnie mógłby się postarać bardziej i to jego 100% nie jest. 

 

A cóż to za statsy?

[RappaR]

z nba.com player look czy jakoś tak

[karpik]

jakiś link?

[MKA]

http://stats.nba.com/playerTrackingDefense.html?pageNo=1&rowsPerPage=50&sortField=FGP_DEFEND_RIM&sortOrder=DES&filters=MIN

cos takiego moze, troche pofiltrowac trzeba zeby przypadkowych zawodnikow usunac, stat jest taki ze tylko 4 zawodnikow pozwala na wiecej celnych rzutow z pod kosza

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez MKA

[RappaR]

http://stats.nba.com/playerTrackingDefense.html?pageNo=1&rowsPerPage=25&sortField=FGM_DEFEND_RIM&sortOrder=DES

[Chytruz]

Nie wiem czy wiecie ziomeczki, ale statystyki zmieniaja się w trakcie sezonu. Wśród zaowdników, którzy bronią ponad 5 FGA per game Gortat jest w środku stawki.

[RappaR]

Ale dopuszcza ich bardzo dużo i na wysokim procencie. Co innego dopuszczać na środku stawki do 3fgm, a co innego do 10. Dlatego, że jest łatwym celem dużo się forsuje przeciw niemu. 

[Chytruz]

Ale dopuszcza ich bardzo dużo i na wysokim procencie. Co innego dopuszczać na środku stawki do 3fgm, a co innego do 10. Dlatego, że jest łatwym celem dużo się forsuje przeciw niemu. 

 

Hibbert ma tyle samo, przeciwko niemu też się forsuje?

 

Dużo bronionych FGA ma ten, kto: a) contestuje dużo rzutów pod koszem, czyli tak jakby robi to co do niego należy, albo b.) ma guardów, którzy wpuszczają wszystko co się rusza w pomalowane.

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez Chytruz

[RappaR]

Ale Hibbert broni na 41%. 41% rzut to zły rzut, 50%? Całkiem dobry.

Hawes ma dużo fga, według Ciebie robi dobrą robotę?

[Chytruz]

Ale Hibbert broni na 41%.

 

To jak Gortat ma dużo FGA, to źle o nim świadczy bo forsują na niego rzuty i nie ważne jego FG, a jak Hibbert ma dokładnie tyle samo rzutów, to nie ma znaczenia, bo ma dobre FG? Makes sense.

 

Hibbert, Dwight, Bogut, Duncan i Ibaka - wszyscy są w czołówce pod względem ilości FGA.

 

 

41% rzut to zły rzut, 50%? Całkiem dobry.

 

 

Jak już mówiłem, 50% to środek stawki.

[RappaR]

Z graczy z pierwszej 25 w ilości fga, którzy mają powyżej 50%:

Hawes Gortat Jordan Pau Favors Jones Jefferson Cousins

Jak widać nie jest to środek, ale 1/3, bottomline raczej i do tego gracze, cóż, nieuznawani za dokładnie to co byś chciał mieć pod koszem jeśli jesteś trenerem. A przynajmniej trenerem, który nie jest skupiony na tankowaniu.

[Chytruz]

Z graczy z pierwszej 25 w ilości fga, którzy mają powyżej 50%:

Hawes Gortat Jordan Pau Favors Jones Jefferson Cousins

Jak widać nie jest to środek, ale 1/3, bottomline raczej

 

W top 25 w FGA jest na 16 miejscu, w top 50 na 24, z zawodników >7FGA jest 18 na 31 miejsc. Do bycia jednym z najgorszych w lidze mu daleko.

[RappaR]

W top25 fga jest tylko przed Hawesem Jordanem Pau Jonesem Jeffersonem Favorsem i Cousinem.

Dość znaczące nazwiska. Ponadto jest czynnik, że mniej się atakuje obręcz stoi tam Howard.

Zresztą skład Wazz się poza Gortatem prawie nie zminił, a padli 5 pozycji w obronie z nim. 

Nie, Gortat nie jest dobrym obrońcą. 

[Chytruz]

W top25 fga jest tylko przed Hawesem Jordanem Pau Jonesem Jeffersonem Favorsem i Cousinem.

 

Millsapem i Love.

 

 

Ponadto jest czynnik, że mniej się atakuje obręcz stoi tam Howard

 

Wcześniej pisałeś, że Gortat ma bardzo dużo, wiec to znaczy że go specjalnie atakują. Howard też ma bardzo dużo, więc powinieneś się zdecydować o czym świadczy duża ilość FGA, a nie wybierać sobie w zależnosci do czego ci pasuje.

 

 

Nie, Gortat nie jest dobrym obrońcą.

 

Ja dostrzegam drobną różnicą pomiędzy byciem jednym z najgorszych, a nie byciem dobrym.

[karpik]

Gortat nie jest dobrym obrońcą.

Być może istnieje coś pomiędzy "Gortat jest jednym z najgorszych obrońców" a "Gortat nie jest dobrym obrońcą".

[RappaR]

 

 

Wcześniej pisałeś, że Gortat ma bardzo dużo, wiec to znaczy że go specjalnie atakują. Howard też ma bardzo dużo, więc powinieneś się zdecydować o czym świadczy duża ilość FGA, a nie wybierać sobie w zależnosci do czego ci pasuje.

 

Tutaj mamy odwrotność trójek. Jak rzucasz dużo na dobrym procencie jesteś dobry. Jak rzucasz mało na dobrym, jesteś średni. Jeśli rzucasz dużo na złym, jesteś słaby. To jak casus - pierwszy Ray, drugi Battier, trzeci Smith. Z tym, że Ray jak ma 2 fgm na 38% jest wciąż sporo lepszy od Battiera z 1 na 40%. Tutaj mamy odwrotnie - jeśli bronisz dużo na niskim jesteś dobry - Hibbert. Jeśli bronisz mało na niskim jesteś średni - Perkins. Jeśli bronisz dużo na wysokim - jesteś Gortatem. 

[Chytruz]

Tutaj mamy odwrotnie - jeśli bronisz dużo na niskim jesteś dobry - Hibbert. Jeśli bronisz mało na niskim jesteś średni - Perkins. Jeśli bronisz dużo na wysokim - jesteś Gortatem. 

 

Teoria roku. Ja jednak wolę jak mój center psuje sobie statystykę Rappara contestując możliwie jak największą ilość rzutów, niż odprowadza przeciwników wzrokiem.

 

No i widzę że konsekwentnie odmawiasz przyjęcia do wiadomości, że procent Gortata nie jest "wysoki", bo tyle samo (niecałe 9%) dzieli go od najlepszego (41.6)  i najgorszego (59) zawodnika.

[RappaR]

Ale contestuje te rzuty na słabym procencie. Hawes też ma tyle samo contesowanych, jest według Ciebie dobrym/bardzo dobrym obrońcą?

[Chytruz]

Ale contestuje te rzuty na słabym procencie. Hawes też ma tyle samo contesowanych, jest według Ciebie dobrym/bardzo dobrym obrońcą?

 

Lepszy contestowany rzut na "słabym" 50% niż niecontestowany. Średnia ligowa at rim wynosi zazwyczaj koło 65% i zawsze lepiej jest zrobić cokolwiek w tej obronie niż nie zrobić nic, myślałem, że jest to oczywiste dla każdego na tym forum.

 

Hawes nie jest według mnie bardzo dobrym obrońcą.