Transfery - komentarze, uwagi

[Principe]

@julekstep

ja po scutowaniu przed wymianą Dedmona i Browna nie zwalniam Jonesa, Bryanta i RHJ - edytowałem to w poście wczoraj. 

[julekstep]

24 minuty temu, Principe napisał(a):

@julekstep

ja po scutowaniu przed wymianą Dedmona i Browna nie zwalniam Jonesa, Bryanta i RHJ - edytowałem to w poście wczoraj. 

ehh to lipa bo nie mam jak tego cofnąć (ofc mogę ci dodać wszystkich z FA pomijając waivers, ale tam Jones miał chyba MLE, więc stracisz u niego prawo do MLE* :/)

 

dlatego najlepiej kasować i wklepywać od nowa trejd przy takich zmianach (co innego jest w Twoim poście a co innego w poście Reikaia gdzie cytuje nieedytowany wpis)  

[julekstep]

Uuu ja tu widze wypozyczenie

[kuba2419]

Teraz, julekstep napisał(a):

Uuu ja tu widze wypozyczenie

Gdzie?

[julekstep]

Teraz, kuba2419 napisał(a):

Gdzie?

Richardson

@MarcusCamby co o tym sadzisz?

[MarcusCamby]

3 minuty temu, julekstep napisał(a):

Richardson

@MarcusCamby co o tym sadzisz?

Podobno nie mam moralnego prawa się wypowiadać, więc wszystkie swoje opinie dzielę się tylko w zaufanym gronie na PW

A dealów w których bierze Pablo w ogóle nie mam zamiaru jawnie oceniać. Ten jegomość ma u mnie ignora, także nie zabieram głosu

Zresztą nie wiem czy zgodnie z nowym rozporządzeniem rady ten deal jest w ogóle ważny, bo Killian Hayes jest na rookie kontrakcie i chyba wraca do Spurs po raz trzeci czy czwarty, a obecnie takie praktyki miały być zablokowane.

[julekstep]

Teraz, MarcusCamby napisał(a):

Zresztą nie wiem czy zgodnie z nowym rozporządzeniem rady ten deal jest w ogóle ważny, bo Killian Hayes jest na rookie kontrakcie i chyba wraca do Spurs po raz trzeci czy czwarty, a obecnie takie praktyki miały być zablokowane.

@Krzemo @Cichy ?

 

[Pablo81]

Misiu jaki mściwy za polityczny

To w końcu chodzi o Richardsona czy Hayesa?

[LAF]

Chwila , chwila 

Ja proponuję odwołać wieczorną simkę aż do momentu wyjaśnienia tej sytuacji. 

[Pablo81]

W dniu 23.03.2025 o 21:30, elwariato napisał(a):

Spurs - Pacers

Spurs in: Nurkic + Richardson + Garuba + 1st Sonics 48

Spurs out: Harden + Azubuike + Minott + 2nd Sonics 49 + 2nd Lakers 47 + 2nd Lakers 48 + 2nd Cavs 47

Spurs - Pacers

Pacers out: Nurkic + Richardson + Garuba + 1st Sonics 48

Pacers in Harden + Azubuike + Minott + 2nd Sonics 49 + 2nd Lakers 47 + 2nd Lakers 48 + 2nd Cavs 47

Pacers - Clippers 

Pacers out: Mack

Pacers in: Kuzma

Clippers out: Kuzma

Clippers in: Mack

@Pablo81 @SzuLcU

 

Tu dwóch graczy na rookie umowach wracało i było wrzucone, a teraz w imię osobistych wojenek jest już bezprawne

20 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Podobno nie mam moralnego prawa się wypowiadać, więc wszystkie swoje opinie dzielę się tylko w zaufanym gronie na PW

A dealów w których bierze Pablo w ogóle nie mam zamiaru jawnie oceniać. Ten jegomość ma u mnie ignora, także nie zabieram głosu

Zresztą nie wiem czy zgodnie z nowym rozporządzeniem rady ten deal jest w ogóle ważny, bo Killian Hayes jest na rookie kontrakcie i chyba wraca do Spurs po raz trzeci czy czwarty, a obecnie takie praktyki miały być zablokowane.

Na ignora mnie wrzucił, jak udowodniłem mu wierutne KŁAMSTWO na mój temat w beGM. Ten KŁAMCA nie ma moralnego prawa oceniać czegokolwiek.

[julekstep]

28 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Misiu jaki mściwy za polityczny

bycie mściwym to cecha pewnego typu ludzi

KMWTW

28 minut temu, Pablo81 napisał(a):

To w końcu chodzi o Richardsona czy Hayesa?

mi chodziło ofc o Richardsona, bo na bolków w stylu Hayesa nie zwracam uwagi -> ale 2/3 komiszów upierało się nad PRZEPISEM i miało tego pilnować -> więc skoro Marcus to poruszył to ich oznaczyłem żeby mieli szansę się wypowiedzieć w kwestii która była dla nich ważna

[kuba2419]

2 minuty temu, julekstep napisał(a):

mi chodziło ofc o Richardsona, bo na bolków w stylu Hayesa nie zwracam uwagi -> ale 2/3 komiszów upierało się nad PRZEPISEM i miało tego pilnować -> więc skoro Marcus to poruszył to ich oznaczyłem żeby mieli szansę się wypowiedzieć w kwestii która była dla nich ważna

@Cichy widziano tutaj jakoś prawie dwa tygodnie temu wiec pozostaje jedynie opinia @Krzemo

[Pablo81]

4 minuty temu, julekstep napisał(a):

bycie mściwym to cecha pewnego typu ludzi

 

Grubych?

[julekstep]

6 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Grubych?

idź do lustra  

[Koelner]

HYYYYYYYYYYYDRAAAAAAAAAUUUULIKAAAAAAAAAAAA

[Krzemo]

19 minut temu, julekstep napisał(a):

mi chodziło ofc o Richardsona, bo na bolków w stylu Hayesa nie zwracam uwagi -> ale 2/3 komiszów upierało się nad PRZEPISEM i miało tego pilnować -> więc skoro Marcus to poruszył to ich oznaczyłem żeby mieli szansę się wypowiedzieć w kwestii która była dla nich ważna

Przepis o możliwości blokowania trejdów przeszedł.

Przepis o rookich, z tego co pisał @Cichy, był nierozstrzygnięty. 

[MarcusCamby]

No właśnie był rozstrzygnięty na niekorzyść, bo Cichy nawet zabronił ludziom zmiany głosu.

Zresztą zarówno ja jak i Julek byliśmy zdania, że ten przepis jest bezsensu, po prostu chodzi o fakt, że wprowadziliście zapis, którego nie przestrzegacie. Nic nowego.

Po prostu martwy przepis, który trafia do zapomnienia.

[Krzemo]

@Cichy pisał co innego, więc niech się wypowie. 

Niemniej, jeśli już @julekstep chce zablokować trejd, to ja oczywiście popieram.

 

[Pablo81]

Wymiana wyjebana. Już nie musicie się silić, że robicie coś w imię prawa. 

Wyżej dałem przykład, że opiera się to wyłącznie na waszej uznaniowości.

[kuba2419]

12 minut temu, Krzemo napisał(a):

@Cichy pisał co innego, więc niech się wypowie. 

Niemniej, jeśli już @julekstep chce zablokować trejd, to ja oczywiście popieram.

 

Nie musicie blokować trejdu bo został cofniety