Skocz do zawartości

Transfery - komentarze, uwagi


gimmie

Rekomendowane odpowiedzi

6 minut temu, julekstep napisał(a):

trzeba przyznać że campy trochę obroniły ten trejd (sporo starszy RWill miał lepsze campy niż Garuba z 72 potencjału....)

wiadomo na moment trejdu było dymanko, ale jednak simka przewrotna....CZASEM WYCIĄGA RĘKĘ

 garuba to jak w realu sie nadaje, to byl dobry deal ptb przed a po jeszcze lepciejszy😋

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, julekstep napisał(a):

trzeba przyznać że campy trochę obroniły ten trejd (sporo starszy RWill miał lepsze campy niż Garuba z 72 potencjału....)

wiadomo na moment trejdu było dymanko, ale jednak simka przewrotna....CZASEM WYCIĄGA RĘKĘ

Na moje to od początku deal był równy. Blazers dali trzech młodziaków z potencjałem za świetnego centra na dobrym kontrakcie.

Pan siedzisz z Edeyem (imo historia drugiego Desmond Bane, o czym już niedługo w power rankingach), to pewnie nie wiesz, ale rynek centrów jest bardzo wymagający. Zobacz ile potencjalnie dobrych klubów ma dziury na tej pozycji. 

Tekst, że Garuba miał większe trade value niż Robert Williams to kompromitacja :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, julekstep napisał(a):

jak ktoś chce sobie poprawić rotację to za spady + assety do oddania:

Holiday, Griffin, Payne, Kuzma, Mogbo

Fajny oksymoron :)

54 minuty temu, julekstep napisał(a):

trzeba przyznać że campy trochę obroniły ten trejd (sporo starszy RWill miał lepsze campy niż Garuba z 72 potencjału....)

wiadomo na moment trejdu było dymanko, ale jednak simka przewrotna....CZASEM WYCIĄGA RĘKĘ

A Kuminge miał najlepsze campy z całej trójki :)

Garuba stracił na zbiórce , ale poprawił def i blok i campy +13 z potężnym ovr jak na ten kontrakt. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Garuba stracił na zbiórce , ale poprawił def i blok i campy +13 z potężnym ovr jak na ten kontrakt. 

-9 na zbiórce to dramacik u niego, gdzie właśnie ta zbiórka była tym w czym się najbardziej wyróżniał (tak to ofensywnie meh, defensywa max niezła. nawet atletyzmu specjalnego brak)

więc teraz to po prostu taki all-around solidniak, luxury backup C/PF (dalej ten kontrakt i potencjał robią z niego fajny asset, ale na tych campach stracił ze 30% wartości)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

47 minut temu, julekstep napisał(a):

-9 na zbiórce to dramacik u niego, gdzie właśnie ta zbiórka była tym w czym się najbardziej wyróżniał (tak to ofensywnie meh, defensywa max niezła. nawet atletyzmu specjalnego brak)

więc teraz to po prostu taki all-around solidniak, luxury backup C/PF (dalej ten kontrakt i potencjał robią z niego fajny asset, ale na tych campach stracił ze 30% wartości)

+2 Post + 5 Drive + 5 blok, także dramaciczku nie ma :)

Lepiej napisz dlaczego Shepparda to niestety bust :) Jego scoring na campach to dopiero dramacik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, Pablo81 napisał(a):

Lepiej napisz dlaczego Shepparda to niestety bust :) Jego scoring na campach to dopiero dramacik.

xD

w sensie mam pisać dlaczego kolo po campach +39 z ciągle 86 potencjału który już jest topowym 3&D jest bustem?

czy to że takie dopierdalanie się na siłę jest śmieszne wiedziałeś już to pisząc czy refleksja przyszła potem? xDDD

 

no Sheppard nie będzie pewnie prime Hardenem -> ale między prime Hardenem a bustem jest trochę przestrzeni xD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, julekstep napisał(a):

xD

w sensie mam pisać dlaczego kolo po campach +39 z ciągle 86 potencjału który już jest topowym 3&D jest bustem?

czy to że takie dopierdalanie się na siłę jest śmieszne wiedziałeś już to pisząc czy refleksja przyszła potem? xDDD

 

no Sheppard nie będzie pewnie prime Hardenem -> ale między prime Hardenem a bustem jest trochę przestrzeni xD

 

Godzinę temu, julekstep napisał(a):

po tych JAKŻE WSPANIAŁYCH campach przyszedł czas na Wasz ulubiony temacik

temat będzie updejtowany z czasem

PG:

1 (-). LaMelo Ball (Kings) - Średnie campy, ale patrząc na to co stało się z konkurencją to Ball jest absolutnym i niepodważalnym numerem 1 wśród rozgrywających a co za tym idzie murowanym faworytem do tegorocznego MVP. Fenomenalne combo scoringu, playmakingu i atletyzmu. Do perfekcji brakuje trochę lepszej obrony.

2 (-). Tyrese Haliburton (Hawks) - Bieda campy Haliego (na jego szczęście poleciał głównie w D i mniej istotnych statach) i powiększył się dystans między top2 na tej pozycji. To dalej najlepszy playmaker ligi (chociaż Ball to prawie ten sam poziom) z niezłym scoringiem i obroną.

 

 

 

:) Lol 

Zachowując ten sam rok rozumowania, to chyba lipa, że Sheppard nie poprawił passingu i playmakingu? Czy tu jest inna logika ? :)

Ot, zapowiadał się super, a będzie niezły.

 

Edytowane przez Pablo81
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, Pablo81 napisał(a):

 

:) Lol 

Zachowując ten sam rok rozumowania, to chyba lipa, że Sheppard nie poprawił passingu i playmakingu? Czy tu jest inna logika:)

Ot, zapowiadał się super, a będzie niezły.

 

tak -> przy ocenie 'floor-general PG' i '3&D SG' jest inna logika

coś w tym dziwnego? xD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.