Nazwa tematow, a pozycjonowanie

[Borys]

Mam maly bol glowy i moze wpsolnie wypracujemy jakis kompromis.

 

Wiem, ze na forum sie przyjelo ostatnimi laty nazywac tematy ogolne w danym zespole, czy tez o kontuzjach itp. "zartobliwymi" dodatkami. I tutaj pojawia sie problem.

 

Poniewaz z jednej strony jest to fajne, ale z drugiej obniza i to znaczaco pozycjonowanie forum w Google, a to jak wiadomo im lepsze tym wiecej osob bedzie do nas trafiac, a to przeklada sie poniekad na ciekawsza atmosfere na forum.

 

Najlepie rozwiazanie patrzac na googla to nazywac tematy wg slow kluczowych, czyli np.

 

Chicago Bulls 2013/2014

Kontuzje w NBA 2013/14

itd.

 

Poniewaz raz, ze to slowa kluczowa, a dwa, ze link do tematu rowniez ma te wyrazy takze juz mamy 2 miejsca ze slowami kluczowymi, dodajac do tego ogolnie pozycjonowanie domeny e-nba.pl mamy dosc duza szanse, ze ktos szukajac czegos o Bullsaach, czy kontuzjach w NBA trafi na nasz temat.

 

Natomiast, gdy mamy nazwy:

MoTown 2013/14 - rewolucja czy degrengolady ciąg dalszy?

Siostro Ireno BOLI MNIE GŁOWA czyli kontuzje 2013/14

 

to i owszem moze one sprawiaja, ze mamy usmiechnieta gebe ale mamy prawie jak w banku, ze nikt do nas zainteresowany druzyna Pistons, czy kontuzjami nie trafi.

 

 

Nie chce z gory narzucac jakis regul, poniewaz nie o to chodzi, natomiast chcialbym albo za przyzwoleniem forumowiczow wprowadzic twarda zasade nazywania tematow zgodnie z kluczami kluczowymi, ktore uwazamy ze sa zwiazane z tematyka dyskusji, albo ewentualnie jakies posrednie rozwiazanie.

 

Jesli tez okaze sie, ze bardzo alezy Wam na wymyslnych nazwach, rowniez moze zostac tak jak jest, ale chcialem, zeby wszyscy wiedzieli, ze tak powiem z czym to sie je.

 

Takze pytanie jak bardzo jestescie przywiazani do fikusnych nazw tematow i czy jesli wprowadzimy zasade nazywania tematow prosto i na temat z uzyciem slow kluczowych, to bedzie ok? Bo takie rozwiazanie bedzie najlepsze dla forum...

[ignazz]

kompromisem jest zrobić jak piszesz wg słowa kluczowego a pierwszym zdaniem podkreślić jak chciałoby się nazwać ten temat po swojemu...

 

ja nie mam problemu aby temat " KONTUZJE W NBA 2013/14" zacząć od Ireny w środku.....

 

google google uber alles - pozycjonowanie i dopływ świeżej krwi jest najwazniejszy....

oczywiście poza jakościa która właśnie z większej możliwości wyboru się wykrystalizuje

[wowo]

zgadzam się z Borysem- nazywajmy tematy normalnie bo nie konkurs na inwencję twórczą i nazwa tematu powinna mieć chcarakter wyłącznie informacyjny bez żadnego bullu czy pytań zadawanych w temacie. Można przecież to napisać w 1 poście jak ktoś ma wielką potrzebę. 

[wiLQ]

Nie chce z gory narzucac jakis regul, poniewaz nie o to chodzi, natomiast chcialbym albo za przyzwoleniem forumowiczow wprowadzic twarda zasade nazywania tematow zgodnie z kluczami kluczowymi, ktore uwazamy ze sa zwiazane z tematyka dyskusji, albo ewentualnie jakies posrednie rozwiazanie.

A kompromisem nie bylaby formula "jednoznaczny poczatek + myslnik + wlasny dopisek"?

Czyli na przyklad "Chicago Bulls 2013/2014 - Sukces rodzi się w Bullu"?

[Mentor]

Jak dla mnie wiLQ znalazł złoty środek. Jest 'zwyczajny', jednoznaczny, precyzyjny tytuł jak i miejsce na kreatywny dopisek.

 

Przy czym ja się nie znam ani trochę na tym całym pozycjonowaniu tak więc nie wiem czy to będzie działać równie dobrze jak w przypadku nazw bez dopisków.

[Zaphod]

Nie ma sprawy, jeśli to ma pomóc forum to ok. Ale nie wiem czy nie lepiej wtedy byłoby zrobić osobnych podforów  dla każdej drużyny?

[Dnc]

no ja się zgadzam z Wowo

niepotrzebne to jest a przecież można wszystko od siebie dodać w pietwszych zdaniach postu

[Dnc]

poza tym by poznać opinię większości to najlepiej było by podpiąć ten temat i wrzucić ankietę z 3 opcjami

tak jak jest

same nazwy drużyn

pomysł wilqa

[MTH]

Też jestem zdania, że to nazewnictwo tych tematów to lekka przesada i zbyt popuszczone wodze fantazji. Mało to przejrzyste i tak jak pisał @Borys, utrudnia pozycjonowanie w google. Temat powinien być prosty i konkretny, a fantazjować moim zdaniem można już w środku.

[RappaR]

Zdecydowanie za Borysem. Jak sie nazywaja tematy roznicy mi nie robi, a jesli jedna strona ma pozytywy, druga ich nie ma to wybor jest racjonalny tylko jeden.

[Xamel]

Mi jest obojętne.

Dziwne nazwy dają klimat ale klimat można zapakować do środka a zyska przejżystość.

Mam pytanie techniczne czy jest możliwość podpięcia pierwszego postu tematu tak żeby był widoczny na każdej stronie wątku?

Wtedy fikusny klimatyczny tytul moznaby dac tam, a i latwiej byłoby zapanować nad off-topicami.

[ncmpcpp]

czy nie lepiej wtedy byłoby zrobić osobnych podforów  dla każdej drużyny?

To forum jest za małe, w niektórych tematach klubowych jest posucha, a regularnie ktoś coś pisze w kilku tematach, inne by leżały odłogiem (suns, cats, bucks?)

[matek]

Jestem za prostymi nazwami i podoba mi się ten pomysł (tzn. wprowadzenie zasad nadawania tytułów) . Te różne "czyli" już mnie pomału drażnią...

[washko]

A musi być tak, że wszystko się wrzuca do jednego wątku, który potrafi mieć po 50 stron, choć tematów tam poruszanych jest 20? Jest to kompletnie nieczytelne.

[ignazz]

Borys mam pytanie!

 

Czy rzeczywiście tak bardzo wzrosła aktywność ludzi odwiedzających nasze Forum?

Czy jest jakis na razie błąd liczenia?

 

Patrząc na temat o sędziach założony w nocy i widząc ponad 200 odwiedzin to się zastanawiam czy aż tyle luda czyta te poszczególne przecież świeże tematy czy jest jednak jakiś błąd liczenia?

 

Oczywiście cieszyłbym się gdyby z licznikiem było OK bo widzę i tak więcej aktywnych ludzi na Forum! ( początek sezonu rzecz oczywista!)

 

Widzę, ze nastąpiły zmiany na Forum które IMO poprawiły i funkcjonowanie i przejrzystość strony.

 

Gratulacje bo Twoje Starania przynoszą pierwsze efekty!!!!!

[RappaR]

Imo Lakersi zasługują na osobne forum, może jeszcze Bullsi i Heat, inne drużyny nie mają na tyle aktywnych fanów i ogólnie budzą takiego zainteresowania. Tak 4 podfora by mimo wszystko trochę poprawiły przejrzystość. I może jeszcze piąte o nazwie poza grą jakies league passy, ciekawostki itp 

[Krzemo]

Bez sensu, a co tu miejsca mało? Rozbicie na podfora skończy się tym, że cześć userów nie będzie do nich zaglądać.

[matek]

I tak w podforach będą się przenikały inne wątki, to nieuniknione, nie ma możliwości żeby dyskusje dotyczyły tylko danego zespołu bo zawsze pojawią się wątki poboczne. 

 

Nie pojawia się codziennie 10 nowych tematów żeby coś takiego miało sens. 

[Ice]

Nareszcie!

Czasami te nazwy były tak "zabawne" że aż się zastanawiałem czy ten kto zakłądał temat po jego napisaniu brandzlował się razem z kumplami na 10 minutowej przerwie między plastyką a biolą (oczywiście z zachwytu nad tą wspaniałą nazwą)  

[Me Myself and I]

normalne nazwy tematów to najlepsza rzecz na forum od dawna! jeszcze bobcats kuleje