Los Angeles Lakers 2013/14

[Ballas]

Young chcę grać dalej w LAL ale nawet GM wie że Young nie zostanie rok bo 3 miliony jak na jego grę to jest trochę za mało.

[kore]

źródła z Phoenix mówiły co innego, ale kto wie.

 

a polowanie na FA? jakich FA, kore? i co to ma do dobrego picku?

 

Mi się marzy Deng w LA. Uwielbiam go od jego pierwszego sezonu i chciałbym go zobaczyć w parze z KB. Przy takim coachu jak d'A Luol mógłby zagrać epicki sezon ofensywnie. Dla mnie Deng > Melo w LA i dałbym mu te 10 baniek, które chce.

 

Draft ma to do tego, że przy TOP 5 - w co wierze - bierzesz rookasa za 4-5 mio.

 

Msz 24 KB, 10 Nasha, 10 powiedzmy Denga, 5 rookie + Young, Farmar, Johnson, Bazemore, Kaman/Hill, Marshall... taka paczka w tym roku kosztuje 12 baniek, a przecież tą ławkę trzeba zbudować. Young niech weźmie 3-5, Farmar siłą rzeczy musi dostać więcej, bo jest kozak w tym roku... Bazemore'a można sobie w ost darować, Hilla tym bardziej... Nawet jeśli mamy LLE no to i tak lekką ręką 2nd unit plus minus 15 baniek.

 

Na Gasola hajsu nie ma, bo z tego baaaardzo "na oko" rachunku wychodzi 64 mln... salary na najbliższy sezon to właśnie tyle?

 

Oczywiście jeszcze plusem jest to, że zawsze zostanie MLE, no ale Gasol nie weźmie mniej niż 8, a i taką sumą bym się zdziwił... Z drugiej strony można dywagować, co jeśli MLE weźmie Young, a my amnestionujemy Nasha...

[matek]

Nie można wykorzystać amnestii na Nashu.

 

Poza tym i tak poszła na Artesta. 

[kore]

Poza tym i tak poszła na Artesta. 

 

W tym sezonie.

[Reikai]

W tym sezonie.

 

No tak i wystarczy.Czy przypadkiem amnestii nie można użyć tylko raz?

[RappaR]

Tylko raz i na kontrkaty podpisane w starym CBA.

[matek]

W tym sezonie.

To nie ma znaczenia. Jeden raz można jej użyć, i tylko na zawodnika będącego w składzie przed podpisaniem nowego CBA. 

[blackmagic]

Bez jaj. Po pierwsze gasol nie będzie chciał zostać bo wkurza go przegrywanie, a walczyć o mistrzostwo w ciągu najbliższych 2 lat nie będziemy. Po drugie to jego ostatni tłusty kontrkat i nie wierzę w nic mniejszego od 10.000.000 przez 4-5 lat - imo za długo. Po trzecie przy KB i całej dotychczasowej reszcie potrzebujemy od C przede wszystkim aby był anchorem defensywnym czego gasol nie daje. Po czwarte potrzebujemy gotówki na wzmocnienia w zależności od tego kogo weźmiemy w drafcie

[Jendras]

Mi się marzy Deng w LA. Uwielbiam go od jego pierwszego sezonu i chciałbym go zobaczyć w parze z KB. Przy takim coachu jak d'A Luol mógłby zagrać epicki sezon ofensywnie. Dla mnie Deng > Melo w LA i dałbym mu te 10 baniek, które chce.

 

Draft ma to do tego, że przy TOP 5 - w co wierze - bierzesz rookasa za 4-5 mio.

 

Msz 24 KB, 10 Nasha, 10 powiedzmy Denga, 5 rookie + Young, Farmar, Johnson, Bazemore, Kaman/Hill, Marshall... taka paczka w tym roku kosztuje 12 baniek, a przecież tą ławkę trzeba zbudować. Young niech weźmie 3-5, Farmar siłą rzeczy musi dostać więcej, bo jest kozak w tym roku... Bazemore'a można sobie w ost darować, Hilla tym bardziej... Nawet jeśli mamy LLE no to i tak lekką ręką 2nd unit plus minus 15 baniek.

 

Na Gasola hajsu nie ma, bo z tego baaaardzo "na oko" rachunku wychodzi 64 mln... salary na najbliższy sezon to właśnie tyle?

 

Oczywiście jeszcze plusem jest to, że zawsze zostanie MLE, no ale Gasol nie weźmie mniej niż 8, a i taką sumą bym się zdziwił... Z drugiej strony można dywagować, co jeśli MLE weźmie Young, a my amnestionujemy Nasha...

 

Lakers chcą powalczyć o Love'a w 2015 i Duranta w 2016, nie będą więc pakować salary kontraktami dla Youngów i Farmarów. Imo kto z tej grupki będzie chciał zostać za minimum, bądź niewiele więcej, ten zostanie, ale 3-5 za kilka lat to raczej nie w tym klubie.

 

Dlatego nie oczekiwałbym powrotu Younga i Meeksa, choć tego drugiego będzie mi szkoda.

 

Hill, Kaman raczej lecą.

 

Deng nie chciał 10, to Bulls chcieli 10. Pozyskanie go będzie prawdopodobnie kosztowało więcej. Ja bym go sobie darował.

 

Bazemore'a zdecydowanie warto trzymać.

 

MLE ani LLE nie mamy.

 

Pytanie kto w twojej wersji gra pod koszem?

 

Gasol moim zdaniem nie będzie chciał zostać, ale do lata może się wiele zmienić. Zawsze daje to Lakers jakieś opcje.

 

blackmagic

 

Pau na 4-5 lat? Jak ktoś mu da 20/2 to będzie sukces

[blackmagic]

Może i 5 to przesada, ale nie wierzę, że zgodzi się na mniej niż 3.

 

20/2 to żaden sukces, prędzej uwierzę w 32/4 ewentualnie, 25/3. 

 

Gasol ma dobry sezon, jego gra nie polega na atletyzmie imo 2-3 lata zagra na poziomie 17-8, czyli coś co gra boozer o którym w temacie bulls pisano, że za 10 baniek byłby spoko gościem. Imo teraz i przez następne 2-3 lata gasol>boozer więc pewnie koło 8 mln wyciągnie w tym okresie. 

Edytowane 5 Marca 2014 przez blackmagic

[kore]

Lakers chcą powalczyć o Love'a w 2015 i Duranta w 2016, nie będą więc pakować salary kontraktami dla Youngów i Farmarów. Imo kto z tej grupki będzie chciał zostać za minimum, bądź niewiele więcej, ten zostanie, ale 3-5 za kilka lat to raczej nie w tym klubie.

 

Dlatego nie oczekiwałbym powrotu Younga i Meeksa, choć tego drugiego będzie mi szkoda.

 

Hill, Kaman raczej lecą.

 

Deng nie chciał 10, to Bulls chcieli 10. Pozyskanie go będzie prawdopodobnie kosztowało więcej. Ja bym go sobie darował.

 

Bazemore'a zdecydowanie warto trzymać.

 

MLE ani LLE nie mamy.

 

Pytanie kto w twojej wersji gra pod koszem?

 

Gasol moim zdaniem nie będzie chciał zostać, ale do lata może się wiele zmienić. Zawsze daje to Lakers jakieś opcje.

 

blackmagic

 

Pau na 4-5 lat? Jak ktoś mu da 20/2 to będzie sukces

 

Czekaj, powoli...

 

Deng: przecież on po transferze do Cleveland mówił, że propozycja 10/rok ze strony Bulls tak naprawdę nigdy nie padła, a także zaprzeczył, że gdyby się pojawiła oficjalna oferta to by ją odrzucił...

 

Love/Durant: kazałeś mi policzyć, dlaczego nie styknie kasy na Gasola to policzyłem A jak nie masz Gasola, za rok pozbywasz się Nasha, masz miejsce na KL. O Durancie z kolei to możemy raczej pomarzyć.

 

Young/Farmar: niekoniecznie. J/w czyli nawet z opcją nastawiania się na Love'a pozostawienie tej dwójki za większe pieniądze jest realne. A dlaczego nie mamy MLE/LLE? Sorry, bo już się pogubiłem tak jak z amnestią... Czy jest tak że raz podpisane MLE blokuje kolejne ruchy na kilka lat?

 

Bazemore: napisałem, że można go sobie darować, bo patrząc na to co gra, można pomarzyć, że zostanie za jakieś ochłapy, a jest kilku lepszych kandydatów na podarowanie im normalnej kasy.

 

Kto pod koszem? Embiid A tak poważnie, to jeśli nie Gasol za mniejszą kasę, to dealować po kogoś przez s'n't lub FA. A na ławce Kaman, którego dałoby radę pewnie zatrzymać. No i Sacre dla świętego spokoju i dobrej atmosfery

Edytowane 5 Marca 2014 przez kore99

[Jendras]

Czekaj, powoli...

 

Deng: przecież on po transferze do Cleveland mówił, że propozycja 10/rok ze strony Bulls tak naprawdę nigdy nie padła, a także zaprzeczył, że gdyby się pojawiła oficjalna oferta to by ją odrzucił...

 

Love/Durant: kazałeś mi policzyć, dlaczego nie styknie kasy na Gasola to policzyłem A jak nie masz Gasola, za rok pozbywasz się Nasha, masz miejsce na KL. O Durancie z kolei to możemy raczej pomarzyć.

 

Young/Farmar: niekoniecznie. J/w czyli nawet z opcją nastawiania się na Love'a pozostawienie tej dwójki za większe pieniądze jest realne. A dlaczego nie mamy MLE/LLE? Sorry, bo już się pogubiłem tak jak z amnestią... Czy jest tak że raz podpisane MLE blokuje kolejne ruchy na kilka lat?

 

Bazemore: napisałem, że można go sobie darować, bo patrząc na to co gra, można pomarzyć, że zostanie za jakieś ochłapy, a jest kilku lepszych kandydatów na podarowanie im normalnej kasy.

 

Kto pod koszem? Embiid A tak poważnie, to jeśli nie Gasol za mniejszą kasę, to dealować po kogoś przez s'n't lub FA. A na ławce Kaman, którego dałoby radę pewnie zatrzymać. No i Sacre dla świętego spokoju i dobrej atmosfery

 

1. A Deng przypadkiem nie naśmiewał się z tej oferty 30/3? Anyway, przecież od dawna przy niejednej okazji mówiło się, że będzie chciał dużo więcej i że wyznacznikiem może być kontrakt Josha Smitha.

 

2. Nie kazałem A Gasol oczywiście tylko na rok w takiej sytuacji, co jest mało prawdopodobne, ale pozostawia jakieś pole manewru (poza tym jest zawsze opcja s'n't)

 

3. Durant - Lakers zawsze celują w najlepszych, także nie uprzedzajmy faktów. Bennett nigdy nie zapłaci podatku, jeśli Thunder przez dwa lata nie zdobędą tytułu, to różnie może być, choć oczywiście póki co to kwestia fantazji. Ale to samo można było powiedzieć o Shaqu

 

4. Tylko po co pakować kasę w Younga/Farmara, skoro można znaleźć kolejnego Younga/Farmara za minimum, a kasę wydać na grubsze ryby? Ja bym wolał wpakować te pieniądze w broniącego centra (Asik )

 

5. Mamy cap space, więc nie mamy MLE. Pozostaje tylko room exception, po wydaniu całej kasy - ok. 2,7 miliona.

 

6. Bazemore jest na QA, a Lakers myślą o nim długoterminowo. Na pewno wolę zapłacić mu, niż Youngowi.

 

7. Imo nie ma szans na pozostanie Kamana. Także biorąc pod uwagę kasę na potencjalne pozyskanie Love'a, wysoki pick i miejsce na centra, trochę mi się ten Deng nie widzi. Poza tym według mnie Kobe powinien już grać na sf, więc ta pozycja nie powinna być priorytetem. No ale za 10 rocznie - jestem w stanie zaaprobować ;]

Edytowane 5 Marca 2014 przez Jendras

[RappaR]

Durant raczej celuje w pobicie Jamesa, jeśli powtórzy jego opuszczenie draftcity to raczej będzie mu kiepsko jakoś nad przeważyć.

[Jendras]

Ilość tytułów będzie ważniejsza.

[RappaR]

Ilość tytułów będzie ważniejsza.

Jeden różnicy to za mało by zadecydować, a w jakieś 5 Duranta w LA nie wierzę. 

[Jendras]

twoja wiara tu nie decyduje ;]

 

cofnij się do '07 i powiedz mi, ile osób wierzyło w trzy kolejne finały Lakers.

 

teraz możemy wróżyć. imo jeśli Durant zdobędzie tytuł w tym lub w przyszłym roku, to w ogóle nie ma tematu.

[Jinks]

Też mi coś świta, że Deng odrzucił 10 baniek za rok, ale mniejsza o to, nie sadzę aby chciał mniej niż np. Iguodala. Ja bym się w niego nie pakował. Owszem, jest bardzo wartościowy, ale za naprawdę dużą kapustę wolę poszukać kogoś o innej charakterystyce, aniżeli Lu. No i jeszcze jedna sprawa - Deng wydaje mi się mocno sfatygowany, te wszystkie lata grania po tyle minut, a pod Thibsem to już wogóle nie miał szans odzipnąć. Nie wiem, czy to nie wyjdzie za jakiś czas.

 

Durant w Lakers? IMO nie, nie widzę tego. Jeśli OKC nie wygra ligi w ciągu 2 lat to on stamtąd wyfrunie i obstawiam, że nieco sfrustrowany Kev zgodzi się na obniżkę w zarobkach i zacznie się kombinowanie z Houston.  

[Jendras]

mało prawdopodobne, że Rockers będą mieć dość kasy.

[badboys2]

jestem cholernie ciekawy jak ta organizacje poradzi sobie przez najblizsze 2-3 lata, czy uda im sie odbic od dna i zaatakowac lige np duetem love-durant-top5 draftu2014 z mamba na lawce czy bedziemy sie bujac na granicy playoffs....

[Jendras]

na razie wygląda na to, że czeka nas przynajmniej jeszcze jeden ciężki sezon.