Ciekawostki...

[Chytruz]

Ale zazwyczaj główny obrońca broni jakiegoś zawodnika przez zdecydowaną większość czasu, a nie powiedzmy 40% czy może nawet mniej.

 

Rok później Penny miał all-scrub team bez Shaqa, a wtedy grał już inaczej - sam zresztą mówił 100 razy, że nie jest agresywnym graczem w ataku, te jego jordanowskie występy po 30 ppg (kontuzja grubego w 95/96, PO 97) wynikały z konieczności i był całkowicie kontent, kiedy mógł grac rolę dystrybutora.

[lorak]

ale Chytry, jak dobrze pamiętasz tą serię, na ile dokładnie możesz oszacować przez jaki czas Penny był pilnowany przez Pippena? bo nawet tutaj, pro jordanowskiej stronie, przyznają, że w tamtej serii Pippen był głównym obrońcą na Penny'ego.

[Koelner]

[video=youtube;1STKZUiA78Q]

 

przeglądam te mecze i nie widzę jakieś zajebistej obrony Pippena.

po pierwsze Byki bardzo często rotowali w obronie i bardzo często przy Pennym był Harper czy nawet Jordan ,

po drugie Pippen grał bardziej help and recover aby pomagać na Shaqu

 

[video=youtube;SiN-rzN5xLw]

1:00

[kobe97]

A co się dzieje z Kobem Bryantem??

[kobe97]

Dacie jakiś link na którym można obejrzeć na żywo ciekawe mecze NBA??

[Chytruz]

Wydaje mi się, że Harper tez go bronił, ale nie dam sobie głowy uciąć.

 

Pamiętam serię na tyle, że jak słyszę Bulls-Magic '96, to myślę sobie w takiej kolejności:

 

- '96 bardzo dobry rocznik

- żal trochę Pippena przy Pennym

- jakby Horace grał, może nie byłoby sweepa

 

Rzecz jasna teraz nie będę tego oglądał znowu, ale z tego co pamiętam w tej serii, to bliżej tu było małej kompromitacji Pippena jako najlepszego obrońcy ever niż jego dobrej defensywy na Pennym.

 

To tylko z G1 akcje, ale o coś takiego mi chodzi:

[Me Myself and I]

A co się dzieje z Kobem Bryantem??

nie żyje od 3 lat !!

[Dnc]

żona go zostawiła!

[Artlan]

Kobe został zabroniony przez ACTA bo jest tandetną i plastikową podróbką Jordana.

[Xamel]

ja przepraszam że nie biorę udziału w dyskusji ale jestem już stary i mutuje dyskusję w których osoby normalnie uwazajace, że mistrzostwa zdobywa sie defensywa, gra zespołowa, a nie nazwiskami wychodzą od punktu: w czasach Jordana była mniejsza konkurencja bo za czasow Magica i Birda w zespołach było więcej znanych nazwisk. jakoś brak mi w tym konsekwencji

[han solo]

Mam jedno pytanie dotyczące dzisiejszej sytuacji.

 

[video=youtube;HMgi4F4q-gs]

 

Chodzi mi o to, kiedy sędziowie mogą sprawdzić powtórkę. Wiadomo, że mogą sprawdzić czy rzut był w 24 sekundach, dla kogo aut, czy faul był przy rzucie za trzy czy za dwa, tego typu sytuacje. Ale co np. z takimi akcjami? Zresztą tego jest więcej, kroki, faule, auty. Co mogą sprawdzać a co nie?

[Luki]

Wczoraj(?) chyba sędziowie po coś tam chyba z zegarem oglądali powtórkę "bloku" kogośtam na Bynumie. Oczywiście widzieli, że przyłożył mu pięknie w łokieć a nie w piłkę ale nic nie mogli zrobić. Oglądając video nie można zmienić decyzji dotyczących gry.

 

Jakby to powiedzieć - nie moga na powtórkach badać swoich osądów a jedynie procedury(czyli np. zegar - nawet gdy widzą, że się pomylili)

 

Zresztą Blazers byli pięknie w tym meczu wyjebani. Chwilę później W-Brick faulował Batuma i uznali to za czysty blok *

 

*choc jak teraz patrzę to może i rzeczywiście był w miarę czysty blok ;]

[theo001]

w PLK jak grał Anwil z kimś tam, to sędziowie za to obejrzeli powtórkę telewizyjną decydującą o wyniku, bo wiedzieli, że popełnili błąd, ale.. nie mieli do tego absolutnie prawa

i był skandal. nie przez błąd sędziowski, bo ten po obejrzeniu replay'a naprawili, ale przez sam fakt, że obejrzeli tą powtórkę..

 

[h=6]Zawsze Po Pierwsze

[/h][h=6]‎(mack) John Schuhmann wydobywa właśnie na swoim Twitterze statsy z crunchtime:

 

Kevin Durant 19/42

Russell Westbrook 15/31

Kobe Bryant 13/46

Andrew Bynum 11/14

LeBron James 7/20

Dwyane Wade 7/21

Derrick Rose 4/15

 

[/h]

Co powiecie na to?

Bynum najskuteczniejszy, ale najmniej prób i to center, więc pomińmy go we wnioskach.

Westbrook najlepszy, Durant dobry,

LJ Wade cienko

Kobas bardzo kiepuściutko

Rose ŹLE

Edytowane 7 Lutego 2012 przez theo001

[han solo]

Dzięki za wyjaśnienia.

 

Ale jeszcze jedna sprawa. Czasami jest tak, że jeden sędzia pokaże aut w lewo, drugi sędzia w prawo, krótka narada i w końcu jest aut np. w lewo. A jakby w tej konkretnej sytuacji dwóch pozostałych sędziów uparło się, że blok był dobry to jakie mamy opcje?

[samekontuzj]

a to nie jest tak ze kazdy sedzia odpowiada za jakas czesc boiska i jezeli ma watpliwosci to sie innych pyta

[Dnc]

Wczoraj(?) chyba sędziowie po coś tam chyba z zegarem oglądali powtórkę "bloku" kogośtam na Bynumie. Oczywiście widzieli, że przyłożył mu pięknie w łokieć a nie w piłkę ale nic nie mogli zrobić. Oglądając video nie można zmienić decyzji dotyczących gry.

 

Jakby to powiedzieć - nie moga na powtórkach badać swoich osądów a jedynie procedury(czyli np. zegar - nawet gdy widzą, że się pomylili)

 

Zresztą Blazers byli pięknie w tym meczu wyjebani. Chwilę później W-Brick faulował Batuma i uznali to za czysty blok *

 

*choc jak teraz patrzę to może i rzeczywiście był w miarę czysty blok ;]

wczoraj w końcówce to w ogóle była komedia

sędziowie zabrali zwycięstwo Blazzers

 

a ten gość co blokował Bynuma to Nene

 

co do crunchtime - to nie ma wyników np. Melo, Billupsa czy CP3 albo takie JJ z Atlanty ?

[theo001]

Melo 18/38, Bosh 16/28 (..), a Harden oddał 3 rzuty przez 50 min crunch time

więcej nie wyśledziłem, bo gościu podaje to tak chaotycznie, często na pytania o konkretnego zawodnika. Pewnie dopiero szykuje się do publikacji całego "rankingu".

http://twitter.com/johnschuhmann

[lorak]

Co powiecie na to?

Bynum najskuteczniejszy, ale najmniej prób i to center, więc pomińmy go we wnioskach.

Westbrook najlepszy, Durant dobry,

LJ Wade cienko

Kobas bardzo kiepuściutko

Rose ŹLE

a "crunch time" jak jest tu definiowany?

[samekontuzj]

jak millsap wyglada

[lorak]

Millsap wypada lepiej niż np. Kobe. ma 21,4 ppg per 36 i 14/28 FG (w tym 50% za3!).