Development Pionts

[Qba]

Mam pomysł. Chcę poznać Wasze opinię na jego temat.

 

Co Wy na to, żeby od nowego sezonu za poszczególne osiągnięcia drużynowe/indywidualne przyznawać GM-ą tzw. development points do wykorzystania w offseasonie przed campami.

 

Przykład 1.

 

Zdobycie MVP przez zawodnika danej drużyny = 30 development points

Zdobycie PPG Leader = 10 pts.

 

Wszystko do ustalenia.

 

Możliwe jest rozdzielenie tych punktów między swoich zawodników. Oczywiście były by takie warunki

 

a) rodzaje developmentu

możliwość przyznania punktów w jednej kategorii jednemu zawodnikowi podczas jednego offseasonu

 

Czyli Rebounding improvement kosztowałby 10 pts i można by go dać naszemu Centrowi, co niesło by za sobą dodanie do jego cyferek +5 do DReb i + 5 do OReb.

 

Zawodnik ten nie mógłby już dostać developments points w tym offseasonie.

 

Stworzyłbym kategorie rozwoju oraz tabele co za co by się otrzymywało.

 

Kto grał w 2k będzie wiedział o co chodzi

 

Jak macie pytania to śmiało.

Uważam, że pobudziło by to na pewno naszą grę.

[Xamel]

Ja ogolnie jestem za ale diabel tkwi w szczegolach.

W takiej formie rezultatem bedzie wzmocnienie silnych ekip.

oraz polowanie na indywidualne nagrody.

jak kahr bedzie mogl swoim grajkom pododawac po pare punktow gdzie chce to juz ich nic nie ruszy.

czy podobnie blazers.

ale z drugiej strony ja sie zgadzam na kazde w miare sensowne urozmaicenie.

 

Fajnie by bylo jakby raz na 5 sezonow mozna bylo wziac dwoch grajkow i ich mergnac, tzn zrobic jednego zawodnika ktorego numerki bylyby brane od jednego lub drugiego zawodnika w zaleznosci ktory ma wieksza dana pozycje..

Mozna by to zrobic tylko wobec graczy z drugiej rundy draftu, jeszcze na kontrakcie rookiech i taki zawodnik dostawalby QO czyli maxa.

 

Albo przedluzyc zycie graczy po 30 i anulowac ujemne campy ( albo np. tylko dla 3 lub 5 atrybutow)

 

Albo pozwolic GM owi wybrac jak rozdysponowac dodatnie punkty, ale z pewnymi ograniczeniami.

np jesli dany atrybut ma wartosc <50 mozna dodac max 20 punktow.

Jesli >50 <80 mozna dodac max 10 pkt.

Jesli powyzej 80 to za kazdy dodany punkt trzeba zaplacic dwa punkty, i max mozna dodac 5 na sezon.

tylko czy to nie bedzie prowadzilo do identycznych zawodnikow?

 

Albo np. wiekszy wplyw na zawodnikow ktorzy dostali max. Skoro tyle mu placisz to masz wplyw na development.

\

rtylko kto nad tym zapanuje? Bedziesz ze mna Qba sprawdzal czy ktos sie nie pomylil/ zaszachrowal ?

Bo komisze raczej dodatkowych obowiazkow nie wezma.

[Qba]

Wszystko jest do obgadania, na razie nie chce zebysmy sie skupiali na szczegolach. Chcialbym przedyskutowac idee.

 

Mozna ulozyc to tak, ze przeciez za awans do PO dostajesz Dpoints dla druzyny swojej. Za streak W15. Mozna bardziej dawac Dpoints za osiagniecia zespolow a nie zawodnikow.

 

Moge zajac sie stworzeniem tabeli z warunkami itp. Moge tez monitorowac przyznawanie Dpoints.

[Xamel]

Ja jestem za a nawet za.[6tr

[Qba]

W najbliższym czasie przedstawie wam tabele zależności i przedyskutowalibyśmy szczegóły.

[Xamel]

Jestem z Toba Qba, ale poki co bawimy sie we dwoch ...

[Qba]

Milczenie oznacza dla mnie zgode

Cichy jest cicho, ale tez mi pisal, ze jest za.

[Xamel]

Streak W15 jest bardzo zadki. Tak mi sie wydaje. Ile takich bylo przez ostatnie 5 sezonow?

[Qba]

To jest rzucone po prostu jako przykład rodzaju bonusów.

Może być W10. Może być za np. +75 rebs w meczu. Można wymyślać i wymyślać.

[Arctus]

Żeby się "za bardzo" nie pocić można żywcem przenieść obowiązujące development z 2K13. Pytanie czy ograniczamy się tylko do statystyk drużynowych czy chcemy też nagradzać indywidualne osiągnięcia, nie tylko All-Star, MVP itp. ale również najlepsze %%, najwięcej trójek, wolnych asyst itp.

[Krzemo]

Za dużo kombinowania i zbyt poważna zmiana rozgrywki, imo można by się bawić startują z gra, a nie tak w środku rozgrywek.

[Cichy]

ja jestem za (jak pisał Qba). Merdżowanie graczy mi nie pasuje, walka o najlepszy wynik ppg też nie bardzo ale coś takiego jak MVP All Star Game, albo największa ilość fauli czy 'wybitne' osiągnięcia drużynowe czy indywidualen jak najbardziej.

 

Krzmyk, ale my przecież ciągle jesteśmy na starcie gry. Dwa lata temu uznałem, że nie chce walczyć o 43-39 i powalczyłem o pick, podobnie robią inni gracze szykujac się np na przebudowę. Najlepszym przykładem jest ... Wolves i cieniowanie chyba z 4-5 sezonów przez Minesote po ty by znaleźć tych Irvingów i innych...

Coś takiego może sprawdzić, że ta gra będzie znowu żywsza? A jeśli jest wola ze strony Qby by to jakoś ogarnąć zając się tym, to odpowiada mi takie coś.

 

Jakie zdanie pozostałych?

[Xamel]

Moze lepiej zrobic za te punkty ranking gm?

Chyba nie ma sensu pomagac jeszcze takim zespolom jak ptb.

Moze lepiej jakies bonusy dla zespolow loteryjnych .

[Krzemo]

Jestem otwarty w gruncie rzeczy, ale system trzeba przemyśleć tak, żeby nie wzmacniać mocnych już ekip (jak to robiono ze słabymi draftami swego czasu ), a trochę tym mi śmierdzi na razie ... i zmiana mi się wydaje spora mimo wszystko,

A pakowanie np liderów danych statów ... c'mon to może stworzyć jakichś przejebanych potworów.

[julekstep]

ja jestem za, byle te developmenty byly w miare rozsadne (kilka punkcikow a nie kilkadziesiat, zeby - tak jak ktos pisal - nie tworzyc potworow)

[kahR]

nie wiem ale jesli dodawac atrybuty to w jakichś rozsądnych ilościach i moim zdaniem z ograniczeniem do graczy młodych lub z wysokim potencjałem

[Qba]

oczywiście, że w rozsądnych ilościach

takie boosty były by rzędu 3-5 pts

 

fajne było by też np. +10 do potencjału, ale to już po campach trzeba by było dodawać, żeby można było to wykorzystać dopiero za rok. a cena za coś takiego też była by nie mała.

[piotreksuper]

ja dodatkowo byłbym za nagrodami dla Gm-ów którzy robią najwięcej trejdów

[Qba]

huh?

[Xamel]

a gdzie nasi simbasketowi konserwatysci?