Los Angeles Lakers 2012/13

[tomeczeg20]

Nieważne czy te żarty dotyczyły Bryanta, Nasha czy Sacre. W sytuacji w jakiej są Lakers takie rzeczy nie powinny mieć w ogóle miejsca bo to zajebiście psuje chemie. Sami robicie z igły widły, bo z góry zakładacie że jak Dwight robi sobie jaja z Kobasa to powinni go powiesić za obrazę majestatu.

[Air]

BTW. Ja bym skonczyl te dyskusje o tych zartach Dwighta bo to bardziej media wymyslily lub ubarwily niz naprawde tak bylo...

[lorak]

tak mi się przypomniało po dzisiejszym meczu, gdy miał dokładnie 15 FGA:

 

napiszesz "niech KObe będzie na boisku tylko mniej rzuca" - tyle, że ten pomysł zakłada limit Kobego, a rywale połapią się

w lot.

 

na pewno zgodzę się w pełni z tym, że Kobe powinien więcej grać off the ball, to zwykle podnosiło mu skuteczność przy

ciągle wysokiej liczbie rzutów. ale pisałem a'propos czyjegoś pomysłu na "odebranie Kobemu rzutów", co po mojemu jest

ideą absurdalną.

 

[15 FGA ? bez przesady]

Kobe za ostatnie 13 spotkań ma średnią 14.8 FGA (i TS% na poziomie Iversona) a bilans lakers to 9-4

[Truth]

no no w 4q sedziowie robia co tylko moga aby celtics wrocili do gry...tyle beznadziejnych gwizdkow dawno nie widzialem...

Za to faul w pierwszej kwarcie Terrego na KB przy bonusie czy w drugiej kwarcie Piercea/Greena na Howardzia to ksiazkowe przyklady..

 

Nie przesadzaj, zle gwizdki byly w obie strony.

[Jendras]

Działał jako reprezentant WŁAŚCIELA KLUBU jakim była liga. A powody zna on jeden i ma święte prawo zablokować trejd nawet gdyby chodziło o dobre samopoczucie żuczków gnojowników w Australii. Koniec kropka.

 

Co nie zmienia faktu, że chorą sytuacją było to, że liga władała jednym z klubów. Ale to już inna dyskusja.

bzdura

 

ma prawo blokować jako właściciel klubu

 

ale nie wykorzystywać tę pozycję, by działać dla "interesu ligi"

 

to jest oczywisty konflikt interesów

 

Luki, jak byś się nie gimnastykował, zwyczajnie nie możesz obronić tej sytuacji, let it go

[Luki]

Nie mogę bo ona sama się broni. ;]

[wowo]

jendras no offence ale jeśli liga była właścicielem NOH to może blokować transfer ze względu na interes ligi albo basketball reasons. Jakby Buss zablokował transfer bo jego syn nie lubi **********. Problemem było to czy Stern występuje jako komisarz ligi czy owner NOH ale w zasadzie nvm bo występując jako komisarz ligi występuje również jako owner.

 

Rozumiem rozgoryczenie i chorą sytuacją było to, że w ogóle Liga była właścicielem.

 

A swoją drogą serio nie przeboleliście jeszcze tego CP? Dostaliście Nash-Bryant-Artest-Gasol-Howard i to dla was za mało? Poza tym nie jest powiedziane, że mielibyście Howarda (mimo że to inny trade). I tak dostaliście Howarda na którym można zrobić rebuilding a CP-KB-MWP-Scola-Bynum nie wygląda bardziej imponująco niż akualny roster

[Julius]

Dwight wraca do formy:

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3hbxhfOu21qg2qmno1_400.gif

[Air]

Za to faul w pierwszej kwarcie Terrego na KB przy bonusie czy w drugiej kwarcie Piercea/Greena na Howardzia to ksiazkowe przyklady..

 

Nie przesadzaj, zle gwizdki byly w obie strony.

nie pamietam sytuacji o ktorych mowisz ale nawet jezeli masz racje, to zwyczajnie chodzi mi o to, ze chyba trzy akcje z rzedu odgwizdano faul ofensywny zawodnika lakers, przy zwyklym ustawianiu sie, walczeniu o pozycje...co jest dla mnie smieszne (podobnie mial sie harden w g3 z ostatnich po vs lakers)...no i mielismy 4q, celtics w dupie i tu nagle kilka gwizdkow z dupy z rzedu, to jak dla mnie to jest ewidentna pomoc

 

ale to tak na marginesie

[Van]

Myślałem, po tej wypowiedzi Sterna krzykacze przynajmniej się zamkną skoro do błędu nie chca się przyznać, ale widac po raz kolejny nie doceniłem haterów Lakers

 

jendras no offence ale jeśli liga była właścicielem NOH to może blokować transfer ze względu na interes ligi albo basketball reasons. Jakby Buss zablokował transfer bo jego syn nie lubi **********. Problemem było to czy Stern występuje jako komisarz ligi czy owner NOH ale w zasadzie nvm bo występując jako komisarz ligi występuje również jako owner.

Skoro liga jest właścicielem, a Stern był jej przedsitawicielem to jakim prawem zadziałał ze szkodą dla dwóch zaangażowanych w to zespołów z tej ligi ? bo czekanie z zablokowaniem tej wymiany do momentu kiedy drużyny już mają wszystko przyklepane, zawodnicy są świadomi tego, że zmieniają barwy i na tym etapie jak deal jednak nie dochodzi do skutku to ma to miejsce praktycznie jedynie w sytuacji kiedy ktoś tam np. testów zdrowotnych nie przejdzie.

 

A swoją drogą serio nie przeboleliście jeszcze tego CP? Dostaliście Nash-Bryant-Artest-Gasol-Howard i to dla was za mało? Poza tym nie jest powiedziane, że mielibyście Howarda (mimo że to inny trade). I tak dostaliście Howarda na którym można zrobić rebuilding a CP-KB-MWP-Scola-Bynum nie wygląda bardziej imponująco niż akualny roster

żartujesz czy poważnie pytasz ? mielibyśmy rozgrywającego i centra, wokół których można było budować zespół po odejściu Bryanta. Do tego Paul jest typem lidera, którego Howard zawsze będzie obok siebie potrzebował. Nie mówiąc już o tym, że chyba logiczne jest, że szanse zatrzymania samego Dwighta byłyby większe gdyby miał obok siebie drugiego superstara, w podobnym wieku zamiast emerytów, których za dwa lata może już nie być.

[sirkozi]

Skąd przekonanie, że Howard trafiłby do Lakers po trejdzie z Paulem?

[Luki]

Skoro liga jest właścicielem, a Stern był jej przedsitawicielem to jakim prawem zadziałał ze szkodą dla dwóch zaangażowanych w to zespołów z tej ligi ?

Nowy Orlean na tym lepiej wyszedł więc w czym problem? Naprawdę niemożliwi jesteście. I tak, wszyscy się uparli na hejtowanie Lakersów, wszyscy uważają inaczej, ale to wy macie rację, Stern przegrał wam wszystko, jesteście w dupie, jedynie Lebron albo Durant przychodzący za darmo w FA może wam osłodzić ten policzek w twarz.

[Koelner]

magia.

[Julius]

ale CP3 do Kobego to tak sredniawo z kolei pasuje IMO.

[Van]

Nowy Orlean na tym lepiej wyszedł więc w czym problem? Naprawdę niemożliwi jesteście. .

jak to w czym problem ? przecież pomijając już nawet na chwile jak Nowy Orlean wyszedł na tym, że mogli sobie wybrać w drafcie Riversa i przepłacić Gordona bo nie w tym rzecz to przecież nie mówimy tu o sytuacji kiedy Hornets mieli na stole ofertę Lakers/Rockets i ofertę Clippers i zdecydowali się na Clippers, a ci niemożliwi kibice Lakers tego przeboleć nie mogą.

 

 

Stern przegrał wam wszystko, jesteście w dupie, jedynie Lebron albo Durant przychodzący za darmo w FA może wam osłodzić ten policzek w twarz.

uwielbiam to wasze wpadanie w przesadę i wyolbrzymianie, chociaż ciągle nie wiem czemu to ma służyć...

 

ale CP3 do Kobego to tak sredniawo z kolei pasuje IMO.

kto wie może i by tak kolorowo nie było, szkoda czasu na dyskutowanie tutaj bo każdy będzie miał inne zdanie, ale nie ulega wątpliwości, że Kobe długo raczej już nie pogra, a mielibyśmy prawdziwego lidera, który mógłby po nim pałeczkę przejąć.

[Jendras]

jendras no offence ale jeśli liga była właścicielem NOH to może blokować transfer ze względu na interes ligi albo basketball reasons. Jakby Buss zablokował transfer bo jego syn nie lubi **********.

serio? dla ciebie to to samo?

 

cała gadka była o to, że kiedy poszło veto, to jedna strona krzyczała, że liga udupiła Lakers, a druga - że nieprawda, bo Stern działał dla dobra Hornets, bowiem oferta była do dupy.

 

teraz, gdy Stern sam się przyznał, że chodziło mu o dobro ligi (a więc, innymi słowy, pieprzyć wolny rynek, zrobimy wyjątek, żeby Lakers nie dostali Paula), to nagle nie ma w tym nic złego.

 

zawsze się znajdzie jakiś argument, żeby nie przyznać racji.

 

a kiedy już nawet tego brakuje, to czytamy takie kwiatki

 

Nowy Orlean na tym lepiej wyszedł więc w czym problem? Naprawdę niemożliwi jesteście. I tak, wszyscy się uparli na hejtowanie Lakersów, wszyscy uważają inaczej, ale to wy macie rację, Stern przegrał wam wszystko, jesteście w dupie, jedynie Lebron albo Durant przychodzący za darmo w FA może wam osłodzić ten policzek w twarz.

bardzo dojrzałe podejście do rozmowy. bardzo konstruktywne.

 

grow the fuck up

[Koelner]

Wolny rynek w NBA?

[Jendras]

no powiedzmy, wolna konkurencja

 

jeśli dwa kluby dogadują się zgodnie z istniejącymi przepisami, to władzom ligi nic do tego, czy jedna strona dyma drugą

[Chytruz]

teraz, gdy Stern sam się przyznał, że chodziło mu o dobro ligi

A jest coś więcej oprócz tego co wrzuciłeś?

 

Bo tam równie dobrze może chodzić o interes ligi-właściciela Hornets a nie ligi-ligi. "Buss rozumiał, że działali w interesie ligi-Hornets (czyli nie w interesie udupienia Lakers)".

[Jendras]

może

 

nic więcej nie mam

 

trzeba by wyszperać cały wywiad ze Sternem