Filmy

[ignazz]

Okey okey 

[Bostonian]

Kija się znacie. Wiadome że film jest hejtowany bo akcja osadzona jest w Bostonie. A z Bostonu są obecni mistrzowie NBA, powszechnie nie lubiani i nie szanowani na tym forum! Film jest super!

[RappaR]

2 Jakes dla mnie nawet lepsze od Chinatown(a to da mnie top noir).

Zdecydowanie polecam. 

[ignazz]

Teraz, RappaR napisał(a):

2 Jakes dla mnie nawet lepsze od Chinatown(a to da mnie top noir).

Zdecydowanie polecam. 

O odważna teza. Sprawdzę bo zachęciłeś. No i przypomniałeś wiec sobie obejrzę tez old school 

[memento1984]

W dniu 25.01.2025 o 10:53, ignazz napisał(a):

Przecież jednym z elementów związku jest to żeby zamiast w CS zrobić coś razem i kino jest czymś takim. A czasem można wybrać kino nawet takie które pasuje tylko kobiecie. Jeżeli zamiast tego ktoś wybiera CS ( domyślam się że to nie jest jedyny moment grania w CS ) to jest raczej słabym partnerem. 

A chodzenie na fatalne filmy mi kojarzy się świetnie. Bo kiedyś będąc na gnoicie w pustej sali w ostatnim rzędzie bawiłem się świetnie. 

Substance z Demi Moore.

 

smignelo gdzies w apce na TV, film z Cannes....

i...

jak obejrzycie calosc, dajcie znac!

[ignazz]

W kinie byłem i nie wiem czy dać spoiler 

[memento1984]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

W kinie byłem i nie wiem czy dać spoiler 

nadal nie wiem czy to kicha, sredni czy wybitny film ;D

zdecydowanie ma elementy kazdej z wyzej wymienionych kategorii. w kinie to bym chyba spuchl, a na randce/z zona to bylby grubszy mindfcuk

 

Edytowane 27 Stycznia 2025 przez memento1984

[ignazz]

Wszystko po trochu poza wybitnością o którą wspomniałeś. Film zaskakuje ale im dalej tym gorzej bo po ambitnym początku który niejako dotyka bardzo ważne problemy kobiecego starzenia i zastępowalności ciał na coraz młodsze z równoczesnym złomowaniem ciał starszych ( zjawisko bolesne przede wszystkim dla kobiet) jest coraz gorszy. Pod koniec następuje pastisz totalnie przejaskrawiony i chyba tylko sztuczne zamierzenie szokowania widza mogłoby bronić co się z tym filmem dzieje. Co gorsza ten fatalny koniec praktycznie całkowicie marnuje potencjał początkowy a zamiast efekty wow jest wtf? Ae z dużą dozą zniesmaczenia niż zaskoczenia. Nierówność tego „arcydzieła” nie pozwala mi na jakiekolwiek umiejscowienie go w kartonie przeciętny bo wyjątkowe jest tylko zniesmaczenie nieudaną i przejaskrawioną końcówką którą co gorsza dosyć długo trwała. Z trzeciej strony zdając sobie sprawę że z perspektywy kobiet jest to niesamowicie ważny problem społeczny, zawodowy i psychiczny ( o konsekwencjach zdrowotnych nie wspominając) dla beki filmu nie obejrzysz. I tu dochodzimy do meritum. Po co film zrobiono? By pokazać problem? To końcówka psuje efekt. By widza zaszokować w historycznie mocny sposób? To 80% początku filmu średnio pasuje bo niespójne to jest. Wszystko po trochu? Wyjdzie tik tok. Jako widz z którymś elementem można się utożsamiać i może dany etap filmu się podobać tylko reszta niepasująca do niego jest zmarnowaniem czasu dla tej samej osoby. A że kino nie jest lekkie to i od zmierzchu do świtu się nie udało. Gdzie też za pierwszym razem było wtf jak Halma wyskoczyła z siebie  

jak ktoś lubi wyjść z kina z uczuciem „co to było”? To niech idzie. W zaciszu domowych chyba tego efektu może nie być bo wielu ogląda film na raty. 

I wtedy ten film traci jeszcze więcej. 

Najgorsze że sam wyjątkowo nie wiem jakby miało to być poprowadzone aby tego potencjału nie zmarnować. Bo perspektywę problemu jednak pokazano w dosyć oryginalny sposób. 

I tu dotykamy innego problemu. Bo jak walczyć ze zjawiskiem społecznym złomowania ciał gdy największym powodem tego zjawiska są młode kobiety które chętnie wygryzą koleżankę po fachu młodszym cyckiem. I tu może jest klucz do sukcesu filmu bo po początkowym przestawieniu facetów jako odbiorcy tego zjawiska w złym świetle główna bohaterka mimo wszystko walczy z inną kobietą. I to jest jakimś novum że kobieta kobiecie wilkiem. 

Jest nagonka na męski szowinistyczny światopogląd na bazie afer w Hollywood tego  oblecha. Ale jak widzę wywiady z młodymi laseczkami które poddają się konwencji wywiadów fotelowych z eksponowaniem cyckow i długich nóg jako główny punkt programu to można się pogubić gdzie leży problem. 

I może sukcesem tego filmu jest to że tak inaczej można o tym pomyśleć. 

No ale to za mało aby uznać film za udany. 

Ważność pokazanego problemu mimo że film słaby i nierówny nie pozwoli jednak uznawać go za bezwartościowy. To pewien paradoks. No i trudno. 

W dobie przesuwania progu bólu w szokowaniu widza może to i metoda? Strasznie nas wszystko znieczula. Nad tym ubolewam najbardziej. 

Bo w ostatecznym rozrachunku szkodzi to bo ludzie tracą wrażliwość i poczucie estetyki. Dostają niewiele w zamian. 

A społeczeństwo mamy bardzo kruche psychicznie. Przebodzcowane pogubione i uzależnione coraz bardziej od psychotropów. 

[agresywnychomik]

5 godzin temu, ignazz napisał(a):

Wszystko po trochu poza wybitnością o którą wspomniałeś. Film zaskakuje ale im dalej tym gorzej bo po ambitnym początku który niejako dotyka bardzo ważne problemy kobiecego starzenia i zastępowalności ciał na coraz młodsze z równoczesnym złomowaniem ciał starszych ( zjawisko bolesne przede wszystkim dla kobiet) jest coraz gorszy. Pod koniec następuje pastisz totalnie przejaskrawiony i chyba tylko sztuczne zamierzenie szokowania widza mogłoby bronić co się z tym filmem dzieje. Co gorsza ten fatalny koniec praktycznie całkowicie marnuje potencjał początkowy a zamiast efekty wow jest wtf? Ae z dużą dozą zniesmaczenia niż zaskoczenia. Nierówność tego „arcydzieła” nie pozwala mi na jakiekolwiek umiejscowienie go w kartonie przeciętny bo wyjątkowe jest tylko zniesmaczenie nieudaną i przejaskrawioną końcówką którą co gorsza dosyć długo trwała. Z trzeciej strony zdając sobie sprawę że z perspektywy kobiet jest to niesamowicie ważny problem społeczny, zawodowy i psychiczny ( o konsekwencjach zdrowotnych nie wspominając) dla beki filmu nie obejrzysz. I tu dochodzimy do meritum. Po co film zrobiono? By pokazać problem? To końcówka psuje efekt. By widza zaszokować w historycznie mocny sposób? To 80% początku filmu średnio pasuje bo niespójne to jest. Wszystko po trochu? Wyjdzie tik tok. Jako widz z którymś elementem można się utożsamiać i może dany etap filmu się podobać tylko reszta niepasująca do niego jest zmarnowaniem czasu dla tej samej osoby. A że kino nie jest lekkie to i od zmierzchu do świtu się nie udało. Gdzie też za pierwszym razem było wtf jak Halma wyskoczyła z siebie  

jak ktoś lubi wyjść z kina z uczuciem „co to było”? To niech idzie. W zaciszu domowych chyba tego efektu może nie być bo wielu ogląda film na raty. 

I wtedy ten film traci jeszcze więcej. 

Najgorsze że sam wyjątkowo nie wiem jakby miało to być poprowadzone aby tego potencjału nie zmarnować. Bo perspektywę problemu jednak pokazano w dosyć oryginalny sposób. 

I tu dotykamy innego problemu. Bo jak walczyć ze zjawiskiem społecznym złomowania ciał gdy największym powodem tego zjawiska są młode kobiety które chętnie wygryzą koleżankę po fachu młodszym cyckiem. I tu może jest klucz do sukcesu filmu bo po początkowym przestawieniu facetów jako odbiorcy tego zjawiska w złym świetle główna bohaterka mimo wszystko walczy z inną kobietą. I to jest jakimś novum że kobieta kobiecie wilkiem. 

Jest nagonka na męski szowinistyczny światopogląd na bazie afer w Hollywood tego  oblecha. Ale jak widzę wywiady z młodymi laseczkami które poddają się konwencji wywiadów fotelowych z eksponowaniem cyckow i długich nóg jako główny punkt programu to można się pogubić gdzie leży problem. 

I może sukcesem tego filmu jest to że tak inaczej można o tym pomyśleć. 

No ale to za mało aby uznać film za udany. 

Ważność pokazanego problemu mimo że film słaby i nierówny nie pozwoli jednak uznawać go za bezwartościowy. To pewien paradoks. No i trudno. 

W dobie przesuwania progu bólu w szokowaniu widza może to i metoda? Strasznie nas wszystko znieczula. Nad tym ubolewam najbardziej. 

Bo w ostatecznym rozrachunku szkodzi to bo ludzie tracą wrażliwość i poczucie estetyki. Dostają niewiele w zamian. 

A społeczeństwo mamy bardzo kruche psychicznie. Przebodzcowane pogubione i uzależnione coraz bardziej od psychotropów. 

Podziękował

Bez żartów etc. Czy mógłbyś od czasu do czasu wrzucić jakąś swoją analizę oglądanego filmu (nie mówię o blockbusterach).

.

[memento1984]

15 godzin temu, ignazz napisał(a):

Wszystko po trochu poza wybitnością o którą wspomniałeś. Film zaskakuje ale im dalej tym gorzej bo po ambitnym początku który niejako dotyka bardzo ważne problemy kobiecego starzenia i zastępowalności ciał na coraz młodsze z równoczesnym złomowaniem ciał starszych ( zjawisko bolesne przede wszystkim dla kobiet) jest coraz gorszy. Pod koniec następuje pastisz totalnie przejaskrawiony i chyba tylko sztuczne zamierzenie szokowania widza mogłoby bronić co się z tym filmem dzieje. Co gorsza ten fatalny koniec praktycznie całkowicie marnuje potencjał początkowy a zamiast efekty wow jest wtf? Ae z dużą dozą zniesmaczenia niż zaskoczenia. Nierówność tego „arcydzieła” nie pozwala mi na jakiekolwiek umiejscowienie go w kartonie przeciętny bo wyjątkowe jest tylko zniesmaczenie nieudaną i przejaskrawioną końcówką którą co gorsza dosyć długo trwała. Z trzeciej strony zdając sobie sprawę że z perspektywy kobiet jest to niesamowicie ważny problem społeczny, zawodowy i psychiczny ( o konsekwencjach zdrowotnych nie wspominając) dla beki filmu nie obejrzysz. I tu dochodzimy do meritum. Po co film zrobiono? By pokazać problem? To końcówka psuje efekt. By widza zaszokować w historycznie mocny sposób? To 80% początku filmu średnio pasuje bo niespójne to jest. Wszystko po trochu? Wyjdzie tik tok. Jako widz z którymś elementem można się utożsamiać i może dany etap filmu się podobać tylko reszta niepasująca do niego jest zmarnowaniem czasu dla tej samej osoby. A że kino nie jest lekkie to i od zmierzchu do świtu się nie udało. Gdzie też za pierwszym razem było wtf jak Halma wyskoczyła z siebie  

jak ktoś lubi wyjść z kina z uczuciem „co to było”? To niech idzie. W zaciszu domowych chyba tego efektu może nie być bo wielu ogląda film na raty. 

I wtedy ten film traci jeszcze więcej. 

Najgorsze że sam wyjątkowo nie wiem jakby miało to być poprowadzone aby tego potencjału nie zmarnować. Bo perspektywę problemu jednak pokazano w dosyć oryginalny sposób. 

I tu dotykamy innego problemu. Bo jak walczyć ze zjawiskiem społecznym złomowania ciał gdy największym powodem tego zjawiska są młode kobiety które chętnie wygryzą koleżankę po fachu młodszym cyckiem. I tu może jest klucz do sukcesu filmu bo po początkowym przestawieniu facetów jako odbiorcy tego zjawiska w złym świetle główna bohaterka mimo wszystko walczy z inną kobietą. I to jest jakimś novum że kobieta kobiecie wilkiem. 

Jest nagonka na męski szowinistyczny światopogląd na bazie afer w Hollywood tego  oblecha. Ale jak widzę wywiady z młodymi laseczkami które poddają się konwencji wywiadów fotelowych z eksponowaniem cyckow i długich nóg jako główny punkt programu to można się pogubić gdzie leży problem. 

I może sukcesem tego filmu jest to że tak inaczej można o tym pomyśleć. 

No ale to za mało aby uznać film za udany. 

Ważność pokazanego problemu mimo że film słaby i nierówny nie pozwoli jednak uznawać go za bezwartościowy. To pewien paradoks. No i trudno. 

W dobie przesuwania progu bólu w szokowaniu widza może to i metoda? Strasznie nas wszystko znieczula. Nad tym ubolewam najbardziej. 

Bo w ostatecznym rozrachunku szkodzi to bo ludzie tracą wrażliwość i poczucie estetyki. Dostają niewiele w zamian. 

A społeczeństwo mamy bardzo kruche psychicznie. Przebodzcowane pogubione i uzależnione coraz bardziej od psychotropów. 

niezle, mi by sie nie chcialo az tak wiele napisac na temat tego filmu

poczatek nawet byl ok, osobiscie wkurzala mnie muzyka i zaczelo mi to zalatywac "Challengers" audio-vibes (az sprawdzielm czy to nie ta sama osoba go rezyserowala).

koncowka zdecydowanie najslabsza, ale poniewaz w domu to mozna bylo czaju naparzyc, wysikac sie czy sprawdzic emaila, ogladajac ostatnie 30-40min.

ciekawe jakie miny mieli ludzie ogladajacy to pierwszy raz w Cannes?

[RappaR]

[Szabla]

Western zaskakująco mało jak dla mnie. Bardzo,o mało. 

Po wojennych też spodziewałbym się większego udziału. 

[jack]

Horyzont: rozdział 1 - nie dałem rady. Po godzinie dałem sobie spokój. Zwłaszcza po takich serialach jak Świt Ameryki czy 1883. Po pierwsze nuda. Ale co gorsze, taka kolorowa pocztówka z dzikiego zachodu Wygląda to jak jakiś przeraźliwie długi wstęp do Dr Quinn. Odbiłem się z hukiem. 

[RappaR]

Obejrzałem The Prestige.

Film naprawdę dobry, przede wszystkim z racji plot twistu, bez tego strasznie się nam dłużył.

Nolan jak dla mnie najlepszy współczesny reżyser.

 

[MA23]

2 godziny temu, RappaR napisał(a):

Obejrzałem The Prestige.

Film naprawdę dobry, przede wszystkim z racji plot twistu, bez tego strasznie się nam dłużył.

Nolan jak dla mnie najlepszy współczesny reżyser.

 

Sprawdź sobie Memento jeśli nie oglądałeś. Też film Nolana.

Iluzjonista z tego co pamietam podobny klimat co Prestiż, z tym że jeśli Prestiż Ci się dłużył to wg mnie nawet nie masz co podchodzić do Iluzjonisty, ale każdy ma inne odczucia.

[blackmagic]

5 godzin temu, RappaR napisał(a):

Obejrzałem The Prestige.

Film naprawdę dobry, przede wszystkim z racji plot twistu, bez tego strasznie się nam dłużył.

Nolan jak dla mnie najlepszy współczesny reżyser.

 

Jednak villneuve

[jack]

58 minut temu, blackmagic napisał(a):

Jednak villneuve

Raczej Nolan. Ale Villneuve depcze po piętach 

[blackmagic]

46 minut temu, jack napisał(a):

Raczej Nolan. Ale Villneuve depcze po piętach 

Dla mnie nolan nakręcił 3 świetne filmy - incepcja, interstellar i prestiż. Nie rozumiem zachwytów na Batmanem nolana - dla mnie dużo bardziej klimatyczny jest ten reevsa 

[Braveheart22]

Już była podobna krótka dyskusja kilkanaście stron temu, którą zapoczątkował Sewer:

 

[the_secret]

2 godziny temu, jack napisał(a):

Raczej Nolan. Ale Villneuve depcze po piętach 

 

deptać to on sobie może po piachu jak tam diune kręcą.

Nawet nie jest blisko Nolana, takie Prisoners to wydymuszka a druga część Sicario która była robiona bez niego jest lepsza od jego jedynki. Diuna 2 jest max 5/10 ale tu nie cała wina jest jego