SacTown czyli nadzieja na przyszlosc. Kings 2012/13

[microlab]

No chyba musiało się coś takiego wywiązać? Zawsze to jakaś tam grupa wierniejszych fanów jest, nawet jeżeli jest to 500 osób.

[halfoat]

nie no prawa do brandu Sonics ma miasto Seattle wiec chyba i wszystko co sie z tym wiaze.

Skąd takie informacje?

Wprawdzie info sprzed roku, ale np. tutaj http://seattle.sbnation.com/2012/2/20/2811279/nba-in-seattle-supersonics-team-name piszą tak:

 

"...many fans -- including the mayor of Seattle -- assume that any team that might wind up in Seattle would be rebranded as the Sonics, the reality may be far more complicated. The "Seattle SuperSonics" name still has an owner; Oklahoma City Thunder owner Clay Bennett still owns the rights to the name and team logo that fell by the wayside when he relocated and rebranded the team."

[ignazz]

No to bedzie trejd DeMarcus vs Perk i nazwa sonics

[Tizz]

czego nie rozumiesz w tym arcie?

 

nie ma pewnosci co do tego ile wraz ze sprzedaza przeszlo do Oklahomy bo pewne prawa do historii Sonics maja.

[elwariato]

jak przenoszono SS to podobno miasto zostawiło sobie prawa do nazwy i historii, dziwi mnie że teraz mówi się o tym że od Bennetta coś tam trzeba pozyskiwać, przecież pod kopuła Chesapeky nie wiszą żadne banery SS, ogólnie kiedy były te przenosiny to mówiono że zespół Thunder zaczyna nową historię. Nawet jeśli właściciel OKC ma jakieś prawa do czegoś tam to wątpię żeby robił jakieś poważne problemy bo byłoby to w dłuższej perspektywie również nie po jego myśli, zapewne się dogadają i co najwyżej jakieś odstępne będzie i to bynajmniej nie na zasadzie Cusins za Perka

[agresywnychomik]

Ja pamietam ze gdzies czytalem ze jezeli team wroci do Seatle przed ktoryms tam rokiem (2014, 2015) i bedzie sie nazywal supersonics to Oklahoma nie moze zatrzymac histori ponaddzwiekowcow. Tylko co wtedy z banerami Kings?

[elwariato]

Ja pamietam ze gdzies czytalem ze jezeli team wroci do Seatle przed ktoryms tam rokiem (2014, 2015) i bedzie sie nazywal supersonics to Oklahoma nie moze zatrzymac histori ponaddzwiekowcow. Tylko co wtedy z banerami Kings?

zapewne będą należeć do miasta w razie pozyskania nowej ekipy, a jesli do tego nie dojdzie to pewnie w ratuszy zostaną i tyle

[d-fence]

chyba że bedzie to wygladalo tak że marka kings zostanie w sacramento albo gdzieś w "przestrzeni" jesli dzisiejsi kings mieliby stać się sonics. wtedy mozliwa bylaby jeszcze reaktywacja kings tak jak teraz bedzie to mialo miejsce w przypadku supersonics. pomieszali w tym nba... nie podoba mi się to. przez takie roszady trudno mówić o jakimś loyalty fanów czy zawodnikow ktorzy sami nie wiedzą dla kogo grają czy komu kibicują.

najglupszym przykladem takich przenosin są dzisiejsi lakers ktorzy są symbolem la a nazwa (ktora nie jest na tyle neutralna jak kings czy bulls) nijak ma się do regionu.

[Tizz]

to był jeden z warunków sprzedazy, ze Seattle pojawi się spowrotem na mapie nba do bodaj 15Y.

 

co do Kings, na dzien dzisiejszy nie ma jasno okreslonych warunkow sprzedazy(do opinii publicznej).

and what with present season?

[elwariato]

Mi się tam akurat podoba się to z Lakers czy Jazz, nazwa pomimo że nie przystająca czy kojażąca się z miastem rejonem wrosła w tradycję, jest to mniej banalne niż to ze tacy Jazz by sie nazywali rockies a Lakers dajmy na to beaches

[mac]

Tyreke Evans podczas 1 sezonu grał jako PG, podczas 2 jako SG, podczas 3 jako SF.

Obecnie gra 4 sezon i wczoraj zaczął swoją przygodę z pozycją PF ... kryjąc ... Dirka.

Pozostaje mu życzyć, aby 5 sezon grał w innym zespole.

[QAS]

Tyreke Evans podczas 1 sezonu grał jako PG, podczas 2 jako SG, podczas 3 jako SF.

Obecnie gra 4 sezon i wczoraj zaczął swoją przygodę z pozycją PF ... kryjąc ... Dirka.

Pozostaje mu życzyć, aby 5 sezon grał w innym zespole.

albo żeby urósł przez wakacje kilka centymetrów ; )

[halfoat]

jak przenoszono SS to podobno miasto zostawiło sobie prawa do nazwy i historii, dziwi mnie że teraz mówi się o tym że od Bennetta coś tam trzeba pozyskiwać, przecież pod kopuła Chesapeky nie wiszą żadne banery SS, ogólnie kiedy były te przenosiny to mówiono że zespół Thunder zaczyna nową historię. Nawet jeśli właściciel OKC ma jakieś prawa do czegoś tam to wątpię żeby robił jakieś poważne problemy bo byłoby to w dłuższej perspektywie również nie po jego myśli, zapewne się dogadają i co najwyżej jakieś odstępne będzie i to bynajmniej nie na zasadzie Cusins za Perka

 

http://seattletimes.nwsource.com/ABPub/2008/07/02/2008030778.pdf

Pewnie nie będzie robił, ale sprawa chyba nie jest taka prosta. Jeśli dobrze rozumiem pkt6 , to w tym porozumieniu jest mowa o nowej drużynie, a technicznie rzecz biorąc przeniesieni Kings taką nie są.

[elwariato]

trochę aktualnych wieści z frontu, podobno są opcje na zasadzie których Kings zostali by w Sacto, ale problem jest w tym(własciwie to leży u podłoża całego tego zamieszania i faktu ze Kings sa obecnie kim są w NBA) że maloofy sa kompletnie spłukane. Wiedziałem ze u nich cięzko z kasą(zwykły śmiertelnik bewnie by się zadowlolił co prawda pojedynczym mln$ ), dlatego m in nie chca partycypować w kosztach budowy nowej hali i dlatego ceny biletów podobno są wysokie itd. ale podobno długi też mają cholernie wielkie i w sumie muszą sprzedać temu kto zabuli najwięcej. Zresztą sa w Sacto opluwani mocno więc pewnie mają gdzieś gdzie ta drużyna powędruje, plus 50 mln w tą albo w tą, to nawet bez długów to dla takich młotów jest z rok więcej na chleb Chyba teraz tylko Stern mógłby coś zrobić blokując ewentualne przenosiny klubu, ale niewiem czy mu będzie na tym zależało, podobno możliwości wybudowania nowych aren i w Sacto i w Seattle stoją na podobnym poziomie czasowym, ale chyba big market to jednak większe zyski dla ligi a wiadomo ze w Seatlle ludzie na mecze będa chodzić. Chyba jedyna możliwość aby wilk był syty i owca cała to dodanie jeszcze jednego zespołu do ligi.

[d-fence]

i niech to będzie louisville albo kansas city zamiast sacto

[Tizz]

ciekawe jest szansa na to, ze Kings zostaną w Sacto hehe

choc chyba Stern jakby jest za tym zeby wyladowali w Seattle.