Polityka historyczna i rasizm

[Luki]

UE nie jest najkorzystniejszym rozwiązaniem przez to kto tym rządzi i w jaki sposób funkcjonuje, ale jednak obecnie bycie w Europie a nie bycie w UE(z wyłączeniem krajów typu Norwegia, która dzięki surowcom ma taki potencjał, ze Niemcy mogą ich całować w cztery litery) oznacza po prostu zastój i wykluczenie. UE to naprawdę ogromny krok do przodu jeśli chodzi o wymianę towarów/usług i większość krajów na tym jednak korzysta. Co też nie zmienia faktu, że mniejsze/biedniejsze kraje i tak są robione w bambuko - tyle, że cięzko coś na to poradzić.

[Koelner]

Ansley odpowiada Solowi Cambelowi ( ten co naopowiadał ze w Polsce rasizm jest , kurde idiota )

tak jak na tym forum, jak i w życiu problem jest z interpretacją słowa czy terminu. chciałbym aby w końcu ktoś mi wytłumaczył co to oznacza rasizm. to jest wieloszczeblowy termin i tak naprawdę do końca nigdy ten problem nie został rozwiązany. czy np. separatyzm rasowy to rasizm? segregacja rasowa?

konsytuacja polska czy inne ważniejsze akta normatywne segregują ludzi po względem rasy? takiego czegoś nie ma. a wszystkie te ustawy ,plany ustaw ,rozporządzeń włączone w koszyk "mowy nienawiści" to kolejny krok aby zniewolić jednostkę. jeśli pan z urzędu będzie mógł mnie skazać za używanie jakiegoś słowa, które zostało wpisane jako zakazane to jest parodia i kieruje nas do tego abyśmy nie mogli wyrażać swoich poglądów. jestem ciekaw czy jest różnica u osób walczących z rasizmem jeśli stwierdzę ,że "czarni są inni od białych." jestem nadal ciekaw jak się będzie interpretować sytuację gdzie piłkarza obrzuca się bananami czy krzyczy z trybun "uu u u". polę do popisu dla urzędników będzie szerokie i aż strach się bać.

jeśli chodzi o Polskę to warto przyjrzeć się pracy posła z Łodzi z PO Johna Godsona. on powiedział takie dobre słowa, że w Polsce nie ma rasizmy tylko mamy brak kontaktu z innymi kulturami ponieważ jesteśmy monokulturowi i to jest problem. w Polsce mieszkają praktycznie sami Polacy, którzy są biali.

mamy dwóch posłów(jeszcze Killion Munyama) czarnych na 460. jeśli przełożyć to na ludność w Polsce to czarni mają nadreprezentację w sejmie.

nie widzę rasizmu w Polsce a jeśli się zdarza to sporadycznie i przeważnie wynika z niewiedzy lub po prostu z głupoty.

panowie. to nie chodzi o rasizm . Cambell namawiał Brytyjczyków aby nie jechali na euro ,aby nie oglądali euro tylko skupili się na IO w Londynie.

 

Ciekawe co powie Francuz i Niemiec "sponsorujący" nam przez UE dworce, autostrady i inne......., że badna burdasów z polski nic oprócz rozmnażania nie potrafi, to trzeba im drogi zbudować? A co do wątku historycznego...... zbyt upraszczasz.

jeśli wierzysz w te brednie to uległeś propagandzie. po pierwsze Polacy w Polsce nie potrafią się rozmnażać (niż demograficzny) ,po drugie w przyszłości to my będziemy dokładać. przecież jak to powiedziała osoba z którą nikt z nas nie może się równać ani na tym forum ani pewnie z elity politycznej Unia Europejska jest narzędziem niemieckiej hegemonii w Europie -Margaret Teacher.

 

A prezentu dla Stalina bez wkładu Niemiec i Francji by pewnie nie było, nie?

polecam Wiktora Suworowa.

 

Niemcy maja bodaj 80% swojego PKB z eksportu do krajow UE (nie jestem pewny danych, dawno to czytalem). ale to tak btw

święta prawda. Niemcy co prawda są drugim eksporterem na świecie po Chinach ale za to w eksporcie na osobę biją wszystkich na łeb i głowę. i Niemcy oczywiście eksportują finalne produkty. więc idąc dalej tym sposobem myślenia Niemcy są w stanie jak najszybciej i jak najlepiej przekształcić swoją gospodarkę na przemysł zbrojeniowy.

[Chytruz]

polecam Wiktora Suworowa.

 

Polecam "Reflections on the revolution in Europe" Christophera Caldwella.

[Koelner]

Omawialiśmy ją na pewnym wykładzie. Ale z racji tego, że na większości polskich uczelni mamy do czynienia z elitą, która utożsamia się z poglądami lewicowymi z dyskusji praktycznie nic nie wynikało. Chętnie chciałbym zobaczyć taką dyskusję na jakimś zachodnim uniwerku gdzie ten problem oni mają na "własnej skórze".

A Suworowa polecam z racji odmienności poglądów względem innych teoretyków, którzy szukają przyczyn II wojny światowej. Suworow jest z tym świetny, że ciężko go obalić i zamyka usta.

[Chytruz]

Myślałem, że sobie polecamy randomowe książki.

 

Czytałem Akwarium i jakąś drugą, której tytułu sobie nie przypomnę (możliwe, ze Specnaz, ale nie wiem). Dawno temu, raczej o II wojnie nic tam nie było.

 

 

Chętnie chciałbym zobaczyć taką dyskusję na jakimś zachodnim uniwerku gdzie ten problem oni mają na "własnej skórze".

Też byś nic nie usłyszał, tam pierdolca mają na tym punkcie. Nawet jak ktoś ma odmienne poglądy to się nie ujawnia, bo sobie może karierę naukową/polityczną/wszelaką zrujnować. Naukowcy zawsze muszą zachować obiektywizm przekazu, na szczęście mamy/mieliśmy jeszcze Orianę Fallaci.

[pln2003rok]

jesli już mowa o UE.

 

Myślicie, że dlaczego przyjęto do UE polskę, rumunię, czy inne biedne kraje? NOwy rynek zbytu. Pamiętacie, jak przed wejściem do UE zamykano polskie mleczarnie? Bo złe warunki niby, bo musimy ograniczyć ich liczbe. A tak naprawdę, to UE ograniczyła ich liczbę w obawie przed zalaniem zachodu tanim lepszym mlekiem z polski. A teraz mogą to kontrolować. Niemcy mają 80% exportu do krajów UE. Płacą do UE najwięcej ale dochody z exportu i napędzanie tym gospodarki jest wiele więcej warte. Gdyby nas nie przyjęto, to niemcy musieli by podpisywać umowy handlowe itp. I nie mieli by wpływu na polityke polski, mogli byśmy być konkurencyjni w pewnych branżach. Ale nie jesteśmy bo ue narzuca sztuczne zasady i pomoc np. dla rolnictwa. Pamiętacie ślimaka jako rybę bo francuzi chcieli dopłaty? Tak działa UE. Dlatego sie sypie.

 

UE także zabija kulturowość. Otwarta migracja, brak szczelnych granic we włoszech i napływ afrykanczyków. Jeszcze max rok i kraje bogate w UE zamkną swoje granice szczelnie. Bo im sie nie opłaca być przystanią dla nierobów. Zresztą USA zamknela swoje granice dawno. Mają problem z południową ale tylko z tą.

 

 

Co do Wojny.

 

Polacy zawsze dawali sie kopać po dupie. Walczyli za kogoś a potem zostawali sprzedawani. Rosjanie poczekali aż polacy zostaną wybici w powstaniu warszawskim a potem spokojnie weszli do warszawy, zachód też niezbyt sie palił do pomocy nam.

 

NIestety do polityki trzeba mieć jaja. A polscy politycy zazwyczaj ich nie mieli.

[Koelner]

jeśli chodzi UE i jej rolę to już się wyraziłem. jest narzędziem w rękach Niemców i chyba tylko naiwni spodziewali się czegoś innego.

 

UE także zabija kulturowość. Otwarta migracja, brak szczelnych granic we włoszech i napływ afrykanczyków. Jeszcze max rok i kraje bogate w UE zamkną swoje granice szczelnie. Bo im sie nie opłaca być przystanią dla nierobów. Zresztą USA zamknela swoje granice dawno. Mają problem z południową ale tylko z tą.

zamykanie granic to nie jest rozwiązanie. w historii migracja ludności była czymś bardzo łatwym i nigdy nie sprawiała większych problemów. do republiki czy cesarstwa rzymskiego napływały rzesze ludności innej narodowości i to dawało kopa gospodarce, to samo tyczy Bizancjum, to samo tyczy XIX wieku i napływu ludności do USA ,Wielkiej Brytanii , Niemiec (m.in polaków) czy do Królestwa Polskiego. problemem jest socjalizm. ludzie z trzeciego świata łatwo przyzwyczajają do darmowych socjali i tylko się rozmnażają. w następnych pokoleniach dochodzi do eskalacji żądań i bańka wybucha. multikulutorowść nikomu nie przeszkodziła a nawet pierwiastek w społeczeństwie jest pożądany. zamknięte społeczeństwa się nie rozwijają i wymierają jak u Stanisława Lema.

 

Polacy zawsze dawali sie kopać po dupie. Walczyli za kogoś a potem zostawali sprzedawani. Rosjanie poczekali aż polacy zostaną wybici w powstaniu warszawskim a potem spokojnie weszli do warszawy, zachód też niezbyt sie palił do pomocy nam.

powstanie warszawskie to pikuś. mnie bardziej zastanawia czemu w naszej historii nie jest poruszany sam temat września 39'. czytając pamiętniki Edena czy Hervartha wspominają o tym, że Wielka Brytania nie poinformowała Polski o pakcie Ribbentrop Mołotow Becka aby Polska nie poddała się III Rzeszy i walczyła aby alianci mogli przygotować się do wojny. znaczy się zastosowali taktykę jak w plemionach murzyńskich gdzie uciekająca grupa rzuca lwom najsłabszego aby reszta mogła spi*****ić. ale wiele tu opowiadać. dzisiaj dajemy lać się po dupie bo nasze elity są za "wyzbyciem się polskości" a nie jakąś walką o tożsamość narodową.

Edytowane 6 Czerwca 2012 przez Koelner

[Xamel]

W 45 sowieci mieli olbrzymią przewagę w ilości sprzętu na kontynencie, (lepsze czołgi, chyba też samoloty, i wreszcie katiusze na które nikt wtedy nie miał odpowiedzi)

I do tego lepsze zaplecze (byliby w stanie przerzucać olbrzymie ilości sprzętu kolejami, podczas gdy anglia była na ostatnim dechu, a amerykanie mieli sprzęt w japonii, albo musieliby dostarczać sprzęt przez atlantyk)

Zanim amerykanie byliby w stanie cokolwiek sensownego zrobić rosyjskie tanki zepchnelyby do oceanu armie jankeska, angielska niemiecka i polska do spółki.

Mogliby może liczyć na powstania we wschodniej europie które może uwiazalyby część armii czerwonej i przerwała dostawy sprzętu, ale opierać wojnę na tym że może będą powstania?

Zresztą NKWD od razu zajęło się AK, więc trudno powiedzieć czy powstanie w Polsce zipneloby choć tydzień.

Taktyczna bron nuklearną nie istniała, amerykanie wszystkie bomby atomowe zrzucili na japonię,

zresztą gdzie mieliby je zrzucać w Europie? Na Leningrad? Czy Warszawę?

 

Do tego Anglia była na wykonczeniu i Churchill nie miał już dużo do powiedzenia,

a czy amerykanie poparliby wojnę z Rosja? Która obaliła Hitlera?

Jak nawet do wojny z japonia i niemcami trzeba było ich wciągnąć poświęcając pearl harbour.

[pln2003rok]

To też prawda. Niejako zachód poszedł na układ z rosją bo na nic innego nie mógł. Takie a nie inne położenie geograficzne zawsze będzie nas stawiało pomiedzy młotem a kowadłem. Takie włochy walczyły z niemcami ale z tego co pamiętam zbytnio nie zostały ukarane. Ironia, że niemcy którzy rozpętali piekło najlepiej na nim wyszli.

 

A jeszcze co do tych granic.

 

Święta prawda. Ja zawsze powtarzam: możliwość życia i pracy w bogatszym kraju z wiekszymi możliwościami to przywilej. Przywilej który powinien być tak obwarowany, że po jakimkolwiek wykroczeniu, przestępstwie czy niechęci do pracy out.

[antek]

To też prawda. Niejako zachód poszedł na układ z rosją bo na nic innego nie mógł. Takie a nie inne położenie geograficzne zawsze będzie nas stawiało pomiedzy młotem a kowadłem. Takie włochy walczyły z niemcami ale z tego co pamiętam zbytnio nie zostały ukarane. Ironia, że niemcy którzy rozpętali piekło najlepiej na nim wyszli.

 

To nie Niemcy rozpoczeli wojnę, lecz wspolnie Hitler z ZSRR. tzn gdyby nie pakt R&M Hitler nie zaatakoiwalby Polski, gdyz jego najwiekszą fobia byla woijna na dwa fronty ...