Gortat/1st for Hedont ? YES. WE. DID.

[Chytruz]

Nie wiem przez co przegrali Suns, bo nie oglądałem tamtego meczu, ale jestem w stanie przyznać, że zamiana Amare->Turkoglu to osłabienie, choćby dlatego, że Amare to PF, a Turas jak sam mówił, nigdy w życiu nie grał jako czwórka.

[Findek]

No k****, Bast. Sęk w tym, że nawet taki Amare robi ogromną różnicę. To że jest marnym obrońcą nie oznacza że nie można zejść poniżej jego poziomu, zwłaszcza kiedy weźmiemy pod uwagę ich predyspozycje fizyczne.

[Bastillon]

Chytruz zacytowalem cie, ale to bylo to Findka. Amare robi ogromna roznice, jesli w alternatywie masz granie w czworke. jego obrona na stojaco, z rekami na dole, czajenie sie na bloki, dodatkowo ze zlym timingiem, ogolny brak pojecia o rotacjach, zero zaangazowania, brak umiejetnosci boxoutowania i glupota w faulowaniu robia ogromna roznica na NIEKORZYSC druzyny. nie widziales co Odom z nim robil ? Duncan pare lat temu ? k**** nawet Aldridge robil rzeznie gdy tylko zostawiono go przeciwko Amare... a juz nawet nie mowie o obronie pick and rolli czy help side D... pod Gentrym sie znacznie poprawil ale to nie znaczy ze nie jest retardem w obronie. uzywanie w jednym zdaniu "Amare" "obrona" i jezscze na dodatek "ogromna roznica" NIE MOZE byc uzyte w pozytywnym kontekscie. to tak jakbys powiedzial ze nauki pobierane u Kwamego nauczylyby prime Hakeema wielu post moves.

[Chytruz]

A ja nawet nie mówię o obronie, tylko o grze w ogóle, Amare>Turkoglu, Amare na PF>>>Turkoglu na PF. Trudno żeby pod koszem wymiana dobrego/niezłego/whatever PFa na przerośniętego rozgrywającego nie miała żadnych negatywnych skutków, zapewne też te na myśli miał Findek.

[danp]

Bast chyba we trojke patrzac jakim wyjebanym w kosmos obronca jest Stivi Nash.

[Findek]

Bast chyba we trojke patrzac jakim wyjebanym w kosmos obronca jest Stivi Nash.

Stivi ? W Jerzego Świątka się bawisz ?

[danp]

Bast chyba we trojke patrzac jakim wyjebanym w kosmos obronca jest Stivi Nash.

Stivi ? W Jerzego Świątka się bawisz ?

To byl sarkazm raczej...

[elwariato]

Chytruz zacytowalem cie, ale to bylo to Findka. Amare robi ogromna roznice, jesli w alternatywie masz granie w czworke. jego obrona na stojaco, z rekami na dole, czajenie sie na bloki, dodatkowo ze zlym timingiem, ogolny brak pojecia o rotacjach, zero zaangazowania, brak umiejetnosci boxoutowania i glupota w faulowaniu robia ogromna roznica na NIEKORZYSC druzyny. nie widziales co Odom z nim robil ? Duncan pare lat temu ? k**** nawet Aldridge robil rzeznie gdy tylko zostawiono go przeciwko Amare... a juz nawet nie mowie o obronie pick and rolli czy help side D... pod Gentrym sie znacznie poprawil ale to nie znaczy ze nie jest retardem w obronie. uzywanie w jednym zdaniu "Amare" "obrona" i jezscze na dodatek "ogromna roznica" NIE MOZE byc uzyte w pozytywnym kontekscie. to tak jakbys powiedzial ze nauki pobierane u Kwamego nauczylyby prime Hakeema wielu post moves.

To już koledzy zauważyli, ale ja muszę jeszcze się wtrącić, to że Nash jest tak samo beznadziejny w obronie ci nie przeszkadza, a Amare się czepiasz. Obaj zawodnicy sa tak samo rewelacyjni w ataku i pokazują że można osiągać spore sukcesy będąc jedno wymiarowym. Amare jest do bani w obronie racja, zbierac też średnio to robi, ale to największy dynamit w ataku jaki kiedykolwiek widziałem i myślę że sporo Suns jemu zawdzięczają że w zeszłym sezonie zaszli tak daleko

[falcao]

mam juz dosc czytania o Nashu, ale ze sie tylko tak wtrace nie widzisz roznicy kiedy nie broni pg, a kiedy nie broni pf/c? mam wrazenie, ze napisales to tylko po to zeby sie przypierdolic, juz cie ladnie ktos zgasil w innym temacie , zreszta ja tez moge sie z toba nawet zalozyc o miszcza dla jazz, przeciez deron4mvp, ak dpoy, sloan coty, jeff 6th man, najlepsza hala, czekam na wiecej

[Bastillon]

roznica miedzy Nashem i Amare:

-bez Nasha Suns byli, sa i beda w loterii (z Amare czy bez niego)

-bez Amare Suns grali prawie tak dobrze jak z nim (z Nashem)

 

Amare byl w 2006 z powodzeniem zastapiony Kurtem Thomasem zanim ten tez sie polamal. jak Nash nie gral to Suns mieli kolo 0.250.

 

Nash nie jest nawet w polowie tak c***owy jak Amare w obronie, zreszta obrona PGs jest prawie nieistotna, tzn. trzeba byc naprawde wyjatkowym zeby miec bardzo negatywny efekt na team defense z pozycji PG. Nash jest slaby bez watpienia ale zobaczcie sobie defensywe Suns bez niego - podpowiem - wiele lepsza nie byla.

[Koelner]

mam juz dosc czytania o Nashu,

:mrgreen:

[Findek]

Bast chyba we trojke patrzac jakim wyjebanym w kosmos obronca jest Stivi Nash.

Stivi ? W Jerzego Świątka się bawisz ?

To byl sarkazm raczej...

Nie rozumiesz

[theo001]

nie wszyscy muszą znać prezydenta k**** ostrowa wlkp

[Findek]

nie wszyscy muszą znać prezydenta k**** ostrowa wlkp

A Ty z kolei, jaja sobie robisz czy również nie zrozumiałeś ?

[elwariato]

czekam na wiecej

Jeszcze Hay na roty, Cj mip więcej mi do głowy nie przychodzi Ktoś Jazz cenić musi skoro tylu znafców twojego pokroju po świecie się pałęta :twisted:

roznica miedzy Nashem i Amare:

-bez Nasha Suns byli, sa i beda w loterii (z Amare czy bez niego)

-bez Amare Suns grali prawie tak dobrze jak z nim (z Nashem)

 

Powinien najbliższy sezon dać całkiem wiarygodną odpowiedź kto i co znaczy dla swojej ekipy.

[danp]

nie wszyscy muszą znać prezydenta k**** ostrowa wlkp

A Ty z kolei, jaja sobie robisz czy również nie zrozumiałeś ?

"Cienszki" masz dowcip Findek

Bast raczysz zartowac z tym Nash nie jest nawet w polowie tak slaby w obronie jak Amare?

[Findek]

No doczytałem po tym co napisałeś, że jest taki prezydent ale mnie chodzi o Jerzego Świątka, polskiego zawodnika (słabego), trenera (lepszego) i komentatora/eksperta (fatalnego).

[danp]

Stivi nie lubi szans Slonc w nadchodzacym sezonie:

http://sports.yahoo.com/nba/blog/ball_d ... nba-279577

[mac]

Phoenix fatalnie na zbiorce, zwlaszcza ze ich najlepszy zbierajacy, za zadanie w ataku mial stawiac zaslony przez to rzadko mial okazje do zbiorki ofensywnej. W obronie Lopez tez gral z dala od kosza i mial malo okazji do zebrania, ale to moze wynikac z tego ze gral przeciwko jumperkujacemu Cambiemu. Ciezko im bedzie grac bez PF.

[Chytruz]

18 zbiórek w ataku Blazers i 48-30 ogólnie to nawet trochę więcej niż się spodziewałem. Blazers jednak mają bardzo długi frontcourt, są mocni u siebie, dobrzy w obronie, po ostatnich PO wiedzą jak najefektywniej bronić Nasha i w ogóle są raczej mocnym teamem, a to co widziałem na ich tle, wcale nie skłania mnie do jakiejś paniki. Mecz przez 3 i pół kwarty był do wygrania, chłopy ładnie poruszają się bez piłki, dużo rozrzucania na trójki, Dudley widać mocno pracował nad grą 1 na 1, a ławka zdaje się nie straciła pierdolnięcia, którym wielokrotnie zmieniała obraz meczu w zeszłym sezonie. Myślę, że nie będzie źle.

 

Z drugiej strony oczywiście mamy dramat na deskach - nikt nie zbierał, trzeba wbić im do głów gang rebounding jak na początku zeszłego sezonu, kiedy przy każdym rzucie wszyscy zbiegali się pod kosz, bo jak Hill i J-Rich się nie chcą pofatygować, a Lopez akurat stoi 5 metrów od kosza, to za zbiórkę w obronie odpowiedzialny jest Hedo, co wróży jedynie nieszczęście. Wspominając o Hedo, to też grał padakę, ale widać było na boisku kilka rzeczy, którymi mógłby się zająć, jak da się mu piłkę, to z Nasha można zrobić shootera, co miało miejsce ze dwa razy, poza tym jest mismatch, ale Blazers to chyba za dobra w obronie drużyna, żeby Nash i J-Rich + pospolite ruszenie na nich wystarczyło. Trzeba pokonywać hurtem słabe drużyny, liczyć na własny parkiet i z PO nie powinno być specjalnych problemów.