Skocz do zawartości

Kings 2022/23


Kubbas

Rekomendowane odpowiedzi

No otóz to...o to chodziło, zę nie dadzą Baya, Cade za pohandlowanie Ivey'em, a tutaj co Kingsi tak naprawdę mogliby wyciągnąć od Pistons - moim zdaniem jakieś drobne, nie jakies mega istotne elementy tej układanki.

Probowali przehandlować pick - nie ma watpliwości, widocznie nie udalo się uzyskać nic sensownego - podobno ostatnioa oferta to było Collins za Barnesa i pick nr 4, ale na to Kingsi nie przystali, wiec wzięli to co uznali, że im najbardziej pasuje do ukladanki, zamiast brac Ivey'a i handlwoac a przy okazji nie wiem zarobic 2-3 mln $

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież na Iveya były z 4 ekipy chętne. W sensie desperacko chętne. Wystarczyło pokombinować i na bank dało się na tym ugrać Murraya plus niezłe assety. Ale Kings już od wielu lat zakoc***ą się w jakimś underdogu, który jest dostępny niżej i jakby z przekory, żeby zaczarować świat i postawić na swoim, biorą go za wysoko, nie próbując na swojej pozycji nic ugrać.

Nigdy nie wiadomo, może tym razem im się uda, ale nawet jeśli, to z taka postawa zawsze beda wychodzic, koniec końców, na minus

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, eMeS napisał:

Przecież na Iveya były z 4 ekipy chętne. W sensie desperacko chętne. Wystarczyło pokombinować i na bank dało się na tym ugrać Murraya plus niezłe assety. Ale Kings już od wielu lat zakoc***ą się w jakimś underdogu, który jest dostępny niżej i jakby z przekory, żeby zaczarować świat i postawić na swoim, biorą go za wysoko, nie próbując na swojej pozycji nic ugrać.

Nigdy nie wiadomo, może tym razem im się uda, ale nawet jeśli, to z taka postawa zawsze beda wychodzic, koniec końców, na minus

Nie zgadzam się. Keegan byłby dostępny z 5 a nie tak ze 4 ekipy chętne które by oddały 6 pick 8 może 10 i 12. 
tu gra była praktycznie z #4 vs #5 no może z ryzykiem #6. I tyle. Liczba 4 chętnych nic nie zmienia. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

NIe Sabonis wraca na C.

Murrey będzie pewnie w zależnosc od tego co sie bedzie dzialo z Barnsem krążył pomiędzy PF a SF, jesli Barnes wymienia na jakieś PF ( Collinsa, to wtedy Murray wskakuje od razu do S5 na SF),  jeśli Barnes zostnaie to pewnie on bedzie grał na SF, a Murray na PF. 

No chyba ze Brown wymysli to tak ze wrzuci Holmesa na C, Sabonis na PF a Barnes na SF, ale mniemam, ze jesli Barnes nie odejdzie w lato to odejdzie podczas sezonu - 20 baniek schodzącym po przyszlym sezonie łakomy kąsek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, ignazz napisał:

Nie zgadzam się. Keegan byłby dostępny z 5 a nie tak ze 4 ekipy chętne które by oddały 6 pick 8 może 10 i 12. 
tu gra była praktycznie z #4 vs #5 no może z ryzykiem #6. I tyle. Liczba 4 chętnych nic nie zmienia. 

Tutaj zaślepienie i brak elastyczności Kings wychodzi. Powinni wiedzieć kto go chce i powinni mieć inne opcje do wyciagniecia za Iveya poza tym Murrayem w którym się zakochali tak jak w każdym innym  leszczu których wybierają z wysokim numerem od kilkunastu lat. To ze go kings wybrali wskazuje prawdopodobnie ze murrey to bedzie straszny Bust jak bagley i inni ktorzy byliby dobrzy gdyby byli wybrani z dużo nizszym numerem. I nie przez Kings :)))

 

2 minuty temu, Robaq napisał:

NIe Sabonis wraca na C.

Murrey będzie pewnie w zależnosc od tego co sie bedzie dzialo z Barnsem krążył pomiędzy PF a SF, jesli Barnes wymienia na jakieś PF ( Collinsa, to wtedy Murray wskakuje od razu do S5 na SF),  jeśli Barnes zostnaie to pewnie on bedzie grał na SF, a Murray na PF. 

No chyba ze Brown wymysli to tak ze wrzuci Holmesa na C, Sabonis na PF a Barnes na SF, ale mniemam, ze jesli Barnes nie odejdzie w lato to odejdzie podczas sezonu - 20 baniek schodzącym po przyszlym sezonie łakomy kąsek.

Tak naprawdę pozycja teraz czy C czy PF jest tylko na papierze. Moze i Dsabonis w ataku może grac na centrze ale w obronie to juz gorzej. Ani nie blokuje ani nie jest zbyt wyskakany. Dobrze zastawia jedynie. Dla mnie to PF lub C bez rzutu. Nie rozciągnie gry. taka  sama rola jak dla Bena jest dla niego. tzn on i 4rech rzucających.

Edytowane przez marceli73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak już chcieli centra to byl Duren niżej i tez do Pistons trafił.

3 minuty temu, Robaq napisał:

Haliburton to bust

 

Poprawie się ci których sacto szybko  sprzedają to nie bust a ci których zdecydują się zostawić :).  Hali poza sacto moze eksplodowac z talentem chociaż za mało agresywnie gra.

Edytowane przez marceli73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O co ci chodzi, kolego? Sam chyba nie bardzo wiesz. Sacto wybrali najlepszego, dostępnego grajka. I, żeby było lepiej, pf, czyli najlepszy fit. Ile razy trzeba napisać to samo, byś zrozumiał? - Ivey nie chciał do was pójść, innymi słowy, był dla was 'niedostępny'! A branie w drafcie grajka 'na handel' to wybitnie mocno ryzykowny pomysł... 

3 minuty temu, Koelner napisał:

Dobra tam, będzie dobrze i nie marudźcie :P

Kolega Marceli marudzi jak stara baba... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, marceli73 napisał:

Jak już chcieli centra to byl Duren niżej i tez do Pistons trafił.

Poprawie się ci których sacto szybko  sprzedają to nie bust a ci których zdecydują się zostawić :).  Hali poza sacto moze eksplodowac z talentem chociaż za mało agresywnie gra.

no to tym bardziej o co chodzi...

jesli Kings potrafi ( jak Mielno ) zniszczyć każdego to bez względu kogo by wzięli i tak go zniszczą. 

Fredette jak widać odzył poza Kingsami, WCS tak samo, Marvin błyszczy w Pistons 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Robaq napisał:

no to tym bardziej o co chodzi...

jesli Kings potrafi ( jak Mielno ) zniszczyć każdego to bez względu kogo by wzięli i tak go zniszczą. 

Fredette jak widać odzył poza Kingsami, WCS tak samo, Marvin błyszczy w Pistons 

W zasadzie to sa gorsi w rozwijaniu zawodników jak w wybieraniu w którym i tak sa tragiczni. Ich wielki problem ze nie biorą samograjów i to ze pomijają OCZYWISTE GWIAZDY. Po prostu nie wiedza jacy sa beznadziejni w rozwijaniu zawodnikow a gotowa gwiazda zadna do sacramento sie nie wybierze.Jedyna opcja dla nich to sprzedac zespól do Seatle lub jakiegoś Vegas

 

Edytowane przez marceli73
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to typie wybrali zawodnika najbardziej gotowego z tych dostępnych,

 to ja juz nie wiem (oprocz tego ze powinni "sie sprzedac" ) co powinni w tym drafcie zrobic,

jesli uwasza ze są slabi w wybieraniu i gorsi w rozwijaniu to chcąc ciebie zadowolić - wzieli gracza, który wedlug wszystkich nie bedzie topem, ale będzie solidnym zawodnikie,, który jest najbardziej przygotowany do wejscia z miejsca do NBA

 powinienes byc ukontentowany bo istnieje źdźbło szansy, że nie zrujnują mu kariery, po prostu go nie rozwiną, 

 

Ale poza tym kumasz, że nie chcieli centra bo murray to sf/pf a nie C

Edytowane przez Robaq
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Robaq napisał:

 powinienes byc ukontentowany bo istnieje źdźbło szansy, że nie zrujnują mu kariery, po prostu go nie rozwiną, 

 

A co mnie ten pato team obchodzi :). Zobaczymy w czerwcu za rok. Gwiazdy objawią  się w innych zespołach a grajki z niższymi numerami będą za rok wciągać nosem tego Murraya.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a czyli piszesz tutaj i wykłócasz się bo przy piątku zostałeś sam na chacie, nikt ciebie nie zaprosił na piątkową impreża i szukasz gównoburzy w temacie, który zupelnie ciebie nie interesuje. 

merytorycznie

 Jai Smith (Syracuse) niewybrany w drafcie będzie w summer league w Kingsach,

podobnie jak Jared Rhoden (Sethon Hall )

ciekawi mnie ten Vezenkow

do tego two way contrakt z Keonem Ellisem ( który był w mockach w II rundzie, ale niewybrany)

 

Edytowane przez Robaq
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, matek napisał:

 

Niby już wcześniej widziałem to video, ale dopiero teraz zauważyłem (00:42), że w prawym rogu siedzi Chris Mullin, który w tamtym czasie był specjalnym doradcą SAC. No to im doradził... 

BTW: to ten sam draft, w którym po Stauskasie (8) zostali wybrani: Jokic (41), Jerami Grant (39), Dinwiddie (38), Joe Harris (33), Bogdan Bogdanović (27), Capela (25), Nurkic (16), TJ Warren (14), LaVine (13).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.