Skocz do zawartości
Reikai

Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

Rekomendowane odpowiedzi

i co w tym takiego dziwnego, ze beverley bedzie 'skrzydlowym'?! zdaje sie, ze ktos tu nie rozumie terminologii. 'wing' to nic innego jak sg, w tym przypadku; wingiem moze tez byc 'sf'... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, kcp78 napisał:

i co w tym takiego dziwnego, ze beverley bedzie 'skrzydlowym'?! zdaje sie, ze ktos tu nie rozumie terminologii. 'wing' to nic innego jak sg, w tym przypadku; wingiem moze tez byc 'sf'... 

Faktycznie "ktoś" tu nie rozumie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może to, że będzie nim najniższy zawodnik w S5, mający obok siebie dwóch-trzech zawodników niewiele od niego wyższych? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, josephnba napisał:

Faktycznie "ktoś" tu nie rozumie 

to prawda. sprawdz sobie taki termin jak 'guard-forward', ale, nade wszystko, zastanow sie nad filozofia myslenia o koszykowce. bo widze, ze mocno 'to' u ciebie kuleje...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli wspierasz filozofię myślenia o koszykówce Roba Pelinki, to nic dziwnego że jesteś kibicem Pistons - jednej z najgorzej zarządzanych organizacji NBA w ostatnich 10 latach...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

co ty pierd...typie? wyprodukowales 'babola', a teraz jeszcze sie sadzisz ze swoim 'bieda-sarkazmem'. i to bedac kibicem lakersow. typowe, w sumie...

Edytowane przez kcp78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

typowy dla ciebie 'gowno-komentarz'. oczywiscie do bzdury, ktora napisales pare postow wyzej, sie nie odniesiesz. rozumiemn, ze sie wstydzisz, bo troche wstyd. na forum 'eksperckim' nie wiedziec, co to 'wing'. w porzadku...

Edytowane przez kcp78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

28,45% - to jest stosunek plusów jakie do tej pory dostałeś za swoje wypowiedzi, względem całkowitej liczby wypowiedzi (525/1845). To tyle w kwestii twojego sugerowanego "eksperctwa".

A wracając do meritum sprawy, spróbuję wyjaśnić to jeszcze raz przy użyciu większej liczby słów. Nie wydajesz się zbyt bystry, ale postaram się to opisać maksymalnie prosto:

  • kwestia ustawienia Patricka Beverley jako SG, czy SF ("wingmana" jeśli wolisz) nie jest przedmiotem dyskusji
  • to czy Patrick Beverly sprawdzi się na tej pozycji jest już dyskusyjne, ponieważ jest on bardzo niski jak na standardy obecnej NBA i będzie miał problem z bronieniem lub atakiem względem innych, wyższych graczy grających na tej pozycji
  • można by powiedzieć, że to nie problem, ponieważ może switchować w ataku i obronie, sęk jednak w tym, że obok niego grają inni równie niscy zawodnicy: Russell Westrbrook (191 cm), Dennis Schröder (185 cm), czy Kendrick Nunn (188 cm); najwyższym w backcourt LAL jest obecnie Austin Reaves, który też mierzy przeciętne 196 cm
  • w rezultacie mocno kontrowersyjnym wydaje się skład, gdzie (według aktualnych zapowiedzi) S5 mają tworzyć: RW - DSch - PB - LBJ - AD; gdyby jeszcze LBJ i AD byli iron-manami i rozgrywali po tych 76-80 meczy w sezonie, na papierze mogłoby to wyglądać "intrygująco?", ale obydwaj mają w ostatnich czasach bogatą historię urazów
  • gdy LBJ i AD wypadną ze składu, w ich miejsce wchodzą albo uber piony, albo wspomniani Nunn i Reaves, gdzie żaden z nich nie ma 2 metrów wzrostu (i żaden z nich póki co nie jest wybitny)
  • reasumując, taki sposób budowania składu mógłby mieć jakikolwiek sens, gdyby RW zostałby wytrade'owany za jakiegoś solidnego wysokiego, ale jak na razie rynek na niego jest żaden... 

Także o tym jest dyskusja, a nie czy Beverly może grać na "skrzydle" czy nie? Jakby miał w składzie Doncica, Giannisa, LBJ i Tatuma, to mógłby nawet grać na centrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

lol. polubienia komentow swiadcza jeno o tym, ze masz tu kolegow, typie. nie ma tu zadnej 'naturalnej' korelacji z 'byciem'/'nie byciem' 'ekspertem'. twoje uwagi dot. poziomu mojej inteligencji pozostawie bez komenatarza (to sie 'samo komentuje')...

piszesz, ze kwestia ustawienia beverly'ego nie jest przedmiotem dyskusji, a zarazem wysmiewasz koncepcje, ze beverly (byc moze) bedzie grac jako 'wing'. to, przepraszam, z czym tutaj dyskutujesz jak nie z 'ustawieniem' bev'a?! rozumiesz w ogole, o czym piszesz, czy niekoniecznie? sam fakt, ze w ogole cie to dziwi, czy, wrecz, oburza ('apozycyjnosc' we wspolczesnej koszykowce to norma), jest cokolwiek zastanawiajacy...

Edytowane przez kcp78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wierzę, że w kuluarach nie tocza się jakieś rozmowy zeby Westbrooka się pozbyć. Beverley jako SF brzmi jak science fiction, przecież to się nie wydarzy. 🤣  do startu ligi ciągle dużo czasu.

Edytowane przez CzarodziejCzasu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, ignazz napisał:

Może ten McDermott. 

Podobno Spurs znowu rozmawiają o Bricku, ale mają jakieś odrealnione wymagania, tj.za Richardsona chcą 1 pick, a za Poetla 2. Pierwszorundowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda ze lakers maja lewara w postaci Ind i Jazz. Inaczej łatwiej byłoby wyszarpnąć lepsza cenę. A tak to rzeczywiście wyglada to na za wysoki start negocjacji. 

Tylko tu jest walka lakers nie tylko o dobrego gracza zamiast RW który jest spadającym kontraktem ale pamietajmy ze lakers zrzut kontraktu nic nie daje w kontekście kontraktowania graczy za rok. Tu wyjątek na lato 2023 jest głównym celem lakers lub gracza z Prawami Birda aby moc przedłużyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, ignazz napisał:

Szkoda ze lakers maja lewara w postaci Ind i Jazz. Inaczej łatwiej byłoby wyszarpnąć lepsza cenę. A tak to rzeczywiście wyglada to na za wysoki start negocjacji. 

Tylko tu jest walka lakers nie tylko o dobrego gracza zamiast RW który jest spadającym kontraktem ale pamietajmy ze lakers zrzut kontraktu nic nie daje w kontekście kontraktowania graczy za rok. Tu wyjątek na lato 2023 jest głównym celem lakers lub gracza z Prawami Birda aby moc przedłużyć. 

A no właśnie, Richardson to raczej szrot, a Poetel jest fajny ale za obu nie dałbym 1st roundera, a co dopiero 3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Reikai napisał:

A no właśnie, Richardson to raczej szrot, a Poetel jest fajny ale za obu nie dałbym 1st roundera, a co dopiero 3.

Nie takie picki dostawali spurs za graczy gorszych niż Poeltl wiec bez zapłaty ceny warto go po prostu przedłużyć. To bardzo mocny statystycznie obrońca pod koszem. Gra po prostu w słabym zestawie graczy co mu nie pomaga. Nadal młody. 

2rd za niego? Bez sensu. 

Obecnie to rsczej najlepszy podkoszowy w obronie do wzięcia a dalej młody. 

A Richardson miał świetna końcówkę sezonu 

12/3/3 z 44,4% za trzy z ławki? Bym nie wybrzydzal. 

Ostatnie 12 spotkań jeszxze lepiej bo 15 PPG poprawiając ciut trójkę do 44,8% osobowe 96% 1,4 przechwytu 

W tym okresie był dużo lepszy niż oddany DW. 

I te wartości dla lakers są oczywiście trudne do zapłacenia a przecież rozwiązują przede wszystkim oba problemy. RW oraz grę za rok tez o coś. 

A Josh poprawi bronic dodatkowo. 

Choć PO go mocno weryfikowały. I tu widzę problem. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, ignazz napisał:

Nie takie picki dostawali spurs za graczy gorszych niż Poeltl wiec bez zapłaty ceny warto go po prostu przedłużyć. To bardzo mocny statystycznie obrońca pod koszem. Gra po prostu w słabym zestawie graczy co mu nie pomaga. Nadal młody. 

2rd za niego? Bez sensu. 

Obecnie to rsczej najlepszy podkoszowy w obronie do wzięcia a dalej młody. 

A Richardson miał świetna końcówkę sezonu 

12/3/3 z 44,4% za trzy z ławki? Bym nie wybrzydzal. 

Ostatnie 12 spotkań jeszxze lepiej bo 15 PPG poprawiając ciut trójkę do 44,8% osobowe 96% 1,4 przechwytu 

W tym okresie był dużo lepszy niż oddany DW. 

I te wartości dla lakers są oczywiście trudne do zapłacenia a przecież rozwiązują przede wszystkim oba problemy. RW oraz grę za rok tez o coś. 

A Josh poprawi bronic dodatkowo. 

Choć PO go mocno weryfikowały. I tu widzę problem. 

Richardson nabijał numerki w słabych Spurs przy bardzo łatwym kalendarzu bez presji grając o nic.Miał okazję grac na poważnie w Miami oraz Celtics - szybko go pogoniono, gdzie taki White odmienił grę Bostonu w porównaniu do niego. Nie dałbym za niego niczego.

Poetl jest spoko i lubię go, ale no jednak nie na 1st rounder 27.

Edytowane przez Reikai

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Reikai napisał:

Poetl jest spoko i lubię go, ale no jednak nie na 1st rounder 27.

Też tak uważam - wolałbym zobaczyć jak Bryant będzie sobie radził w parze z AD lub jako zmiennik. Poeltl jest bdb obrońcą, ale mam wątpliwości do do grania nim + AD i LBJ, gdzie ten ostatni spędził 50% czasu jak small ball C... Do tego ten Damien Jones ma doświadczenie z PO w GSW, więc będzie na kilka minut użyteczny jak trzeba na C. Jak już mają oddawać 1st to za realną szansę na contendera, a nie, żeby wygrać 5 meczów więcej w RS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

richardson byl w miami 4 lata, wiec nikt go stamtad 'szybko' nie pogonil. i poszedl w trejdzie po butlera, wiec byl raczej docenianym grajkiem...

Edytowane przez kcp78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, kcp78 napisał:

richardson byl w miami 4 lata, wiec nikt go stamtad 'szybko' nie pogonil. i poszedl w trejdzie po butlera, wiec byl raczej docenianym grajkiem...

Pojebałem z tym Miami, chodziło mi o Sixers. Stąd go pogoniono. To samo Mavs.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.