Celtics-Warriors czyli finał finałów, którego chyba nikt się nie spodziwał.

[josephnba 3610]

6 minut temu, mac napisał:

dzięki za info i jest mi z tego powodu bardzo miło.

Przy okazji spytam, czy planujesz dziś oglądać Novaka ?

Tak czytam później sobie przypominam Lakers 1999 i Lakers 2000...

[josephnba 3610]

Warriors w 5ciu 

 

Pierwszy raz w życiu obstawiłem wynik serii ale żeby bo ciekawiej postawiłem na Boston 

Kasa niewielka ale może będzie miła niespodzianka

[Bostonian 136]

14 godzin temu, Sebastian napisał:

Czyli straciłeś 400 dolarów. 

Inaczej - powiedzialem sobie ze musze zobaczyc jeden mecz finalow na zywo ale moglem na to przeznaczyc max $1000. Wiec wole zobaczyc mecz i go przeplacic w cenie $900 niz go jednak nie zobaczyc bo cena skoczy do okolic $1400.

[Sebastian 1773]

5 minut temu, Bostonian napisał:

Inaczej - powiedzialem sobie ze musze zobaczyc jeden mecz finalow na zywo ale moglem na to przeznaczyc max $1000. Wiec wole zobaczyc mecz i go przeplacic w cenie $900 niz go jednak nie zobaczyc bo cena skoczy do okolic $1400.

Rozumiem  Żartowałem przecież, zazdroszczę tak po prostu

[RonnieArtestics 3283]

Hm @lorak pracujesz w ESPN ?

https://www.instagram.com/p/CeRORxZL400/?utm_source=ig_web_copy_link 

 

tez uważam ze celtics maja dość spore szanse ale tu chyba przesadzili  osobiście bym dał szanse tak pół na pół 

Edytowane 1 Czerwca 2022 przez RonnieArtestics

[Zimny 118]

Celtics dobrze matchupują się z Warriors. W zasadzie na każdego mogą rzucić dobrego obrońcę, a pod koszem jest świetny blokujący. Po atakowanej stronie gorzej, ale nadal Wiggins nie będzie miał atletycznej przewagi nad Tatumem jak np. nad Luką, a Klay może być ciut wolny na nogach dla Browna. Curry też nie będzie odpoczywać na Smarcie, bo ten mimo że niezbyt skuteczny, to jednak jest aktywny, dużo posiadań przez niego przechodzi. 

[Pepis21 1262]

Informacja o którą nikt nie pytał, nikt nie potrzebował ale i tak zostanie podana.

G1 oraz G2 -  Warriors zagrają w białych domowych natomiast Celtics w zielonych wyjazdowych.

G3 oraz G4 - Celtics w białych domowych, Warriors w czarnych City.

ew. dodatkowe mecze

G5 - Warriors w białych domowych, Celtics w Czarnych alternatywnych

G6 - Celtics w białych domowych, Warriors w niebieskich wyjazdowych

G7 - Tak jak w G1 oraz G2.

Szkoda trochę, że w którymś meczu w TD Garden nie pójdą w retro. Pięknie by to wyglądało.

 

[lorak 5214]

11 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

Hm @lorak pracujesz w ESPN ?

https://www.instagram.com/p/CeRORxZL400/?utm_source=ig_web_copy_link 

 

tez uważam ze celtics maja dość spore szanse ale tu chyba przesadzili  osobiście bym dał szanse tak pół na pół 

modele ich bardzo lubia i tutaj też od miesięcy sa faworytami: https://projects.fivethirtyeight.com/2022-nba-predictions/

[RonnieArtestics 3283]

54 minuty temu, lorak napisał:

modele ich bardzo lubia i tutaj też od miesięcy sa faworytami: https://projects.fivethirtyeight.com/2022-nba-predictions/

To jest dla mnie mega ciekawa sytuacja, bo u buków się to rozkłada na odwrót, kurs 1,60 na Warriors a 2,35 na celtics. Buki patrzą chyba bardziej na renomę Warriors?!

 

ps. Czy te modele uwzględniają takie rzeczy jak drobne urazy albo hca ? Pewnie stąd ten dziwny wynik tak obstawiam. 

Edytowane 2 Czerwca 2022 przez RonnieArtestics

[Koelner 6183]

zawodnicy GSW zagrali 123 mecze w finałach a Celtics 0

 

modele, analizy, jajogłowi czy miłość, uczucia, sex ?

[kuba2419 461]

16 minut temu, Koelner napisał:

zawodnicy GSW zagrali 123 mecze w finałach a Celtics 0

 

modele, analizy, jajogłowi czy miłość, uczucia, sex ?

123:7 meczowe serie to daje jakieś 17 sezonów....

Edytowane 2 Czerwca 2022 przez kuba2419

[lorak 5214]

16 minut temu, Koelner napisał:

zawodnicy GSW zagrali 123 mecze w finałach a Celtics 0

 

modele, analizy, jajogłowi czy miłość, uczucia, sex ?

w 1991 bulls mieli 0 meczów w finałach, a lakers pewnie coś koło 100 (nie chce mi się liczyć).

[starYfaN 802]

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

ps. Czy te modele uwzględniają takie rzeczy jak drobne urazy albo hca ? Pewnie stąd ten dziwny wynik tak obstawiam. 

Kursy nigdy nie odzwierciadlają rzeczywistego rozkładu prawdopodobieństwa. Gdyby tak było, to w ujęciu funkcji czasu bukmacher nie zarabiałby złotówki.

Kursy są ustalane w oparciu o maksymalny oczekiwany zysk, dla danego rozkładu prawdopodobieństwa.

[Koelner 6183]

6 minut temu, lorak napisał:

w 1991 bulls mieli 0 meczów w finałach, a lakers pewnie coś koło 100 (nie chce mi się liczyć).

jakby po ponad 30 latach historia się powtórzyła to pięknie 

[lorak 5214]

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

Buki patrzą chyba bardziej na renomę Warriors

po części. bo jeśli dużo osób będzie na nich stawiało, to kurs pójdzie w dół.

[RappaR 7517]

49 minut temu, kuba2419 napisał:

123:7 meczowe serie to daje jakieś 17 sezonów....

Jak do tego doszedłeś?

46 minut temu, starYfaN napisał:

Kursy nigdy nie odzwierciadlają rzeczywistego rozkładu prawdopodobieństwa. Gdyby tak było, to w ujęciu funkcji czasu bukmacher nie zarabiałby złotówki.

 

Mając 15% marży? 
Zysk jest pewny

[Chytruz 6913]

2 godziny temu, RonnieArtestics napisał:

To jest dla mnie mega ciekawa sytuacja, bo u buków się to rozkłada na odwrót, kurs 1,60 na Warriors a 2,35 na celtics. Buki patrzą chyba bardziej na renomę Warriors?!

 

ps. Czy te modele uwzględniają takie rzeczy jak drobne urazy albo hca ? Pewnie stąd ten dziwny wynik tak obstawiam. 

Buki modyfikuja kursy w zaleznosci od tego jak ludzie obstawiaja.

A ten model 538 z tego co slyszalem traktuje Klaya jak cancera (przez opuszczone 2 sezony) i Warriors sa przez to caly czas niedoszacowani.

[lorak 5214]

2 godziny temu, Koelner napisał:

jakby po ponad 30 latach historia się powtórzyła to pięknie 

2004?

[Koelner 6183]

3 minuty temu, lorak napisał:

2004?

Hunter 

[lorak 5214]

ale to wraz dysproporcja w tym doświadczeniu finałowym była ogromna.