Minnesota Timberwolves 2020/2021

[january 7257]

1. Aktualny stan kadry.

Zwróciłbym tutaj uwagę na kwestię luxury-tax. Organizacja Timberwolves aktualnie wystawiona jest na sprzedaż, a rok temu nieznacznie przekroczyli próg luxury. Wciąż nie wiadomo jak będzie wyglądało SC 20/21 (wstępne pogłoski są o podobnym do sezonu 19/20), więc można byłoby zakładać, iż docelowo (oczywiście można handlować podczas sezonu) Rosas będzie pod znaczną presją, by zmieścić się poniżej +- 132 mln$. Jest to bardzo ważne w kontekście potencjalnego przedłużenia RFA - Beasleya i Hernangomeza, możliwych wymian oraz ewentualnego wyjątku mid-level exception.

2. Where are we?

Standardowe pytanie, które warto sobie zawsze zadać przy zakładaniu tematów o poszczególnych drużynach. Czy to contender, team walczący o jak najlepszy wynik, drużyna na początku, bądź w środku przebudowy?

W przypadku ekipy z Minnesoty wydaje się, iż można skłaniać się ku dość ciężkiego połączenia dwóch sytuacji - oddany (top 3 protected) do Warriors 1st rounder zmusza wręcz organizację do prób walki o awans do rozgrywek posezonowych. Jednocześnie jednak nie sposób nie myśleć o tym teamie na chwilę obecną inaczej niż "Młode Wilki". Poza spadającą za rok (zakładam, iż oczywiście podejmie swoje player-option) umową Jamesa Johnsona w rosterze nie ma nikogo powyżej 25 roku życia, a najbardziej doświadczeni zawodnicy grać będą swój 6 sezon w lidze. Dodatkowo teoretycznie skład zasilić może kolejnych 2-3 rookies. 

Na chwilę obecną Rosas spełnił swoje pierwsze zadanie - czyli zadowolił franchise-playera Wolves Karla-Anthony'ego Townsa sprowadzając do Minnesoty jego BFF Russella. Wokół tego duetu (*jeśli nie sprowadzą do nich dodatkowo trzeciego uznanego gracza) budowani są Timberwolves, a pozostałe klocki układanki... cóż wygląda to na ciekawe i mozolne próby ściągania "assetów" - korzystania z wszystkich możliwości, by ściągać tu młodych graczy, dodatkowe picki etc. Owe assety mogą samoistnie przerodzić się poprzez rozwój w bardzo fajnego gracza/graczy, ale można też użyć je w ewentualnych wymianach jeśli nadarzy się ku temu okazja. Gerson Rosasa działa na rynku bardzo aktywnie, więc poza szybkim oddaniem kogoś z duetu DLO-KAT (oczywiście nie jest to półka graczy untouchable jak chodzi o NBA, ale dla Wolves obecnie jak najbardziej) nie można wykluczyć absolutnie niczego.

3. Jedynka draftu.

Celebration - Wolves pierwszy raz w historii podskoczyli w loterii i od razu ją wygrali, jedyneczka draftu, fanki rzucają biustonoszami! Niestety jednak ten draft jest dość specyficzny i jak chodzi o topowych prospectów po prostu wstępnie słaby i nie da się tego inaczej ująć. Nie ma żadnego prospecta, przy którym z marszu mówisz "brać z #1 i uciekać". Cierpi też na tym potencjalne trade value owego picku. Cóż, przy posiadaniu #1 w grę wchodzą trzy opcje (odpada oczywiście trade-up) - handel po gracza "na teraz", trade down, wybór. A jak powiedział po wygraniu loterii sam Rosas: "We’re not locked into anything." Rozważyć więc warto te 3  scenariusze:

3.1 Handel pickiem po "gwiazdę".

Zupełnie szczerze bardzo wątpię w taką opcję patrząc zarówno na to jacy zawodnicy mogą być dostępni na rynku, na to jakie preferencje budowy składu mają Wolves oraz na niestety wstępnie niskie trade-value #1. Wydaje mi się, iż po udanym bubble Suns odpada obecnie scenariusz ataku po Bookera. Wizards wcale nie spieszą się z oddawaniem Beala, wstępnie odrzucali lepsze oferty, a i w wyścigu o Bradleya Minnesota raczej zostałaby przelicytowana przez kogoś innego. Powątpiewam w dostępność Bena Simmonsa mimo (no, jest dopiero 0-3) fatalnego rozczarowania jakim będzie wylot Sixers w 1R PO. Innych "legit stars" dostępnych nie widzę.

Jrue Holiday, Aaron Gordon, Zach LaVine, Victor Oladipo (przy problemach po kontuzji, to nie ten sam gracz)? To już nie ta półka jak chodzi o trade, by iść po nich 1 pickiem. Oczywiście mogą być jakieś skomplikowane multi-way wymiany, ale na chwilę obecną po prostu nie widzę takiej realistycznej opcji, pamiętając o tym kogo w zespole mają już Wolves i jak (Towns jako jedyny wysoki) zamierzają grać.

3.2 Trade-down.

Wartość #1 pod trade-down jest niższa niż zazwyczaj i nie wiem czy ktoś się na tyle zajara Edwardsem/Wisemanem/Ballem, by zaoferować tu dobrą wymianę. Multum scenariuszy, których nie ma za bardzo co opisywać (w kontekście wszystkich teamów z przedziału powiedzmy 3-8 w lotto), dodatkowe value dla Wolves - prawdopodobnie rzucić trzeba by jednak całkiem ładną paczkę. Wszelakie okazje typu PJ+#3, Huerter+#6+future FRP, #8+ future FRP - no ja bym klepał patrząc też na potrzeby Wolves w tym drafcie. Czy w ogóle będą takie, bądź zbliżone do nich oferty? Nie wiem, plus jest taki, że wystarczy ledwie jeden GM zafiksowany na trade-up po #1, by móc klepnąć dobry deal. Zobaczymy, czy Rosas coś fajnego wymyśli.

Po ewentualnym trade-down paleta wyborów jest dość szeroka - od Hayesa i Haliburtona, przez Avidję, Okoro i Vassella aż po Pokusevskiego i Okongwu. Nie ma co spekulować na zapas szczerze mówiąc, ale takiego Haliburtona czy Hayesa wybranych kilka miejsc niżej widziałbym w Wolves bardzo chętnie.

3.3 Wybór.

Zakładając, iż żaden trade nie dojdzie do skutku to kogoś z tą #1 trzeba wybrać. Oczywiście w takim scenariuszu Rosas może bardzo zaskoczyć i usłyszymy inne nazwisko z #1 niż Edwards/Ball/Wiseman. Byłaby to spora niespodzianka, ale w takim drafcie zawsze to możliwe. Oby to jednak nie był case Thabeeta czy Bennetta idących tak wysoko znikąd. 

Wolves zamierzają (powtarzane wielokrotnie przez całą organizację) grać systemem, który w mojej opinii z marszu eliminuje Wisemana. Brak rzutu, drugi wysoki - nie pasuje tu. Jak coś to w mojej opinii bardzo dobrze. LaMelo vs Edwards? Cóż, trochę lepiej pasuje tu Edwards, większy potencjał w mojej opinii ma Edwards... No z pistoletem przy głowie musząc uderzyć w kogoś z nich brałbym Edwardsa błyskawicznie. Ale z dużymi obawami i niechęcią.

Podsumowując... no jednak wyraźnie liczę wstępnie na jakąś wymianę. Nie skreślam opcji, że Edwards będzie świetny, ale red flags biją po oczach prawie tak bardzo jak przy LaMelo i Wisemanie.

4. Inne potencjalne wymiany i pozostałe picki draftu.

Wolves mają spadający kontrakt Jamesa Johnsona, #17 i #33 pick, wielu młodych graczy - naprawdę można na tym budować przeróżne paczki po niezłych zawodników. Fajnie byłoby nie przepłacić w razie czego, za raczej przeciętnego (bez dodawania do wymiany #1, Russella i KATa na jakieś gwiazdy nie ma co liczyć) gracza. Przede wszystkim mam nadzieję, iż zostanie w Wolves Culver, jego trade value spadło znacznie niżej niż to jak go oceniam, jak naprawi ten rzut i się wzmocni fizycznie (a cały czas w wakacje ponoć nad tymi 2 elementami pracuje). Jakiś w miarę tani handel (#17 + #33 + bieda leszcze, typu Nowell, Spellman, Evans+ JJ) po przykładowego Aarona Gordona? Jakby się pojawiła taka opcja to jak najbardziej

#17 + #33 to dość fajnie umiejscowione picki  - high 2nd roundery w każdym drafcie są bardzo przyjemne, a midfirst w tym drafcie może pozwolić na uzyskanie dobrego prospecta. Zakładając, iż te picki nie pójdą na handel to z #33 polowałbym na sleepera/kogoś kto się obsunie, a z #17 na jednego z graczy mogących grać na PF (powinna jakaś fajna opcja się ostać), gdyż tam jest największa potrzeba pozycyjna dla Minnesoty. Bey, Pokusevski, Smith etc, etc - raczej będzie z czego wciąż wybierać tutaj.

5. Free Agency.

Aktualnie Minnesota ma dość ograniczone pole manewru jak chodzi o podpisywanie umów podczas offseason. Właśni zastrzeżeni wolni agenci - Beasley i Hernangomez oraz wyjątek MLE. Jak to zwykle bywa z kontraktami RFA trzeba ściskać kciuki, by ktoś nie sypnął grubszą ofertą dla Beasleya i Juancho. Obawiam się jednak, iż może się znaleźć ktoś kto rzuci dość chorą kwotę dla Beasleya i decyzja będzie ciężka. W końcu solidnie za niego Wolves zapłacili i niestety uwzględniając to, iż był po CY oraz znaczne mankamenty w grze (zwłaszcza fatalną obronę) może się to skończyć umoczeniem długoterminowym pieniędzy. Z drugiej strony jest tu potencjał i jakaś fajna umowa dla niego mogłaby być później wręcz znamienitym oparciem dla dalszych wymian. Zwłaszcza, iż Beasley sprzedaje się wizualnie znacznie bardziej od faktycznego poziomu gry, co widać było nawet w tym króciutkim okresie już w Minnesocie. Znacznie mniejsze pieniądze otrzymać winien Juancho, ja osobiście nawet w przypadku możliwej decyzji Hernangomez vs MLE (by znaleźć się poniżej progu luxury) bardzo zastanowiłbym się czy nie postawić na MLE. Nie przekonuje mnie Hernangomez jako fit do tego zespołu na dłużej, a jak ktoś rzuci mu niezłą umowę to trudno, pożegnać. Może lepiej spróbować iść w ciekawy potencjał typu Derrick Jones Jr? Niewątpliwie jednak najważniejszą kwestią FA dla Wolves będzie nowa umowa (lub mimo wszytko jej brak!) Beasleya, ciekawe na jakiej wysokości się skończy.

6. Powody do pesymizmu.

6.1 Siła zachodniej konferencji.

Czy ktoś widzi aktualnie zespół, który nie ma uzasadnionych nadziei na walkę o PO na zachodzie w przyszłym sezonie? Może Thunder czy Kings spróbują pójść bardziej w rebuilding, ale na chwilę obecną to mamy tegoroczne PO-teamy (7 całkiem silnych ekip w RS + prześladowani przez kontuzje cały sezon Blazers, finalnie przecież mocni), rozwijający się Grizzlies, Suns i Pelicans. Spurs pod Popem zapewne będą chcieli powrócić do rozgrywek posezonowych, Kings rok wcześniej otarli się o PO, a też mają pewien potencjał. No i oczywiście powrót Warriors.Tutaj naprawdę awans do 8ki, a nawet zaciekła walka o niego do końca będzie wymagała wstępnie bardzo, bardzo mocnego sezonu. 

6.2 Defensywa.

No szału delikatnie mówiąc nie ma z podkoszowym Townsem i obwodowymi DLO (i pewnie jeszcze gorszym Beasleyem) obok. Istnieje poważne ryzyko, iż obrona będzie okropnie ciągnąć w dół Minnesotę, jak naprawdę źle wyglądało to w ostatnim sezonie to wiadomo. Do jakiejkolwiek walki o PO konieczny jest tu znaczący progres. Ciężkie zadanie przed sztabem szkoleniowym.

7. Powody do optymizmu 

7.1 Potencjał i Motywacja.

Mniej więcej 9 miesięcy. Tyle czasu musi upłynąć, byśmy znów na parkietach NBA mogli oglądać koszykarzy Timberwolves. Oczywiście były problemy pandemiczne, ale to dwukrotnie dłuższa przerwa niż klasyczny offseason. A Wolves mają wielką ilość młodych graczy, teoretycznie wciąż będących przed swoim szczytem kariery. Postęp nie postępuje linearnie, ba zawsze ktoś może się wręcz cofnąć w rozwoju, ale tak długi czas na szlifowanie swych umiejętności daje nadzieję, iż przynajmniej część graczy Minnesoty na starcie przyszłego sezonu będzie zdecydowanie lepsza niż w rozgrywkach 2019/20. Liczyć można także na motywację duetu KAT-Russell. Mają swój zespół, grają razem tak jak tego chcieli, są odpowiedzialni za ten projekt w Minnesocie, a w dzisiejszych czasach doskonale wiedzą za co (przede wszystkim defensywa) są krytykowani w mediach i przez kibiców. Trywialnie rzecz ujmując - może naprawdę będą zapieprzać do upadłego.

7.2 Siła ofensywna.

Jak dotąd Townsa i Russella oglądaliśmy razem na parkiecie ledwie jeden raz, a i tak wtedy mocna defensywa Raptors straciła wiele punktów. Potencjał tego duetu w grze pick&roll oraz pick&pop jest wielki i przy otoczeniu tego 2-3 shooterami na papierze z marszu tworzy świetny atak. Jeśli będą zdrowi to akurat o tę stronę boiska fani nie muszą się chyba obawiać. Jednak jak wiadomo liczyć będzie się finalny balans ataku i obrony.

 

Powodzenia Panie Rosas, powodzenia Młode Wilki:)

Edytowane 19 Listopada 2020 przez Eld

[dannygd 1227]

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

(...)

Czasu mi zabrakło na sklecenie tematu po loterii, ale po tym co napisałeś... naprawdę wiele nie ma do dodania. Świetna robota!

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Handel pickiem po "gwiazdę".

Ja to raczej nie widzę tego "finansowo", praktycznie tylko opcja A.Gordona wchodziłaby w rachubę w +/- takiej opcji: https://tradenba.com/trades/q8YX7BRbs ale czy warto 1 oddać, nawet tego draftu za Gordona? Zdecydowanie wolałbym taka opcję:

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Jakiś w miarę tani handel (#17 + #33 + bieda leszcze, typu Nowell, Spellman, Evans+ JJ) po przykładowego Aarona Gordona?

Moim zdaniem Magic są skłonni tanio go oddać. 

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Trade-down. (...) Wszelakie okazje typu PJ+#3, Huerter+#6+future FRP

+1 Z niskich brałbym Haliburtona wyżej, Okongwu/Vessel niżej, bo z 17 mają opcję wziąć dobrego obrońcę pod KATa jako rolsa.

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Wybór.

No tylko Edwards tu wchodzi w rachubę, ale ryzyko Benneta czy w najlepszym wypadku Wigginsa jest spore. Poza tym mając Culvera troche bez sensu.

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Free Agency.

Cena Beasleya i potencjalna ekipa zainteresowana to klucz, zawsze można zrobić s'n't - nawet po A.Gordona lub... Otto Portera  DJJ to też opcja o której myślałem. Niemniej jeśli chcą myśleć o wzmocnieniu i PO, to absolutnie powinni ustawić sie w kolejce po doświadczenie i obronę Sapa/Ibaki, którzy świetnie by fitowali do KATa i może ten znów mały progres w obronie by zrobił.

Co dalej? Moim zdaniem powinni iść we wzmocnienia, których celem będzie oczywiście walka o PO, ale z nastawieniem, że na sukces w PO powinni nastawiać się za 2-3 lata, a nie w przyszłym roku - czy KAT wytrzyma? No coż, pięknie napisałeś:

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Powodzenia Panie Rosas, powodzenia Młode Wilki:)

 

[Braveheart22 925]

Na wstępie, @january fajny tekst. Aż mnie zmotywowałeś, żebym w najbliższym czasie zaczął myśleć nad nowym tematem Grizzlies. Ale do rzeczy... 

Kilka uwag/pytań odnośnie Timberwolves:

1. Do sprowadzenia gwiazdy również podchodzę sceptycznie. Ale już ten Aaron Gordon wygląda realnie. Na RealGM ktoś wspominał o podcaście, w którym Vecenie i Hollinger o tym rozmawiali i sugerowali coś takiego, co przedstawił @dannygd.

Chodzi mi po głowie cały czas też trade-up Atlanty po #1 z oczywistych powodów. Żeby zadowolić wszystkie strony, możnaby to fajnie połączyć w 3-way. 

Np.

Hawks in: #1

Wolves in: AG + #15 (via Magic) + '22 frp* (via okc) 

Magic in: Huerter + #6 (via Hawks) + JJ + JV

*Oklahoma City's 2022 1st round pick to Atlanta protected for selections 1-14; if this pick falls within its protected range and is therefore not conveyed, then Oklahoma City will instead convey its 2024 2nd round pick and 2025 2nd round pick to Atlanta

18 godzin temu, dannygd napisał:

Moim zdaniem Magic są skłonni tanio go oddać

Skąd takie zdanie? Imho gdyby był tani to odszedłby już przed TD, bo było dosyć głośno o rzekomym zainteresowaniu ze strony Suns. Magic mieli odrzucić paczkę typu Cam Johnson + Tyler Johnson (+ pojawiały się spekulacje, że był tam jeszcze tegoroczny pick), a chcieli koniecznie kogoś z dwójki Mikal/Oubre. Dochodzi jeszcze kwestia kontuzji Isaaca, więc cena za Gordona może jeszcze lekko wzrosnąć. Nie sądzę, by Magic przystali na ofertę typu #17 + #33 + zapychacze. 

 

2. 

W dniu 22.08.2020 o 19:40, january napisał:

Wszelakie okazje typu PJ+#3, Huerter+#6+future FRP, #8+ future FRP

No to byłyby super opcje dla Soty, ale nie wierzę, że Hornets byliby aż tak głupi

Z #1 raczej tak jak mówicie, skazani są na Edwardsa (choć kto wie czy Rosas, by nas jednak nie zaskoczył). Ja widziałbym tu najbardziej Vassella, więc trade-down byłby raczej optymalny. 

 

3. Naz Reid i Jordan McLaughlin. Ani słowa o nich? Wiem, że to nie są jacyś ważni gracze, na razie ich przyszłość nie jest pewna, ale imho zasłużyli na gwarantowane umowy i jako uzupełnienie rosteru to spoko opcja.

Btw, ze Spellmana już nic nie będzie?? 

 

4. Ryan Saunders. Co o nim myślicie? Czy to aby odpowiedni człowiek do prowadzenia Wolves? Ja nie jestem przekonany. Zachód będzie przejebany w przyszłym sezonie. Nie będzie miejsca na błędy.

 

5. Obrona, obrona, obrona. W ataku ten team da sobie spokojnie radę, ale bez znacznej poprawy w defensywie to oni daleko nie zajadą. Rosas musi wzmacniać roster przede wszystkim pod tym kątem. I tak jak piszesz, ciężkie zadanie przed sztabem szkoleniowym. Ciekawie się zaczyna dziać w Minnesocie (dobrze dla całej ligi), jest jakiś pomysł, ale dużo pracy przed nimi. Liczę też, że Culver zrobi krok naprzód, bo byłem lekko rozczarowany jego debiutancką kampanią. Tak więc, nie pozostaje mi nic innego jak również życzyć tej drużynie powodzenia

 

 

Edytowane 27 Sierpnia 2020 przez Braveheart22

[dannygd 1227]

W dniu 27.08.2020 o 15:57, Braveheart22 napisał:

Skąd takie zdanie?

1. Bo ciągle jest na trading block

2. Bo nie pasuje do Vucevica i Isaaca, gdzie obaj lubią grać trochę PF.

3. Bo drugi rok z rzędu zalicza obniżkę formy, która w moim odczuciu bardziej wynika ze złego systemu gry/fitu dla niego, a nie realnego spadku umiejętności.

To, że po kontuzji Isaaca chcieli Oubre/Mikala mnie nie dziwi, bo od dłuższego czasu mówić, że im potrzebny jest 3&D swingman lub SF z opcją gry na PF (patrz dyskusja o Garrym Harrisie) - tylko czy tacy gracze to jest a pewno "wysoka cena"? Pamiętajmy, ze Gordon jest stosunkowo drogi, nie fituje, przez co gra gorzej i ma teraz rok mniej kontraktu. To tylko oznacza, ze może pójść taniej, a James Johnson to jest akurat dobry rols i do Vucka i Isaaca, gdzie z dalszymi numerami mogą młodych/dobrych rolsów defensywnych dostać...

W dniu 27.08.2020 o 15:57, Braveheart22 napisał:

Naz Reid i Jordan McLaughlin. (...), ze Spellmana już nic nie będzie??

Reid ma za dobry kontrakt w stosunku do umiejętności, żeby mówić o "niepewności" - moim zdaniem pewniak na PF/C back up 15-18 min co mecz. 

McLaughlin będzie jako RFA zależny od tego czy i za ile Malik zostanie oraz czy nie pokusza sie o Haliburtona. Tak czy inaczej brałbym, bo to kolejny solidny dobry rols z ławki.

Spellman ma akurat kontrakt, ale szczerze to nie wiem czy ktoś będzie się na niego oglądał, jak trzeba będzie uzupełnić deal to pójdzie w pół sekundy. Ani to ofensywne wsparcie, ani defensywne, trochę taki pulchny rols z ograniczonym upsidem - typowy 3 gracz na pozycji PF lub C, ale bardziej 5-6 w rotacji wśród wysokich.

W dniu 27.08.2020 o 15:57, Braveheart22 napisał:

Ryan Saunders. Co o nim myślicie?

Człowiek ok, może nawet odpowiedni, ale potrzebuje wsparcia - analityczne i zarządcze już ma, brakuje (wciąż) trenerskiego - bo wiele ekip ma 3-4 trenera z większym doświadczeniem do niego. Ofensywnie to może nawet MDA by chciał trenować KAT-a, bo nie wiem jakiego innego C mógłby on używać, ale bądźmy szczerzy - on by wolał w przypadku odejścia z HOU wziąć urlop niż trenować Wolves. Na McMillana to obstawiam 1/4 ligi będzie mieć chrapkę. Dlatego ja bym poszedł w dobrego taktyka i typowego trenera od defensywy. No chyba, ze Pop chciałbym na stare lata na północ się przenieść - żart oczywiście 

Poza tym ta ekipa ma się w przyszłym sezonie zgrać, muszą poukładać "klocki", ale nie szedłbym w podejście - sukces w PO albo śmierć, bo wyjdzie to drugie.

Natomiast mając na uwadze, że dla Lakers przyszły sezon to być może ostatni LBJa, dla HOU ten być może ost. MDA i small balla, dla SAS Popa... to za dwa lata wcale nie musi być już taka różnica. Nikt nie wie co będzie z GSW, ale tu po kontuzjach też trudno będzie liczyć, że bada taka siła jak w ost. latach. Utah ze szklanym Conleyem, Blazers czy Nuggets, to oczywiście na dziś lepsze ekipy, ale sensownych wzmocnieniach to będzie podobny poziom (zresztą MEM i PHO też). Jedynie na dziś LAC wydają się być na zachodzie faworytem na kolejne lata - na ale nikt tu nie oczekuje od Wolves walki w finale zachodu

[january 7257]

Dość dużo tematów w w swych postach poruszyliście, więc nie będę cytował, bo wyszłoby z +-20 cytatów, a to się potem ciężko czyta:) Postaram się po kolei odpowiedzieć:

#trade po gwiazdę
Cieszy dłuższa wypowiedź Rosasa o tym, iż nie chce przyspieszać pochopnie budowy Wolves, by za wszelką cenę walczyć w przyszłym sezonie. Minnesota to delikatnie mówiąc taki sobie market, więc gigantyczna cena za przykładowego Oladipo, który raczej by rok później uciekł by bardzo bolała. Rynek pewnie Rosas będzie monitorował cały czas, ale nie spodziewam się tego rodzaju wymiany w najbliższej przyszłości. I bardzo dobrze.

#Gordon
Po kontuzji Isaaca nie wiadomo czy będzie dostępny czy nie. A jeśli tak to za jaką cenę. Na pewno nie mieszałbym do tej wymiany znaczących assetów (#1, Culver), nie wiem czy nawet Okogie powinien jak coś się w niej znaleźć. Nie jestem w 100% przekonany o ficie Gordona w Wolves, ale on daje wciąż upside jak coś na przyjemnej dwuletniej umowie, więc za odpowiednią cenę na pewno fajnie byłoby go wyciągnąć.

#SnT Beasleya 
Słabo widzę kandydatów, wspomniani Bulls mają przecież Zacha. Raczej niepokoiłbym się o ekipy z capspace, iż jedna rzuci ogromny hajs za Malika.

#Trade-down (potencjalnie zainteresowane ekipy)
Wstępnie mówi się o Knicks czy Hawks mogących bardzo chcieć uderzać po #1, ale czy tak będzie? Nie wiem. Jak Schlenk się zafiksuje na Edwardsa to może przepłaci. Jeśli nowy zarządzający Knicks stwierdzi, że potrzebuje szybkiego sukcesu medialnego to może tradycyjnie będzie trzeba liczyć na sympatyczną ofertę. Ale jak pisałem - opcji możliwych jest tu bardzo wiele, również  z możliwością braku takowej oferty.

#Vassell, Haliburton
Vassell to też taki super idealny prospect nie jest, by go brać naprawdę wysoko:) Ogólnie wszystko zależy od numeru, z którym będą wybierać Wolves (jeśli nie będzie to #1). Nie chciałbym Wisemana, Balla , Hamptona i Toppina z czołowych prospectów. Hayes>Haliburton>Vassell w mojej opinii jak coś.

#Reszta młodych
Coś wspominałem, iż mają praktycznie samą młodzież. Poza DLO-KATem najwyżej cenię Culvera (i to zdecydowanie), a czy z Reida i innych coś porządnego wyrośnie? Nie wiem, ale Reid dał argumenty by być backupem KATa w przyszłym sezonie.

#Sanders
Szału jak dotąd nie robi, ale teraz roster pod pewnymi względami powinien wreszcie być znacznie łatwiejszy do trenowania. Zobaczymy co pokaże, zgadzam się iż przydałby się tam jakiś doświadczony asystent dodatkowo.

Edytowane 30 Sierpnia 2020 przez january

[dannygd 1227]

Jest szybka reakcja...

 

[julekstep 7190]

W dniu 30.08.2020 o 13:31, january napisał:

Nie jestem w 100% przekonany o ficie Gordona w Wolves

Pls on by tam w pojedynke poprawil D o 2 klasy  no i pasuje 'wiekowo' do tego projektu.

W sumie jestem ciekaw jak by wygladal ofensywnie przy dobrze kreujacym PG.

 

[january 7257]

5 minut temu, julekstep napisał:

Pls on by tam w pojedynke poprawil D o 2 klasy  no i pasuje 'wiekowo' do tego projektu.

 

Nie jestem przekonany o jego rzucie, a Wolves chcą grać 5-out  Ale tak jak pisałem - za odpowiednią cenę jak najbardziej, ale to nie jest mieszanie #1 czy Culvera w to.

[Lucas 2259]

 

 

[ignazz 5588]

No jest to świetny pomysł jak jest się RFA aby pomoc klubowi podpisać odpowiedni kontrakt. Niezła promocja własnego nazwiska w najważniejszym pod względem finansowym okresie swojego życia. 

[Behemot 20]

Robić trade down po Vassella lub Okongwu za assety. Wszelkie LaMella, Edwardsy i Wisemany są zbyt niegotowae dla wilków.

[dannygd 1227]

Vassell to albo będzie Fultz2 albo nieświadomie sobie "trade down" funduje...

 

[dannygd 1227]

Malik cd..

 

[Lucas 2259]

Sota to głównie draft obecnie, a tu KAT z pierwszym wywiadem od czasu śmierci mamy.

https://youtu.be/JEua1ilJo9U

[january 7257]

Najgorsza walka o wysokość kontraktu FA w NBA ever? Co za typ.

 

[january 7257]

Za wybór Edwardsa dostać w skali szkolnej powinni w mojej opinii solidną 4kę. Nie zrobili jakiegoś głupiego dealu po przykładowego Oladipo, zrobili to co powinni zrobić jeśli nie znaleźli fajnego trade-down, a widocznie nie znaleźli.

Za sam deal #17 <-> Rubio + #25 + #28 (czekam na szczegóły, czy tam poleciał Johnson, czy polecieli Spellman i Evans w drugą stronę) po namyśle daję im mocne 5+. Owszem poszedł z 17 Pokusevski, ale akurat Wolves to jedna z nielicznych organizacji, której odpuszczenie Poku jestem w stanie spokojnie wybaczyć. Oni muszą dbać o Townsa+ nie mają picku (top3prot) za rok, więc longterm hiiiigh risk z Pokusevskim pasował tu średnio. Towns bardzo lubi Rubio, Rubio bardzo lubi Sotę. Akurat to, że za rok będzie blokował capspace boli tu mniej, bo Wolves raczej nie są topową destynacją FA, zwłaszcza na takim FA. A Ricky daje Wolves potencjalnie 48 minut (DLO lub Rubio) dobrego playmakera. Ja dodatkowo cieszę się, iż Wilki nie poszły w opcję "robimy z DLO małego Hardena" - a trochę się tego bałem. Fajnie, że będą chcieli grać nim minuty również offball, bo w GS pokazał się tu z znamienitej strony. Rubio jako PoA w D, DLO chowany offball na obwodzie - widzę te lineupy, poza ich oczywistym staggerowaniem.

Niestety jednak dalsza część draftu w mojej opinii znacznie słabsza. Draft układał się super, te picki 25,28,33 były mega cenne, gdy niektórzy zaczęli się obsuwać, a Wolves po wymianie skończyli tu z Bolmaro+McDanielsem. Cóż, widziałem tu znacznie lepsze opcje (Tillman, Bane) dla Minny, więc za tą końcówkę leci 3. Bo jednak to nie są żadne złe prospecty, ich value to late1st/early second według mnie, no ale można było w mojej opinii wziąć fajniejszych graczy. Finalnie oceniam draft day Wolves na solidną czwórkę. Bez rewelacji, ale dobry dzień.

G Russell, Rubio, (?) McLaughlin
G/F Edwards, Culver, Okogie, (? stash) Bolmaro (? RFA) Beasley
F (? RFA) Hernagomez, Layman, McDaniels
F/C Towns, Reid

Trochę tu pracy dla Rosasa do startu sezonu zostało.

[Alonzo 2210]

Sota poszła w upside z Bolmaro i McDanielsem - i ja to nawet rozumiem. W dealu poleciał chyba JJ - a szkoda, bo akurat taki weteran byłby tu niezwykle potrzebny. Młodzież + Rubio wygląda obiecująco, ale jak chcą powalczyć o to playoffs, to jednak poprawa defensywy oraz jacyś weterani byliby tu też wskazani. 

Bolmaro raczej ostaje w Barcelonie na przynajmniej jeszcze jeden sezon - później mogą być kombinacje z jego wykupieniem. Sota podpisała też 2way contract z bardzo fajnym defensywnym pg - Ashtonem Hagansem. McDaniels miał fatalny sezon, ale nie zmienia to faktu, ze w chłopaku drzemie olbrzymi potencjał i jeszcze na początku sezonu 19/20 kręcił się w okolicach top5 draftu. 

Kluczowe tu będzie ułożenie drużyny wokół KATa i Russella. Rubio to ruch w dobrym kierunku. Na sf lepszy powinien być defensywny buldog Okogie. 

Jak jest Edwards, to ciekawe, czy odpuszczą tego idiotę Malika Beasleya? Może jakieś s&t? 

Na FA muszą i to zdecydowanie wzmocnić frontcourt wokół KATa. 

Oby włączyli sie w tym sezonie w walkę o playoffs! 

 

[ely3 4736]

Rubio to geniusz w RS i koszmar w PO . Ale z takim Rubio powinni moim zdaniem powalczyć o PO.  Uwielbiam jak gra Hiszpan i jak prowadzi kontratak. Russell powinien dużo skorzystać z jego podań. A rónież Towns może zaliczyć swój najlepszy ofensywny sezon. Ricky niestety w obronie jest już coraz słabszy i to ogólnie może być problem dla Soty ale ja uważam ,że z tym składem to oni do PO wejdą .

Zwłaszcza, że Golden Houston i Thunder raczej z tej układanki odpadają

[dannygd 1227]

W końcu chwila na wilczki i podsumowanie ruchów Rosasa:

1. Wybór Edwardsa - wg mnie innej opcji nie było. Wiseman nie chciał grać tam, LaMelo nie pasuje do DAR, kolejni gracze za mały upside, żeby ich brać z 1. Więc choć za nim nie przepadam, to bez sensownego trade down jak pisał @january nie było sensu robić nic innego. Edwards to też trochę taka lepsza przyszłość na wypadek trejdów np. Culvera, którym się kilka ekip interesowało.

Polecam podcast z Rosasem, który opowiada o powodach: 

Niemniej ja akurat w Dipo bym się pisał,  kiedy jeszcze nie wypalił Rubio, potem już nie 

2. Deal Rubio to majstersztyk, jeden z lepszych ruchów w lidze. Wg mnie Rubio świetny fit, pisałem wprawdzie o Bledsoe czy PG z SAS, ale Rubio mi umknął z dostępnością po dealu CP3. Co do D to moim zdaniem nie jest jeszcze tak źle, a jak pozyskają jakiegoś dobrego PF na FA, to nawet lepiej może być.

3. Wybór między Bane/Bolmaro pewnie przed trejdem Rubio bym oceniał średnio, ale teraz to ma inny wymiar. Bolmaro ma b. duży potencjał, jest wysoki i jak nabierze troche masy, może grać na kilku pozycjach, zarówno jako combo G jak i point Forward. Na pewno Barcelońska szkoła sporo pomoże i marzy mi się, że wyrośnie z niego taki drugi Manu  Co do Bane'a to nie zapominajmy o ważnej kwestii - Maliku Beasleyu. Rosas dalej mówi mimo problemów Malika: “We hope that relationship (with Beasley) continues.” 

Niemniej Malik bardzooo chce na wybrzeże, a Knicks chcą jego, więc jeśli im Wesbrick nie wypali, to... szykuje sie s'n't być może za DSJ i Robinsona (chodzą plotki, że Malik to raczej więcej niż 10-12 za sezon nie dostanie, więc nawet by się dało to spiąć), bo nie wierzę, żeby Rosas Randla chciał  

Kończąc wątek SG/swigmanów to juz bardziej jako anegdotę podrzucę, że DAR będzie napierał, żeby więcej grał z Martinem, bo to teraz jego drugi best friend https://zonecoverage.com/2020/timberwolves/dangelo-russells-other-best-friend-on-the-timberwolves-kelan-martin/

4. McDaniels, a Tillman/Oturu. Wiadomo, że pierwszy to wybór potencjału prospecta, te drugie gracze bardziej do gry na teraz. McDaniels ma też potencjał defensywny jak masy nabierze i mógłby grać na oba F spoty - generalnie może byc lepszy od Leymana i Hernanogomeza.

Tillman mógłby grać obok KATa. Oturu raczej backup sollidny i taki NBA ready, więc ten wybór mnie troche zdziwił. Z drugiej strony, Reid to jest poniekąd taki sam, tylko lepszy grajek i już w NBA pokazał, że ma potencjał a jeszcze jest Spellman. Więc może Rosas doszedł do wniosku, że jeśli maja grać w PO teraz, to musi znaleźć do KATa doświadczonego PFa na FA. Marzy mi się dalej Gordon (to jest do zrobienia) i Sap, ale ten wszystkim się marzy...

S5 Rubio, DAR, Okogie/Edwards, ..(Sap/Gordon).., KAT godnie by wyglądało... również defensywnie.

ławka: McLaughlin, Beasley, Culver lub Edwards, Layman lub Juan, Reid też by nie było źle, szczególnie że taka 5 prawie sezon kończyli

głębokie Evans, Martin, McDaniels, Spellman i stash Bolmaro + Nowell/Vanderbit w GL jeśli zostaną.

Mam wrażenie, że to nie koniec ruchów... kilku SG/SF poleci w trejdach   i jakis fajny PF się pojawi. Tak więc czekamy Panie Rosas!

[DamianOItalianO 82]

Wstrzymam się jeszcze z oceną ostatnich ruchów, jednak nadal w pełni TRUST THE ROSAS.

Przed draftem napalony byłem na tego Gordona z Magic, jak szczerbaty na suchary, a teraz go nie ma. Jest Rubio, fajny motyw powrotu do klubu, jednak nutka zawodu, niepewności się wkrada, czy to zda egzamin. Rubio nie jest zawodnikiem, odmieniającym oblicze klubu. Na ocenę tego ruchu muszę dać sobie jeszcze trochę czasu. Muszę poczekać na rozwój wydarzeń.

Po podpisaniu Beasleya 60/3+1TO robi się bardzo ciasno w salary, jest bogactwo Guardów, a strefa podkoszowa narazie bardzo słabiutka. Po sezonie taki kontrakt można było podpisywać od razu, ale niektórym zbyt duża ilość wolnego czasu nie służy. Do takich osób zalicza się chyba Malik. Towarzystwo w jakim się obraca, ma na niego zły wpływ. Teraz te 60/4 nie wygląda już tak fajnie, ale tragedii moim zdaniem nie ma. Solidny kontrakt.

Myślę sobie co dalej i....

jaki to byłby przebiegły plan jakby teraz podpisali Hernagomeza, dołożyli któregoś z Evansa, Spellmana, Okogie, Reid dołożyli Oturu i zrobili s'n't z.... no właśnie...za kogo?

Strasznie biednie pod koszem. Poważne braki. A czemu nie chcę podpisania Hernagomeza, mam poważne zastrzeżenia do jego stylu gry, waleczności. Chociaż przy takim JJ, to każdy mógł źle wyglądać. Ileż ten facet ma energii. Postawą na boisku, swoimi fitami i tym jak zbudował chemię w zespole,  kupił mnie w zeszłym sezonie. Pozytywnie zakręcony gość. Wcześniej go aż tak nie doceniałem. Chapeau bas, Panie James Johnson.

Podobnie jak do dostającego w zeszłym sezonie duże minuty Reid, jakoś też mnie nie przekonuje. Jak zostanie Hernagomez, nie widzę energii, kogoś kto szarpnie drużyną w odpowiednich momentach.

Czekam na dalsze ruchy.

TRUST THE ROSAS.

Edytowane 21 Listopada 2020 przez DamianOItalianO