Polityka w Polsce

[jack 858]

5 minut temu, fluber napisał:

Ale przecież sam przyznajesz że ja stosujemy. Po co mamy dodatkowo z obowiązywać się do czegoś lub utrzymywać zobowiązanie już podjęte? 

A jak rezygnacja z podpisu wpłynęła na wizerunek Czech! Słowacji czy Wielkiej Brytanii? 

Dobrze wiesz, że takie rzeczy nie są dane raz na zawsze i to, że dziś mamy coś na wysokim poziomie nie znaczy, że nie może nam spaść. No i wysoki poziom nie znaczy poziom idealny.

Nie wiem ale wiem, że sygnał w świat idzie taki, że ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. I jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. 

[julekstep 6921]

14 minut temu, jack napisał:

Nie wiem ale wiem, że sygnał w świat idzie

 

14 minut temu, jack napisał:

jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. 

luzik - ja np utożsamiam Cię z kolesiem, który w tym temacie debiutował zgrywając fafarafa szpeca, który totalnie nie trafił z predykcjami, żeby chwilę potem pisać jaki to jest inteligentny (wtf - kto takie rzeczy pisze obcym ludziom w internecie?!?)* - od tego czasu widząc Twoje posty w uszach szumi mi szlagier Captaina Jacka!

 

* jakiś czas temu to było, sekwencja może była odwrotna, ale wiadomo ocb!

Edytowane 28 Lipca 2020 przez julekstep

[jack 858]

1 minutę temu, julekstep napisał:

 

Jak piszą o polskich obozach śmierci to też to wrzucasz? 

[fluber 6563]

13 minut temu, jack napisał:

ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. I jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. 

To nie głosuj i nie popieraj tych ludzi którzy ten fałszywy obraz Polski puszczają w świat.

Kraje które wymieniłem nie mają przypiętęj takiej gęby choć konwencji nie ratyfikowały i nie zamierzaja

 

[julekstep 6921]

1 minutę temu, jack napisał:

Jak piszą o polskich obozach śmierci to też to wrzucasz? 

Polska nie podpisała jakiejś dupa-konwencji == Polska jest odpowiedzialna za Holocaust

aha

[jack 858]

Teraz, fluber napisał:

To nie głosuj i nie popieraj tych ludzi którzy ten fałszywy obraz Polski puszczają w świat.

Kraje które wymieniłem nie mają przypiętęj takiej gęby choć konwencji nie ratyfikowały i nie zamierzaja

Wystarczy, że z Polski wyjdzie sygnał, że wypowiadamy. Fałszywy obraz powstanie już poza granicami więc nie martw się o moje głosy. 

[julekstep 6921]

szpec dał downvote'y jeny!!!

ależ przewidywalne xDDD

LEFT RIGHT RIGHT LEFT!

o tu też dał ahahhaaha xDDD

Edytowane 28 Lipca 2020 przez julekstep

[fluber 6563]

1 minutę temu, jack napisał:

Wystarczy, że z Polski wyjdzie sygnał, że wypowiadamy. Fałszywy obraz powstanie już poza granicami więc nie martw się o moje głosy. 

Martwię się o Twoje poparcie dla środowiska ktore taki fałszywy obraz przekazuje dalej. To bardzo szkodzi Polsce. 

Zapisy konwencji są dość niejasne a sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji" bardzo mi się nie podoba. 

[jack 858]

1 minutę temu, fluber napisał:

Martwię się o Twoje poparcie dla środowiska ktore taki fałszywy obraz przekazuje dalej. To bardzo szkodzi Polsce. 

Zapisy konwencji są dość niejasne a sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji" bardzo mi się nie podoba. 

Tak, tak bo każdy kto ma inne zdanie to wróg co nadaje na Polskę i jej szkodzi. 

Jeśli tą tradycją jest podległość kobiety wobec mężczyzny lub nawet psychiczne ograniczanie jej woli to jestem za wykorzenianiem. Ale rozumiem, że możesz mieć inne zdanie, zwłaszcza, że jesteś w tej uprzywilejowanej grupie. 

[fluber 6563]

1 minutę temu, jack napisał:

Tak, tak bo każdy kto ma inne zdanie to wróg co nadaje na Polskę i jej szkodzi. 

 

Nie. Każdy kto powtarza na zewnątrz komunikat o wskazane przez Ciebie treści szkodzi Polsce. Przypomnę:

ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije.

3 minuty temu, jack napisał:

 

Jeśli tą tradycją jest podległość kobiety wobec mężczyzny lub nawet psychiczne ograniczanie jej woli to jestem za wykorzenianiem. Ale rozumiem, że możesz mieć inne zdanie, zwłaszcza, że jesteś w tej uprzywilejowanej grupie. 

To już jest Twoja interpretacja zapisów dotyczących wykorzenienia tradycji. Zwłaszcza że chodzi o stereotypowe role. Wg mnie stereotypowo mężczyźni oswiadczaja się kobietom i oblewając je woda na śmigus dyngus. Mamy tu do czynienia zarówno że stereotypowymi rolami jak i tradycja i wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. 

I daruj sobie tanie Schopenhauerowskie zagrywki i nie wiąże stosunku do tej konwencji z płcią. Moja żona podpisała petycję Ordo Iuris o wycofanie tej konwencji z tych samych powodów dla których zrobiłem to ja. Nasze płcie nie mają wpływu na racjonalność naszych argumentów. Oboje jesteśmy zwolennikami rownouprawnienia. W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. 

[julekstep 6921]

4 minuty temu, fluber napisał:

W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. 

[jack 858]

7 minut temu, fluber napisał:

Nie. Każdy kto powtarza na zewnątrz komunikat o wskazane przez Ciebie treści szkodzi Polsce. Przypomnę:

ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije.

To już jest Twoja interpretacja zapisów dotyczących wykorzenienia tradycji. Zwłaszcza że chodzi o stereotypowe role. Wg mnie stereotypowo mężczyźni oswiadczaja się kobietom i oblewając je woda na śmigus dyngus. Mamy tu do czynienia zarówno że stereotypowymi rolami jak i tradycja i wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. 

I daruj sobie tanie Schopenhauerowskie zagrywki i nie wiąże stosunku do tej konwencji z płcią. Moja żona podpisała petycję Ordo Iuris o wycofanie tej konwencji z tych samych powodów dla których zrobiłem to ja. Nasze płcie nie mają wpływu na racjonalność naszych argumentów. Oboje jesteśmy zwolennikami rownouprawnienia. W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. 

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

[RappaR 6504]

8 minut temu, jack napisał:

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

Nie, nie daje im. 

[fluber 6563]

8 minut temu, jack napisał:

W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry.

Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. 

Niby skad ten wniosek??? 

[BMF 5327]

28 minut temu, fluber napisał:

wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. 

Konserwatywny chochoł. 

Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet.

[RappaR 6504]

21 minut temu, BMF napisał:

Konserwatywny chochoł. 

Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet.

Czyli wypowiedzenie tego nic nie zmieni, skoro starczy, że mamy:

https://www.arslege.pl/zasada-rownosci-kobiet-i-mezczyzn/k15/a5264/

[Krzemo 926]

Godzinę temu, fluber napisał:

sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji"

Cytat? 

[RappaR 6504]

Teraz, Krzemo napisał:

Cytat? 

Masz w temacie nawet. 

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html

[Koelner 3116]

24 minuty temu, Krzemo napisał:

Cytat? 

Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości kobiet lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.”.

ogólnie nie chcą wykorzenić z tradycji praktyk opartych na idei niższości stereotypowym modelu roli kobiet .

Turcja podpisała oraz ratyfikowała , czy te zapisy też dotyczą islamu ?

Edytowane 28 Lipca 2020 przez Koelner

[Krzemo 926]

11 minut temu, RappaR napisał:

Masz w temacie nawet. 

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html

Bardzo dobry zapis. I nie ma nic wspólnego z zakazem śmigusa dyngusa. Kobieta jest równa mężczyźnie kropka. Cały zapis sprowadza się do walki z ideą o niższości kobiety, czy to wynikającej z tradycji czy ze stereotypu. Nie widzę tu żadnego zagrożenia dla siebie czy tradycji w PL. Mamy równościowe społeczeństwo i prawne gwarancje. Z wynagrodzeniami też nie wygląda to źle. 

Piękny KO dla społeczności muzułmanów. Można im kręcić śrubę w UE.