jack 858 Napisano 28 Lipca 2020 5 minut temu, fluber napisał: Ale przecież sam przyznajesz że ja stosujemy. Po co mamy dodatkowo z obowiązywać się do czegoś lub utrzymywać zobowiązanie już podjęte? A jak rezygnacja z podpisu wpłynęła na wizerunek Czech! Słowacji czy Wielkiej Brytanii? Dobrze wiesz, że takie rzeczy nie są dane raz na zawsze i to, że dziś mamy coś na wysokim poziomie nie znaczy, że nie może nam spaść. No i wysoki poziom nie znaczy poziom idealny. Nie wiem ale wiem, że sygnał w świat idzie taki, że ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. I jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 6921 Napisano 28 Lipca 2020 (edytowane) 14 minut temu, jack napisał: Nie wiem ale wiem, że sygnał w świat idzie 14 minut temu, jack napisał: jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. luzik - ja np utożsamiam Cię z kolesiem, który w tym temacie debiutował zgrywając fafarafa szpeca, który totalnie nie trafił z predykcjami, żeby chwilę potem pisać jaki to jest inteligentny (wtf - kto takie rzeczy pisze obcym ludziom w internecie?!?)* - od tego czasu widząc Twoje posty w uszach szumi mi szlagier Captaina Jacka! * jakiś czas temu to było, sekwencja może była odwrotna, ale wiadomo ocb! Edytowane 28 Lipca 2020 przez julekstep Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jack 858 Napisano 28 Lipca 2020 1 minutę temu, julekstep napisał: Jak piszą o polskich obozach śmierci to też to wrzucasz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fluber 6563 Napisano 28 Lipca 2020 13 minut temu, jack napisał: ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. I jest to opinia krzywdząca z którą nie chce być utożsamiany. To nie głosuj i nie popieraj tych ludzi którzy ten fałszywy obraz Polski puszczają w świat. Kraje które wymieniłem nie mają przypiętęj takiej gęby choć konwencji nie ratyfikowały i nie zamierzaja Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 6921 Napisano 28 Lipca 2020 1 minutę temu, jack napisał: Jak piszą o polskich obozach śmierci to też to wrzucasz? Polska nie podpisała jakiejś dupa-konwencji == Polska jest odpowiedzialna za Holocaust aha Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jack 858 Napisano 28 Lipca 2020 Teraz, fluber napisał: To nie głosuj i nie popieraj tych ludzi którzy ten fałszywy obraz Polski puszczają w świat. Kraje które wymieniłem nie mają przypiętęj takiej gęby choć konwencji nie ratyfikowały i nie zamierzaja Wystarczy, że z Polski wyjdzie sygnał, że wypowiadamy. Fałszywy obraz powstanie już poza granicami więc nie martw się o moje głosy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 6921 Napisano 28 Lipca 2020 (edytowane) szpec dał downvote'y jeny!!! ależ przewidywalne xDDD LEFT RIGHT RIGHT LEFT! o tu też dał ahahhaaha xDDD Edytowane 28 Lipca 2020 przez julekstep Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fluber 6563 Napisano 28 Lipca 2020 1 minutę temu, jack napisał: Wystarczy, że z Polski wyjdzie sygnał, że wypowiadamy. Fałszywy obraz powstanie już poza granicami więc nie martw się o moje głosy. Martwię się o Twoje poparcie dla środowiska ktore taki fałszywy obraz przekazuje dalej. To bardzo szkodzi Polsce. Zapisy konwencji są dość niejasne a sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji" bardzo mi się nie podoba. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jack 858 Napisano 28 Lipca 2020 1 minutę temu, fluber napisał: Martwię się o Twoje poparcie dla środowiska ktore taki fałszywy obraz przekazuje dalej. To bardzo szkodzi Polsce. Zapisy konwencji są dość niejasne a sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji" bardzo mi się nie podoba. Tak, tak bo każdy kto ma inne zdanie to wróg co nadaje na Polskę i jej szkodzi. Jeśli tą tradycją jest podległość kobiety wobec mężczyzny lub nawet psychiczne ograniczanie jej woli to jestem za wykorzenianiem. Ale rozumiem, że możesz mieć inne zdanie, zwłaszcza, że jesteś w tej uprzywilejowanej grupie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fluber 6563 Napisano 28 Lipca 2020 1 minutę temu, jack napisał: Tak, tak bo każdy kto ma inne zdanie to wróg co nadaje na Polskę i jej szkodzi. Nie. Każdy kto powtarza na zewnątrz komunikat o wskazane przez Ciebie treści szkodzi Polsce. Przypomnę: ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. 3 minuty temu, jack napisał: Jeśli tą tradycją jest podległość kobiety wobec mężczyzny lub nawet psychiczne ograniczanie jej woli to jestem za wykorzenianiem. Ale rozumiem, że możesz mieć inne zdanie, zwłaszcza, że jesteś w tej uprzywilejowanej grupie. To już jest Twoja interpretacja zapisów dotyczących wykorzenienia tradycji. Zwłaszcza że chodzi o stereotypowe role. Wg mnie stereotypowo mężczyźni oswiadczaja się kobietom i oblewając je woda na śmigus dyngus. Mamy tu do czynienia zarówno że stereotypowymi rolami jak i tradycja i wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. I daruj sobie tanie Schopenhauerowskie zagrywki i nie wiąże stosunku do tej konwencji z płcią. Moja żona podpisała petycję Ordo Iuris o wycofanie tej konwencji z tych samych powodów dla których zrobiłem to ja. Nasze płcie nie mają wpływu na racjonalność naszych argumentów. Oboje jesteśmy zwolennikami rownouprawnienia. W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 6921 Napisano 28 Lipca 2020 4 minuty temu, fluber napisał: W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
jack 858 Napisano 28 Lipca 2020 7 minut temu, fluber napisał: Nie. Każdy kto powtarza na zewnątrz komunikat o wskazane przez Ciebie treści szkodzi Polsce. Przypomnę: ultraprawicowy polski rząd wypowiada konwencję antyprzemocową bo uległość kobiet jest wpisana w katolicką tradycję Polski a jak kobiety się nie bije to jej wątroba gnije. To już jest Twoja interpretacja zapisów dotyczących wykorzenienia tradycji. Zwłaszcza że chodzi o stereotypowe role. Wg mnie stereotypowo mężczyźni oswiadczaja się kobietom i oblewając je woda na śmigus dyngus. Mamy tu do czynienia zarówno że stereotypowymi rolami jak i tradycja i wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. I daruj sobie tanie Schopenhauerowskie zagrywki i nie wiąże stosunku do tej konwencji z płcią. Moja żona podpisała petycję Ordo Iuris o wycofanie tej konwencji z tych samych powodów dla których zrobiłem to ja. Nasze płcie nie mają wpływu na racjonalność naszych argumentów. Oboje jesteśmy zwolennikami rownouprawnienia. W naszym małżeństwie często pełnimy rolę poza stereotypom. W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry. Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 6504 Napisano 28 Lipca 2020 8 minut temu, jack napisał: W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry. Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. Nie, nie daje im. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fluber 6563 Napisano 28 Lipca 2020 8 minut temu, jack napisał: W tym wypadku szkodliwa jest już sama informacja wychodząca na zewnątrz o tym, że mamy zamiar wypowiedzieć konwencję. A ta wyszła od Ziobry. Super, że jesteś zwolennikiem równouprawnienia i wychodzisz poza tradycyjne męskie role ale niestety nie wszyscy nasi rodacy są tak postępowi. A wypowiedzenie konwencji daje im jasny sygnał, że ten kierunek jest pożądany. Niby skad ten wniosek??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
BMF 5327 Napisano 28 Lipca 2020 28 minut temu, fluber napisał: wg zapisow konwencji należy to wykorzenić. Konserwatywny chochoł. Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 6504 Napisano 28 Lipca 2020 21 minut temu, BMF napisał: Konserwatywny chochoł. Tak jak przypisywanie tej konwencji jakąś bezpośrednią moc sprawczą w kierunku ochrony praw kobiet. Czyli wypowiedzenie tego nic nie zmieni, skoro starczy, że mamy: https://www.arslege.pl/zasada-rownosci-kobiet-i-mezczyzn/k15/a5264/ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krzemo 926 Napisano 28 Lipca 2020 Godzinę temu, fluber napisał: sformułowanie zawarte w konwencji które zobowiązuje do "wykorzenienie tradycji" Cytat? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 6504 Napisano 28 Lipca 2020 Teraz, Krzemo napisał: Cytat? Masz w temacie nawet. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Koelner 3116 Napisano 28 Lipca 2020 (edytowane) 24 minuty temu, Krzemo napisał: Cytat? Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości kobiet lub na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.”. ogólnie nie chcą wykorzenić z tradycji praktyk opartych na idei niższości stereotypowym modelu roli kobiet . Turcja podpisała oraz ratyfikowała , czy te zapisy też dotyczą islamu ? Edytowane 28 Lipca 2020 przez Koelner Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krzemo 926 Napisano 28 Lipca 2020 11 minut temu, RappaR napisał: Masz w temacie nawet. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-8-2014-009265_PL.html Bardzo dobry zapis. I nie ma nic wspólnego z zakazem śmigusa dyngusa. Kobieta jest równa mężczyźnie kropka. Cały zapis sprowadza się do walki z ideą o niższości kobiety, czy to wynikającej z tradycji czy ze stereotypu. Nie widzę tu żadnego zagrożenia dla siebie czy tradycji w PL. Mamy równościowe społeczeństwo i prawne gwarancje. Z wynagrodzeniami też nie wygląda to źle. Piękny KO dla społeczności muzułmanów. Można im kręcić śrubę w UE. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach