Skocz do zawartości
RonnieArtestics

Coronavirus

Rekomendowane odpowiedzi

1 godzinę temu, Deltuś napisał:

I czego to ma niby dowodzić? Ja nie znam ani jednych ani drugich. 

że masz szczęście 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Artlan napisał:

 

Problem byłby natomiast wówczas gdyby np. na weselu ważnego członka PO bawili się Czarnek, Ziobro, Kamiński, Pawłowicz, Kurski, Przyłębska i Macierewicz. Kojarzysz tego typu wesele? Ja też nie.

 

Jedyna afera w tym jest taka że impreza była w trakcie wystąpienia Banasia a paru z nich twierdzilo że w tym czasie pracowali:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, lorak napisał:

z tym Mazurkiem fajna sprawa, bo właśnie wyprawił urodziny, o których jest głośno. politycy różnych opcji, jak to zwykle za kulisami są ziomkami, a wy się w sąsiednim temacie kłóćcie dalej o to, kto ma rację. do tego oczywiście tylu ludzi, ale na zdjęciach nie widać, aby ktoś nosił maseczki - na czele z Szumowskim.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, Artlan napisał:

Po pierwsze od przebywania na jednej imprezie do bycia ziomkami daleka droga.

owszem, ale takich wspólnych imprez jest od groma, a o tej się po prostu zrobiło głośno. wszystkie one jednak pokazują, że to, co się dzieje dla wyborców, to tylko gra, w którą ludzie dają się wkręcić i potem mamy niekończące się kłótnie polityczne - nie tylko takie jak tu na forum, ale przecież nawet rodziny są tak podzielone. 

@Kubbas możesz streścić, bo nie chce mi się tego oglądać?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, lorak napisał:

owszem, ale takich wspólnych imprez jest od groma, a o tej się po prostu zrobiło głośno. wszystkie one jednak pokazują, że to, co się dzieje dla wyborców, to tylko gra, w którą ludzie dają się wkręcić i potem mamy niekończące się kłótnie polityczne - nie tylko takie jak tu na forum, ale przecież nawet rodziny są tak podzielone. 

@Kubbas możesz streścić, bo nie chce mi się tego oglądać?

eeee no ale to od dawna wiadomo że przenoszenie 'kłótni politycznych' w inne sfery życia (w stylu zrywanie kontaktu z kimś bo głosuje tak i tak) to domena debili (z ciekawostek, jedyny przykład o jakim słyszałem u mnie w daaaaalszej rodzinie to ofc Antypis zrywający kontakt z tymi co głosują 'nieprawidłowo' :))

większość wpływowych polityków to bardzo inteligentni ludzie (ogólnie te powszechne opinie januszy i grażyn jacy to politycy nie są głupi to mega beka), więc wiadomo że nie będą się na siebie rzucać z nożami 'bo tak' :) 

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, lorak napisał:

owszem, ale takich wspólnych imprez jest od groma, a o tej się po prostu zrobiło głośno. wszystkie one jednak pokazują, że to, co się dzieje dla wyborców, to tylko gra, w którą ludzie dają się wkręcić i potem mamy niekończące się kłótnie polityczne 

Ale sugerujesz, że np. aresztowanie Nowaka jest elementem tej gry? 

Albo np. słynne wystąpienie Kaczyńskiego o ,,zdradzieckich mordach''. Dla mnie to zbyt dobrze wyglądało żeby było zagrane. 

No i jednak zauważ, że na weselach polityków rzadko pojawiają się osoby z innych opcji (był jakiś poseł PO na ślubie Kurskiego, Ziobry albo Kaczyńskiej?). 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, lorak napisał:

owszem, ale takich wspólnych imprez jest od groma, a o tej się po prostu zrobiło głośno. wszystkie one jednak pokazują, że to, co się dzieje dla wyborców, to tylko gra, w którą ludzie dają się wkręcić i potem mamy niekończące się kłótnie polityczne - nie tylko takie jak tu na forum, ale przecież nawet rodziny są tak podzielone. 

@Kubbas możesz streścić, bo nie chce mi się tego oglądać?

po prostu wyjasniaja na chlopski rozum ze jezeli Mazurek tak jak np Stanowski sie kreci w towarzystwie sportowcow i pilkarzy, tak on sie kreci w towarzystwie politykow i ludzi ktorych poznal zanim sie stali politykami to jako ze to sa po prostu jego znajomi to ich zaprosil i tyle

dlatego lubie i Mazurka i Stanowskiego bo uznaje ta sama zasade co oni w zyciu, jak juz cos uwazasz i z kims sie nie zgadzasz, wyrazasz jakas opinie to jedziesz jednakowo po tej osobie czy to twoj znajomy czy nie, jak to mu sie nie spodoba no to trudno dalej moze to byc twoj znajomy

Mazurek zaprosil politykow do siebie na impreze bo obraca sie w takim towarzystwie, a ludzie sa oburzeni bo mysla o kurde po tych co ich zaprosil bedzie mniej jechal

nie bedzie, jak ktos cos robi zle to trzeba to skrytykowac, jak dobrze to pochwalic

i nie wazne czy to twoj przyjaciel od lat, stryjek czy kolega ktorego znasz tydzien

kryteria powinny byc rowne

przypomina mi to bardzo nasze komitywy ukochane na forum, nie polajkuje temu bo go nie lubie mimo ze napisal prawde

spinalem sie tutaj z nie jednym, ale jak julekstep ma racje to nie odmowie mu dania lajka pod postem

a jak ktos z kim sie lubie na forum napisze cos glupiego to nie zawacham sie zeby skrytykowac

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, julekstep napisał:

eeee no ale to od dawna wiadomo że przenoszenie 'kłótni politycznych' w inne sfery życia (w stylu zrywanie kontaktu z kimś bo głosuje tak i tak) to domena debili (z ciekawostek, jedyny przykład o jakim słyszałem u mnie w daaaaalszej rodzinie to ofc Antypis zrywający kontakt z tymi co głosują 'nieprawidłowo' :))

Śmiała opinia jak na kogoś, kto wyzywa osoby o innych poglądach od gówna. xD  

Co do zasadności przenoszenia kłótni politycznych w inne sfery życia to odpowiem tak: to zależy. 

Raczej nie chciałbym mieć nic wspólnego z człowiekiem, który codziennie spamuje facebooka newsami z ,,Gazety Polskiej'' czy ,,Niezależnej''. Taka osoba ma jednak dość specyficzną mentalność i raczej nie jest na co dzień ,,wporzo ziomkiem''. Co innego np. jakiś umiarkowany zwolennik Gowina. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Artlan napisał:

Raczej nie chciałbym mieć nic wspólnego z człowiekiem, który codziennie spamuje facebooka newsami z ,,Gazety Polskiej'' czy ,,Niezależnej''. Taka osoba ma jednak dość specyficzną mentalność i raczej nie jest na co dzień ,,wporzo ziomkiem''. Co innego np. jakiś umiarkowany zwolennik Gowina. 

Jestem wporzo ziomkiem? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Kubbas napisał:

...

dałbym lajka ale układy nie pozwalają!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, fluber napisał:

Jestem wporzo ziomkiem? ;)

Nie. To znaczy trudno powiedzieć. :) 

Chodzi mi o o to, że nie uprzedziłbym się z góry do typa lubiącego Gowina, ale do typa zafascynowanego Macierewiczem już na pewno tak. 

Absurdalna jest teza, że poglądy polityczne w ogóle nie powinny przekładać się na codziennie życie. Nie wyobrażam sobie geja, który kumpluje się z politykiem odpowiedzialnym za ostre restrykcje wobec homo albo katola, który pije wódkę z typami palącymi kościoły (to oczywiście skrajne przykłady, ale wiadomo do czego zmierzam). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
30 minut temu, Artlan napisał:

Absurdalna jest teza, że poglądy polityczne w ogóle nie powinny przekładać się na codziennie życie. Nie wyobrażam sobie geja, który kumpluje się z politykiem odpowiedzialnym za ostre restrykcje wobec homo albo katola, który pije wódkę z typami palącymi kościoły (to oczywiście skrajne przykłady, ale wiadomo do czego zmierzam). 

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, darkonza napisał:

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

 W związku z niezachowaniem należytych standardów, jakich oczekuje się od wiceprzewodniczących PO, Donald Tusk wezwał na rozmowę posłów Borysa Budkę i Tomasza Siemoniaka. W wyniku rozmowy obaj oddali się do dyspozycji przewodniczącego - poinformował rzecznik PO Jan Grabiec.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
35 minut temu, darkonza napisał:

Bo zakładasz ze ich uczucia i przekonania są szczere.

Wśród polityków jednak to co oficjalnie głoszą nie musi być zgodne z ich prawdziwymi przekonaniami, jakiś koleś z PO moze jechać po kościelnych typek z PIS ich bronić, w rzeczywistosci jednak obaj jednak widzą "wiarę i Boga" w podobny sposób i dlatego w mediach mogą się zwalczać a po robocie razem pić wódeczkę bo w rzeczywistości poglądy maja takie same - w zasadzie tak jest na pewno bo głosując przecież w jakiejś sprawie prawie zawsze wyrażają stanowisko swojego ugrupowania a nie to jakie poglady maja naprawdę

Nie wiem za bardzo o co ci chodzi.

Przecież w PO zawsze było kilka różnych skrzydeł i z reguły nie istniała dyscyplina partyjna w sprawach społecznych. Taki eklektyzm w tym obszarze to w zasadzie cecha charakterystyczna tej partii a ty tutaj sugerujesz, że ludzie musieli się tam wręcz ukrywać ze swoimi prawdziwymi poglądami (czy coś w tym stylu). 

Kiedyś w PO dominowali konserwatyści, ale i tak do głosu dopuszczano chociażby Palikota. Potem odeszli Gowin, Rokita i inne Godsony przez co partia stopniowo przesuwała się w lewo (jednak nadal  jest tam paru konserwatystów np. Kowal, Poncyliusz).

Edytowane przez Artlan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 minut temu, Artlan napisał:

Nie wiem za bardzo o co ci chodzi.

O to ze mimo róznych skrzydeł razem głosują zgodnie ze stanowiskiem partii. Gdyby głosowali zgodnie ze swoimi poglądami nigdy nie byliby jednomyślni, a czesto są  - dotyczy to wszystkich partii.

Najmniej dotyczy Kukiza

8 minut temu, fluber napisał:

 W związku z niezachowaniem należytych standardów, jakich oczekuje się od wiceprzewodniczących PO, Donald Tusk wezwał na rozmowę posłów Borysa Budkę i Tomasza Siemoniaka. W wyniku rozmowy obaj oddali się do dyspozycji przewodniczącego - poinformował rzecznik PO Jan Grabiec.

Tusk jak za dawnych czasów wszystkich powycina, co za pech ze nie było na imprezie Trzaskowskiego :P

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, darkonza napisał:

O to ze mimo róznych skrzydeł razem głosują zgodnie ze stanowiskiem partii. Gdyby głoswali zgodnie ze swoimi poglądami nigdy nie byliby jednomyślni, a czesto są  - dotyczy to wszystkich partii.

Zależy o jakich sprawach mówimy. PO się przecież bardzo podzieliło w sprawie np. związków partnerskich (zobacz sobie na wyniki głosowania). 

Jednomyślność często jest za to w głosowaniach typu nowelizacja Kodeksu Morskiego gdzie po prostu tylko część posłów ogarnia daną tematykę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
7 minut temu, Artlan napisał:

Zależy o jakich sprawach mówimy. PO się przecież bardzo podzieliło w sprawie np. związków partnerskich (zobacz sobie na wyniki głosowania). 

Jednomyślność często jest za to w głosowaniach typu nowelizacja Kodeksu Morskiego gdzie po prostu tylko część posłów ogarnia daną tematykę. 

Głosowanie nad budżetem, czy jakimś funduszem odbudowy, albo nad jakimś ministrem, 5 dla zwierząt itp, wtedy ogarniają a zdarza głosują jak szef partii każe.

Określenie "dyscyplina partyjna" skądś się wzięło.

Tak więc konflikt miedzy partiami to bardziej konflikt miedzy Tuskiem i Kaczyńskim, pozostali są ich żołnierzami którzy moga mieć poglądy inne niż swoi szefowie, a takie same jak "przeciwnicy" z drugiego ugrupowania. Zupełnie jak na wojnie, czasem gej strzela do geja bo walcza pod inną flagą w nie swojej wojnie

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, k****, ale też to że jedni byli na imprezie z drugimi nie znaczy, że muszą sobie spijać z dziubków. Na dużej imprezie gadacie ze wszystkimi, czy trzymacie się swoich podgrupek? 

Mazurek ich zaprosił i c***. Nie wszyscy moi znajomi lubią się nawzajem, ale nie przeszkadzało im to być na moim weselu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi to bardziej nie pasuje, że Mazurek zaprosił polityków, niż że byli i jedni i drudzy. No bo niby koledzy z pracy, ale jednak dziennikarzowi dużej stacji, kreującemu się na bezstronnego odpytywacza to trochę powoduje konflikt interesów i podważa tę "bezstronność". Nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli zaprosił wszystkie opcje (a zaprosił), to jest w c*** bezstronny. Byłaby lipa, gdyby zaprosił np. samych lewusów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.