Skocz do zawartości
RonnieArtestics

Coronavirus

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, Deltuś napisał:

Gorzej.

W takim Izraelu na dzień dzisiejszy 59% hospitalizowanych to zaszczepieni. 

Dane dotyczące Wielkiej Brytanii, zmarli. 

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/deathsinvolvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween2januaryand2july2021

Vaccination status Deaths involving
COVID-19
Non-COVID-19
deaths
Percent of
all deaths
All deaths regardless of vaccination status 51,281 214,701 19.3
Unvaccinated  38,964 65,170 37.4
Deaths within 21 days of first dose 4,388 14,265 23.5
Deaths 21 days or more after first dose  7,289 66,533 9.9
Deaths within 21 days of second dose 182 11,470 1.6
Deaths 21 days or more after second dose  458 57,263 0.8

Source: Office for National Statistics – National Immunisation Management Service, NHS Test and Trace

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 14.09.2021 o 02:38, Reikai napisał:

To gowno w Lancet’ie to jest “opinia” a nie badanie. Te kretyny ktore to opublikowaly i tak zamiescily swoja opinie mialy pecha. wyszly badania nt boostera w tym samym tygpdniu obnazajac kompletnie “politykowanie” WHO, oni uwazaja, ze obywatele krajow rozwinientych powinni sie podzielic szczepionkami z biednymi a dopiero potem pomoc sobie boosterem - boosterem ktory w danych opublikowany h w tym samym tygodniu mial w grupie 65+ ponad 10krotna redukcje critical covid illness!!!! 
WHO moze wypierdalac.

kretyny u wladzy w poszczegolnych krajach zastanawiaja sie jak przekonac Deltusiow do pierwszej szczepionki a WHO to wogole kombinuje jak zaszczepic ludzi w afryce szczepionka ktora przechowuje sie w -80 a ja przecietny obywatel pytam sie kiedy mam k**** dostac szczepienie na sezon 21/22 bo moja szczepionka z kwietnia 21 zbliza sie do koncowki swojej skitecznosci (dane!)

Edytowane przez memento1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@memento1984 jestes w grupie ryzyka?Jeśli nie, to skąd ten strach?Nie podejrzewam cie o 60+, jestes podwójnie zaszczepiony, twoj organizm wie co ma robić, gdy zetknie się z wirusem. Na cholere to kłucie co 6 miesięcy wątpliwej jakości szczepionkami, skoro trzeba przyjac 100 dawek?Przez zakażeniem widać nie chronią praktycznie w ogole, patrząc na dane z Izraelow I Innych UK, a ciężki przebieg ci niegroźny, skoro jestes zaszczepiony. To chyba nie miał być konkurs "nabijmy 18374 ml przeciwciał, bo wsystsko poniżej to smierc", raczej mieliśmy uczyć organizm reakcji z nowym wirusem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Reikai napisał:

@memento1984 jestes w grupie ryzyka?Jeśli nie, to skąd ten strach?Nie podejrzewam cie o 60+, jestes podwójnie zaszczepiony, twoj organizm wie co ma robić, gdy zetknie się z wirusem. Na cholere to kłucie co 6 miesięcy wątpliwej jakości szczepionkami, skoro trzeba przyjac 100 dawek?Przez zakażeniem widać nie chronią praktycznie w ogole, patrząc na dane z Izraelow I Innych UK, a ciężki przebieg ci niegroźny, skoro jestes zaszczepiony. To chyba nie miał być konkurs "nabijmy 18374 ml przeciwciał, bo wsystsko poniżej to smierc", raczej mieliśmy uczyć organizm reakcji z nowym wirusem.

wole sie zaszczepic i miec pewnosc ze jestem slabym ogniwem transmisji niz nosic te marne maski. te szczepionki sa wyjatkowo dobrej jakosci, szczegolnie biorac pod uwage w jakiej klasie chodza (koronawirusy). przeciwciala sa drugorzedne, ale stymulacja T lymfocytow jest kluczowa  i ta szczepionka ten "drugi" filar odpornosci stymuluje bardzo dobrze.

szczepienia zapobiegaja trefnemu przebiegowi i smiertelnosci, zmniejszaja transmisje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Można przypuszczać, że jesienna fala pandemii Covid-19 przyniesie połowę liczby zakażeń i hospitalizacji, którą obserwowaliśmy podczas fal wiosennych. Może być nawet do 10-15 tysięcy zakażeń dziennie. Na szczęście może być mniej hospitalizacji, bo wirus jest, jak się wydaje, mniej więcej o połowę łagodniejszy, choć bardziej zakaźny. Do tego dochodzi efekt szczepień" - przyznaje w rozmowie z RMF FM profesor Andrzej Horban, szef działającej przy premierze Rady Medycznej.Wariant obecnie dominujący koronawirusa, czyli wariant Delta, jest bardziej zakaźny, przez to do zakażeń może dochodzić często. Wydaje się, że ta mutacja powoduje łagodniejszy przebieg u części osób, dzięki temu przewidujemy, że liczba hospitalizacji będzie niższa niż wiosną - mówi w rozmowie z RMF FM szef rządowej Rady Medycznej."

 

To co, Pis kłamie, nie robi badań, czy delta faktycznie jest mniej szkodliwa? 😏

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Reikai napisał:

To co, Pis kłamie, nie robi badań, czy delta faktycznie jest mniej szkodliwa? 😏

Tak mówi doświadczenie z wirusami, że ewolucja idzie w kierunku bardziej zakaźnych a mniej szkodliwych, ale to media kształtują rzeczywistość a nie epidemiolodzy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Reikai napisał:

To co, Pis kłamie, nie robi badań, czy delta faktycznie jest mniej szkodliwa? 😏

Kraje, które ominęły fala brytyjska i się nie zaszczepiły ( czyli nie mają ochrony od szczepionek lub przechorowania) miały większą śmiertelność niż poprzednie fale, więc delta nie jest mniej szkodliwa ogólnie, ale powinna być mniej szkodliwa na nas ze względu na przechorowanie i szczepionki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

image.png.7ae1a4c0ecd3bb0b984f2063ec4bf1b8.png

Czy covid jest antysemicki?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Cardi napisał:

image.png.7ae1a4c0ecd3bb0b984f2063ec4bf1b8.png

Czy covid jest antysemicki?

na pewno jest gojem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Koelner napisał:

na pewno jest gojem

 

5 godzin temu, Cardi napisał:

image.png.7ae1a4c0ecd3bb0b984f2063ec4bf1b8.png

Czy covid jest antysemicki?

Sciagnin gole dane i dla poszczegolnych dni naplotuj ilosc cases / smiertelnosc albo hospitalizacje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, memento1984 napisał:

 

Sciagnin gole dane i dla poszczegolnych dni naplotuj ilosc cases / smiertelnosc albo hospitalizacje

Ściągnij gole dane. Szczepionka nie miała chronić w 100% :)

Przypominasz gościa, który 1 października dalej chce się bić w powstaniu warszawskim. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Deltuś napisał:

Ściągnij gole dane. Szczepionka nie miała chronić w 100% :)

Przypominasz gościa, który 1 października dalej chce się bić w powstaniu warszawskim. 

Que? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.09.2021 o 22:43, memento1984 napisał:

w uczciwym systemie osoba ktora chce podjac ryzyko niezaszczepienia (bo wg jej wyliczen potencjalne komplikacje ze szczepionki > komplikacje z wirusa) powinna miec do tego prawo. natomiast jezeli prawie nikogo nie stac na placenie z kieszeni za uslugi medyczne (hospitalizacja na OIOMie etc) i wiekszosc ludzi uczestniczy w jakis tam grupowych ubezpieczeniach, to te firmy ubezpieczeniowe powinny miec prawo zmiany wysokosci skladek dla osob niezaszczepionych (bo wg ich wyliczen potencjalne komplikacje ze szczepionki < komplikacje z wirusa). ubezpieczenie zdrowotne to nie jest jakis birthright tylko usluga. 

To kiedy wyższe stawki na NFZ dla osób z otyłością, nałogowych palaczy, motocyklistów, osób uprawiających sporty ekstremalne oraz osób w wysokim stopniu narażonych na choroby genetyczne? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Artlan napisał:

To kiedy wyższe stawki na NFZ dla osób z otyłością, nałogowych palaczy, motocyklistów, osób uprawiających sporty ekstremalne oraz osób w wysokim stopniu narażonych na choroby genetyczne? 

W Polsce pewnie nie za naszego zycia, w stanach u mojego poprzedniego pracodawcy (top szpital kliniczny) zaczely sie podchody i zachety zeby obnizyc stawke ubezpieczenia, zamiast $350 na miesiac dla calej 5osobowej rodziny, $220 - jedyny wymog aktywnosc uzywajac pedometru (minimum 10k steps a day 5/7 days). Po dwoch latach pokazali wyniki ktore poprawily ogolne wyniki u grupy kwadransowych grubasow (cisnienie i waga). Ci co byli zdrowi to poprostu zapszczedzili. Nie byl to program obowiazkowy. W grupie grubasow zaobserwowali poprawe wage/nadcisnienie u prawie 20% 

nie jedt to zadna rewolucja ale pokazuje poczatek trendu. Kazdy ma prawo nie dbac o swoje zdrowie jesli chce za to placic z wlasnej kieszeni, proste kapciory.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, memento1984 napisał:

W Polsce pewnie nie za naszego zycia, w stanach u mojego poprzedniego pracodawcy (top szpital kliniczny) zaczely sie podchody i zachety zeby obnizyc stawke ubezpieczenia, zamiast $350 na miesiac dla calej 5osobowej rodziny, $220 - jedyny wymog aktywnosc uzywajac pedometru (minimum 10k steps a day 5/7 days). Po dwoch latach pokazali wyniki ktore poprawily ogolne wyniki u grupy kwadransowych grubasow (cisnienie i waga). Ci co byli zdrowi to poprostu zapszczedzili. Nie byl to program obowiazkowy. W grupie grubasow zaobserwowali poprawe wage/nadcisnienie u prawie 20% 

nie jedt to zadna rewolucja ale pokazuje poczatek trendu. Kazdy ma prawo nie dbac o swoje zdrowie jesli chce za to placic z wlasnej kieszeni, proste kapciory.

Może i taki trend jest słuszny, ale póki NFZ nie różnicuje wysokości składek ze względu na otyłość i inne czynniki to nie ma żadnych powodów by jedyną dyskryminowaną grupą były osoby niezaszczepione na Covid.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, memento1984 napisał:

ie jedt to zadna rewolucja ale pokazuje poczatek trendu. Kazdy ma prawo nie dbac o swoje zdrowie jesli chce za to placic z wlasnej kieszeni, proste kapciory.

No tylko ten trend nie sprawdzi się bo tak naprawdę największe ryzyko chorób masz wraz ze wzrastającym wiekiem. Większośc wydatków na zdrowie ludzie ponoszą w ostatnich 2-3 latach swojego życia.. Byłoby to mocno nietrafione gdyby osoby młode i zdrowe płaciły mało kiedy sa młode a na starość kiedy mają niskie emerytury musieliby by płaić okropnie wysoką składke by pokryć wysokie ryzyko chorób. To jest akurat najlepsza zasada socjalizmu ,że każdy wpłaca do kasy nawet jak ma niskie ryzyko bo kiedyś też może być w sytuacji potrzeby i powinien mieć pewność ,że system go wesprze

Bardziej smutne jest to ,że nawet w Polsce widać jak regiony o niskim wyszczepieniu mają teraz sporo więcej zakażeń i jak za to przyjdzie płacić wszystkim. Ja bym raczej teraz wprowadził prawo ,że ludzie zaszczepieni mają więcej praw. Że restaruacje w rejonach o dużym wyszczepieniu moga nadal działać a tam gdzie jest niski będą zamykane. By lockdown był uzalezniony od poziomu wyszczepienia w danym powiecie a nie ogólnokrajowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, ely3 napisał:

No tylko ten trend nie sprawdzi się bo tak naprawdę największe ryzyko chorób masz wraz ze wzrastającym wiekiem. Większośc wydatków na zdrowie ludzie ponoszą w ostatnich 2-3 latach swojego życia.. Byłoby to mocno nietrafione gdyby osoby młode i zdrowe płaciły mało kiedy sa młode a na starość kiedy mają niskie emerytury musieliby by płaić okropnie wysoką składke by pokryć wysokie ryzyko chorób. To jest akurat najlepsza zasada socjalizmu ,że każdy wpłaca do kasy nawet jak ma niskie ryzyko bo kiedyś też może być w sytuacji potrzeby i powinien mieć pewność ,że system go wesprze

Bardziej smutne jest to ,że nawet w Polsce widać jak regiony o niskim wyszczepieniu mają teraz sporo więcej zakażeń i jak za to przyjdzie płacić wszystkim. Ja bym raczej teraz wprowadził prawo ,że ludzie zaszczepieni mają więcej praw. Że restaruacje w rejonach o dużym wyszczepieniu moga nadal działać a tam gdzie jest niski będą zamykane. By lockdown był uzalezniony od poziomu wyszczepienia w danym powiecie a nie ogólnokrajowy

Niedzielski mowil, że będą podziały nie tyle co na województwa, a co nawet na powiaty w zależności właśnie od zaszczepienia, no ale to wyjdzie w praniu.Poki co hospitalizacji jest o wiele mniej niż rok temu, wygląda to względnie ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, ely3 napisał:

Ja bym raczej teraz wprowadził prawo ,że ludzie zaszczepieni mają więcej praw. Że restaruacje w rejonach o dużym wyszczepieniu moga nadal działać a tam gdzie jest niski będą zamykane. By lockdown był uzalezniony od poziomu wyszczepienia w danym powiecie a nie ogólnokrajowy

Czyli chcesz niszczyć komuś działalność gospodarczą, bo w jego okolicy jakiś procent ludzi nie skorzystał z dobrowolnych szczepień na niezbyt szkodliwą chorobę? Tak, to ma sens. 

Co najwyżej możecie dostać jakieś przywileje typu pierwszeństwo w kolejce do lekarza, ale nic więcej. 

Swoją drogą - Szwecja przynajmniej płaciła odszkodowania za skutki Pandemrix, natomiast w przypadku pisowców nic nie jest takie pewne. Sąd przyzna milion cebulionów, a Niedzielski z Ziobro powiedzą, że możesz ich pocałować w dupę i co im zrobisz? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, ely3 napisał:

No tylko ten trend nie sprawdzi się bo tak naprawdę największe ryzyko chorób masz wraz ze wzrastającym wiekiem. Większośc wydatków na zdrowie ludzie ponoszą w ostatnich 2-3 latach swojego życia.. Byłoby to mocno nietrafione gdyby osoby młode i zdrowe płaciły mało kiedy sa młode a na starość kiedy mają niskie emerytury musieliby by płaić okropnie wysoką składke by pokryć wysokie ryzyko chorób. To jest akurat najlepsza zasada socjalizmu ,że każdy wpłaca do kasy nawet jak ma niskie ryzyko bo kiedyś też może być w sytuacji potrzeby i powinien mieć pewność ,że system go wesprze

Bardziej smutne jest to ,że nawet w Polsce widać jak regiony o niskim wyszczepieniu mają teraz sporo więcej zakażeń i jak za to przyjdzie płacić wszystkim. Ja bym raczej teraz wprowadził prawo ,że ludzie zaszczepieni mają więcej praw. Że restaruacje w rejonach o dużym wyszczepieniu moga nadal działać a tam gdzie jest niski będą zamykane. By lockdown był uzalezniony od poziomu wyszczepienia w danym powiecie a nie ogólnokrajowy

To jest zacheta do zdrowszego trybu zycia - pamietaj, ze w stanach duze firmy wykupuja pakiety ubezpieczeniowe jpolrywajace tysiace pracownikow (dokladnie widza gdzie pracownicy generuja koszty), w tym przypadku bylo latwiej, bo szpital byl niejako swoja firma ubezpieczeniowa (95% uslug wykonywana w swoim szpitalu) wiec mogli zaoferowac bardziej agresywne znizki, zeby to przetestowac. 
wiadomo, ze najwiekszym czynnikiem bedzie wiek, ale osoby otyle generuja duzo wiecej kosztow nawet w swoich produktywnych latach, gdzie lekko 80% z tej grupy moznaby zapobiec przez zmiane stylu zycia, ale edukacja przecietnego jima i emmy jest ciezka jak cwiczyli cale zycie zle nawyki. Moim zdaniem absolutnie kazdy ma prawo byc otyly i sie nie szczepic, tylko nie wiem czemu wszyscy sie maja na to skladac?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, memento1984 napisał:

Moim zdaniem absolutnie kazdy ma prawo byc otyly i sie nie szczepic, tylko nie wiem czemu wszyscy sie maja na to skladac?

O ile intencje myślę masz ok, to mylisz tu dwa pojęcia, które nie są tożsame: 

1. Szczepionka niestety wciąż jest w fazie testów i absolutnie nic nie potwierdza w zakresie swojej skuteczności - najlepszym przykładem mama mojej koleżanki: była po 2 szczepieniach (Pfizer), zwalczyła w swoim życiu nawet nowotwór, a jak ja COVID-19 dopadł, to w niecałe 2 tyg. się zwinęła pomimo tych szczepień. Generlanie tu jest niby kwestia wyboru, ale tak naprawdę próba wymuszania.

2. Otyłość może być efektem genetyki czy choroby, z której nie wyleczył pacjenta szpital/NFZ, a nie "wyborem" 

No i dla tych co zaraz wrzucą teksty, ze przecież są dowody, że szczepionka działa, bo mniej ludzi w szpitalu i mniej zgonów... to odpowiem: a nie przyszło Wam do głowy, że:

a) najsłabsi w dominującej ilości już umarli, a kolejni dopiero się "tworzą" np. chorując na raka, serce, płuca czy boreliozę itd. - czyli popularne choroby współtowarzyszące

b) duża część osób, w tym tych oficjalnie nie potwierdzonych przypadków - po prostu przechorowała Covid 1 lub nawet 2 razy, więc organizm lepiej walczy z koronawirusem

tym samym siłą rzeczy, nawet bez szczepionek osób umierających i w szpitalach będzie mniej? Dziś tak naprawdę nikt do końca nie wiem na ile w szczepionkach jest realny wpływ na rozwój koronawirusa, a na ile marketingu, pewnie za 15-20 lat sie dowiemy (albo i nie) jak było naprawdę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.