Skocz do zawartości
fluber

Ranking graczy NBA

Rekomendowane odpowiedzi

Odrzucanie grozi 10,0 u Hardena, 2 Antków czy Duranta, więc z kolejnością będzie słabo...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@julekstep

Jeśli Markkanen będzie zdrowy, to jest w stanie zrobić duży progres względem poprzedniego sezonu, i może zaliczyć sezon na 23/10, rzucać za trzy na 37-40%, zagrać w ASG i być może wprowadzić Bulls do PO. Defensywa może być problem, ale to już wyjdzie podczas sezonu. Powinienem mu wystawić "8", ale dałem 9, bo ma bardzo duży potencjał. Natomiast Otto Porter w barwach Bulls (18p/6r, 49% za trzy!!) zagrał naprawdę dobrze. Ok, to tylko kilkanaście meczów, ale to jest gracz, który ma potencjał na bycie czołowym 3&D na Wschodzie. Może być równie dobry co Middleton, a może nawet lepszy. Sezon pokaże jak będzie, ale Bulls mogą namieszać. Nie podchodź do tego zbyt emocjonalnie, potraktuj to jako zabawę, a będzie lżej. Mam nadzieję, że pomogłem. Swoją drogą, to subiektywne oceny, możesz się nie zgadzać. A czasami wręcz powinieneś, bo wtedy można podyskutować. Na pocieszenie, Murray - 8, Jokić - 10. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, bulek napisał:

Odrzucanie grozi 10,0 u Hardena, 2 Antków czy Duranta, więc z kolejnością będzie słabo...

Najwyżej przy remisach zrobię arkusze dogrywkowe:)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brawo za starania. Później na 100% wypełnię. 

Mała sprawa: odpalam centrów Wschodu, a tu niespodzianka! Frank Kamiński jest już na Zachodzie w Suns ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
49 minut temu, bulek napisał:

Odrzucanie grozi 10,0 u Hardena, 2 Antków czy Duranta, więc z kolejnością będzie słabo...

Przy skali 1-10, jak najbardziej kilku graczy powinno dostać 10,0 :) U mnie chyba pięć dziesiątek i z 8-9 dziewiątek poszło.

Ale raczej nie Durant na RS 19/20^

Ps : Kiedy wyniki będziesz @fluber robił swoją drogą?

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja sobie przyjąłem inną ocenę. 10 dałem sporo ale to głównie oparte na sympatii, nadziejach na rozwój i ogólnym osobistym hype. Tegoroczni rookies prawie wszyscy dostali ode mnie "1" bo nie wiem na co ich stać w warunkach NBA.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, january napisał:

Przy skali 1-10, jak najbardziej kilku graczy powinno dostać 10,0 :) U mnie chyba pięć dziesiątek i z 8-9 dziewiątek poszło.

Ale raczej nie Durant na RS 19/20^

Ps : Kiedy wyniki będziesz @fluber robił swoją drogą?

Zależy od dynamiki przyrostu głosów, ale minimum do soboty głosy będę zbierał.

18 minut temu, january napisał:

Przy skali 1-10, jak najbardziej kilku graczy powinno dostać 10,0

Żaden gracz nie ma 10,0. Jest jeden gracz, który ma dwie dziewiątki i reszta 10,0. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja przyjąłem bardzo surową ocenę. 10 dostali tylko Harden, Giannis i Leonard - trójka sprawdzonych, regularnych graczy, którzy mogą pociągnąć drużynę do niesamowitych wyników. Potencjalna czołówka MVP za rok. 9 to Curry, PG, Jokić, Embiid, Lillard, LeBron i Davis, czyli sprawdzeni superstarzy, którzy w najbliższym sezonie powinni zagrać na bardzo wysokim poziomie i mogą doskoczyć do tych najlepszych w regularze i są blisko tych z "10", ale jednak pół stopnia niżej. Za to cała masa dostała "1" i "2". Jedynki dla graczy, którzy są uzupełnieniem rotacji i to raczej ujemnymi. Albo nawet się nie łapią porządnie do rotacji. Bardzo łatwo ich zastąpić. "2" to dla graczy, którzy są słabi, ale mają jakiś aspekt w którym są lekko powyżej przeciętnej. Ot, solidny zadaniowiec, który jest w stanie funkcjonować w drużynie. "3" to dla graczy poziom wyżej, czyli mają coś bardzo dobrego, ale reszta jest raczej słaba. Wg mnie oceną wyjściową jest 1, a nie 5. A dlaczego? Bo nie robimy rankingu wszystkich graczy NBA, gdzie "5" to standardowy przeciętny gracz. Szukamy najlepszych. Więc przeciętny gracz, czy jakiś średnio perspektywiczny rookie to 1, góra 2, a all star (wg mnie) to od (na ogół) 5-6 wzwyż. Ale różnice między najlepszymi, a solidnymi all-starami to zawsze kilka punktów. Zrobiłem to po to, by rozdzielić i uwypuklić różnice między Giannisem (czy kimś z tej półki) od Goberta czy Jamala Murraya. Poza tym tych z "9" i "10" to jest niewielu, a posiadanie więcej niż jednego czyni z Ciebie contendera. A goście z "6" to nadal poszukiwani i wartościowi gracze, ale można ich zastąpić. Nie bezproblemowo, ale da się. Coś w stylu - Denver byłoby w stanie znaleźć gracza dającego podobny wkład jak Murray, ale raczej nie są w stanie znaleźć kogoś, kto da im podobny wkład jak Jokić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Indywidalna ocena jest - jak sama nazwa wskazuje - kwestią indywidualną, ale czy z definicji ocena 10 nie powinna być odpowiednikiem "IDEAŁU"? Jak taki ulung defensywny jak Harden może mieć w takim układzie perfect score?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, kore napisał:

Jak taki ulung defensywny jak Harden może mieć w takim układzie perfect score?

Bo jego impact na ofensywę to jest pewnie TOP10 all-time

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, MarcusCamby napisał:

Bo jego impact na ofensywę to jest pewnie TOP10 all-time

Wciąż: czy można ocenić kogoś jako ideał, jeśli podstawowe wymogi ideału nie zostały spełnione? Jeśli bawimy się w sztywne oceny to powinny być zachowane pewne standardy. Dycha Leonarda nijak się ma do dychy Hardena w takim zestawieniu, bo stawiamy między nimi znak równości, tj. - kolokwialnie mówiąc - zakładamy że stanowią taką samą perfekcyjną wartość dla swojego zespołu. A TAK NIE JEST. I o to mi się rozchodzi  :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, kore napisał:

Dycha Leonarda nijak się ma do dychy Hardena w takim zestawieniu, bo stawiamy między nimi znak równości, tj. - kolokwialnie mówiąc - zakładamy że stanowią taką samą perfekcyjną wartość dla swojego zespołu.

Harden w RS stanowi przecież większą wartość dla zespołu niż Leonard. 

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Eld napisał:

Ja sobie przyjąłem inną ocenę. 10 dałem sporo ale to głównie oparte na sympatii, nadziejach na rozwój i ogólnym osobistym hype. Tegoroczni rookies prawie wszyscy dostali ode mnie "1" bo nie wiem na co ich stać w warunkach NBA.

A możesz podać parę przykładów tych "10". Oczywiście, nie tak oczywistych jak Giannis czy Leonard. U mnie jedyna "kontrowersyjna" nota 10/10 to Draymond Green. Jednakże patrząc na zmiany kadrowe GSW, problemy zdrowotne GSW i CY Draymonda, mogę założyć, że ten zagra epicki sezon. 

Edytowane przez eF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, eF. napisał:

A możesz podać parę przykładów tych "10". Oczywiście, nie tak oczywistych jak Giannis czy Leonard. U mnie jedyna "kontrowersyjna" nota 10/10 to Draymond Green. Jednakże patrząc na zmiany kadrowe GSW, problemy zdrowotne GSW i CY Draymonda, mogę założyć, że ten zagra epicki sezon. 

Nie mogę.

RODO.

  • Like 2
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Eld napisał:

Nie mogę.

RODO.

Mówisz, że ochrona dan osobowych? No to zrobiło się poważnie i po zabawie. Luz :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, eF. napisał:

Mówisz, że ochrona dan osobowych? No to zrobiło się poważnie i po zabawie. Luz :D

A szczerze to nie pamiętam. Hardeny, Leo, Giannisy na pewno dyszki, ale też kilka ocen zawyżyłem za potencjał.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, kore napisał:

Indywidalna ocena jest - jak sama nazwa wskazuje - kwestią indywidualną, ale czy z definicji ocena 10 nie powinna być odpowiednikiem "IDEAŁU"?

może też oznaczać pewien poziom w odniesieniu do reszty ligi. co chyba też jest sensowniejsze niż twoja propozycja, bo idealnego (w sensie bez wad) gracza nigdy nie było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, lorak napisał:

może też oznaczać pewien poziom w odniesieniu do reszty ligi. co chyba też jest sensowniejsze niż twoja propozycja, bo idealnego (w sensie bez wad) gracza nigdy nie było.

Brian nie może się z Tobą zgodzić

Brian_Scalabrine_of_the_Boston_Celtics_at_NBA_Media_Day_2007.png.323515a255da39baf12655ccffe878f5.png

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Steph, Harden, Giannis i Davis z 10 ode mnie. Szacun za ciężką robotę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak mamy wybierać tylko na RS to będę ciekawy jak wypadnie Steph. Jest proven RS goatem, a dajecie go za Leonardem który leniuc***e (tzn. Stać go na więcej, ale widać, że świetnie gospodaruje siłami) na boisku w tym okresie. Temat wart dyskusji

Swoją drogą świetna robota Fluber, niestety mam przez parę dni w dostępie tylko telefon, więc swoje wyniki będę przesyłał pojedyńczo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...