Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM - [Playoffs 2019 Eastern Conference Finals] (1.)Milwaukee Bucks - (2.)New York Knicks

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, ignazz napisał:

 

Nie lekceważmy Kembe bo to kluczowa różnica tego co brakowało Real Bucks 

Irving wielokrotnie pokazywal ze jest wybitna 2 opcja. Kemba nigdy nie mial okazji sie wykazac.

I ja ciagle mam w glowie wystep walkera w g7 przeciwko heat w 2016. A tutaj presja bedzie duzo wieksza.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie czytać że nie tylko ja mam wątpliwości co do Goberta w tej serii.

Dodatkowo idealnie napisane że własnie o takiego Kembę RL Bucks wtopili bo Bledsoe nie umiał wykorzystać D skupionej na Giannisie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Kemba w 2016 roku grał z kontuzją.

Ale z Irvingiem to faktycznie, nie ma to żadnego przełożenia na tą serię moim zdaniem to co grał z Celtics.

Edytowane przez BMF
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie prościej byłoby po prostu założyć, że irving i kemba to ten sam tier i nie szukać na siłę w tym pojedynku przewagi? 

straszny syf się tu robi ogólnie.

ucieka to co istotne. 

przerzucanie się jakimiś niuansami, które nic nie znaczą w kontekście całokształtu.

Dla mnie w tej serii kluczowe są dwa aspekty, które powinny przechylić szalę na korzyść jednej z drużyn i o których napiszę pewnie jutro. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, Eld napisał:

A co do serii. Ja mam mocny zgryz bo Irving mnie mocno zawiodł w tych PO a Gobert może się naprawdę bezuzyteczny tutaj okazać. Wyciagany spod dziury. No i ten big ball setup może nienadążać w obronie za Khrisem np dla którego mogła by być to woda na młyn jak by go bronił wolniejszy Tucker czy Morris.

1. W jaki sposób Khris może wykorzystać grę przeciwko większemu Tuckerowi czy Morrisowi? To nie jest gracz który gra minięciem.

2. Właśnie Toronto przetrwało grę w obronie gorszymi w tym aspekcie i mniej (w przypadku Ibaki nie bardziej) mobilnymi od Goberta Gasolem i Ibaką. Czemu miałbym mieć problem z Rudym?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
33 minuty temu, Wooden napisał:

Pomijając Twoją osobę - całkiem serio zaczynam powoli rozumieć "negatywny elektorat" - a przychodziłem tutaj z całkiem otwartą głową.

 

Ja bym jeszcze powiedział, że to co robiłeś już przez 2 rundy atakując Lakers - rozmywałeś dyskusję, zaczynałeś od kwestionowania dziesiątek rzeczy z opisu z pierwszymi wstawkami "uhm hmm Lakers faworyt, ale opisem sobie szkodzą", by finalnie stwierdzić "opisy w sumie były świetne, komentarze złe i zaszkodziły, a tak w sumie atakowałem pod finały już by zapadło w pamięć" mi się cholernie nie spodobało nie tylko z oczywistego powodu ;], ale i dlatego, że cały czas za faworyta dużego mam tu Bux i takie wybieganie na kilka serii do przodu bardzo mi nie przypadło do gustu.

Za szybko się z gąską witać chciałeś, sprzedawania bajeczek o Irvingu i Gobercie tu nikt nie kupi. Podobnie jak rozmywaniem dyskusji personalnym atakiem na oponenta, co dokładnie pokazuje, iż miałem rację w kwestii, iż jest u Ciebie duży problem z prowadzeniem merytorycznej dyskusji. Bo dyskusja to nie polega na napisaniu opisu, a potem chamskim (co pokazałeś) ataku personalnym, tylko na wymianie argumentów nt koszykówki, które nie brzmią "bzdura, Goberta i Irvinga macie świetnie traktować, bo w RS świetnie grali".

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, january napisał:

Podobnie jak rozmywaniem dyskusji personalnym atakiem na oponenta, co dokładnie pokazuje, iż miałem rację w kwestii, iż jest u Ciebie duży problem z prowadzeniem merytorycznej dyskusji. Bo dyskusja to nie polega na napisaniu opisu, a potem chamskim (co pokazałeś) ataku personalnym

Kto w tej grze wyjezdza co chwile z glupolem albo lajza?:) daj spokoj, to nawet nie jest smieszne January:)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zajebista jest ta wasza gra :)

W sensie w życiu bym się nie chciał w tym bagnie taplać, ale poczytać jest prześmiesznie. Dałoby się podręcznik hipokryty napisać :) myślałem, że takie jazdy z zakłamywaniem rzeczywistości i przypisywanie własnych negqtywnych cech oponentowi to tylko w polityce, ale jednak nie :D

  • Thanks 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, kolek23 napisał:

Zajebista jest ta wasza gra :)

W sensie w życiu bym się nie chciał w tym bagnie taplać, ale poczytać jest prześmiesznie. Dałoby się podręcznik hipokryty napisać :) myślałem, że takie jazdy z zakłamywaniem rzeczywistości i przypisywanie własnych negqtywnych cech oponentowi to tylko w polityce, ale jednak nie :D

A jak masz własną drużynę, wiesz jak wciąga ;) 

Dzięki beGM kibicuję teraz z całego serducha Raptors, bo mam jeszcze Lowrego na 3 letnim kontrakcie za maxa i i będę w ciężkiej d.. jak nie będzie grał na przyzwoitym poziomie :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, kolek23 napisał:

Zajebista jest ta wasza gra :)

W sensie w życiu bym się nie chciał w tym bagnie taplać, ale poczytać jest prześmiesznie. Dałoby się podręcznik hipokryty napisać :) myślałem, że takie jazdy z zakłamywaniem rzeczywistości i przypisywanie własnych negqtywnych cech oponentowi to tylko w polityce, ale jednak nie :D

Ty żałuj że mnie nie czytałeś jak byłem GM Bostonu i CM miał hobby prowokowanie mnie :D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, january napisał:

Coś Cię szybko wooden nerwy zjadają i zaczynasz przeklinanie. Cóż, cytując CMa "czujesz strach" ;]

Cały dzień siedzę z córką na rękach i muszę jeszcze czytać Twoje wtręty z którymi fundamentalnie się nie zgadzam :)

Nie oceniaj po przekleństwach - ja przeklinanie zaczynam przy Dzień dobry a kończę na Do widzenia. Jak Cię od c***ów i sk****synów zwyzywam jak mnie w końcu naprawdę wkurwisz to prawdopodobnie nawet wtedy nie będzie w tym złej intencji :)

Uprzedzałem już w pierwszym poście tutaj, taki charakter.

Do reszty się odniosę jak już wreszcie odłożę dziecko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, człowiek...morza napisał:

 

Dla mnie w tej serii kluczowe są dwa aspekty, które powinny przechylić szalę na korzyść jednej z drużyn i o których napiszę pewnie jutro. 

Nie wiem, jakie dwa aspekty są to dla Ciebie, ale dla mnie takie dwa główne aspekty to:

1) Leonard >> Giannis w finale konfy w RL NBA

2) Ławka Bucks u nas to Mack - Lee - Belinelli - Hezonja - Kleber.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

Kto w tej grze wyjezdza co chwile z glupolem albo lajza?:) daj spokoj, to nawet nie jest smieszne January:)

Już bardzo dawno nikomu tak nie napisałem (chyba, że coś w rodzaju ,,głosuj na Lakers Qcin łajzo"), ale nie widzę by to był wtręt personalny.

Nawet Ciebie zaskakująco miło w dyskusji traktowałem podczas serii GS-LAL.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, january napisał:

 

Nawet Ciebie zaskakująco miło w dyskusji traktowałem podczas serii GS-LAL.

No mam nadzieję, że to nie było zaskakująco miło, tylko będzie to standard w naszych begmowych relacjach:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rany, Gobert to już taki kasztan, że chyba żadnego PO matchupu nie wygrywa.

wrzuć Wooden Tuckera na C to pozamiatasz. Switche-sritche mają mają mega hype w tej zabawie

  • Thanks 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Rany, Gobert to już taki kasztan, że chyba żadnego PO matchupu nie wygrywa.

wrzuć Wooden Tuckera na C to pozamiatasz. Switche-sritche mają mają mega hype w tej zabawie

Problemem trwającej dyskusji są skrajności. Zagra tak albo tak. 

Nikt nie przyjmuje założenia, że może być różnie.

a jak najbardziej są argumenty za tym, że gobert w tej serii mógłby być efektywny (nie mam pewności, że line-up z nim byłby lepszy od tuckera/morrisa na C, co nie wyklucza tego, że gobert dalej mógłby być efektywny). 

Edytowane przez człowiek...morza
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

33 minuty temu, Alonzo napisał:

A jak masz własną drużynę, wiesz jak wciąga ;) 

Dzięki beGM kibicuję teraz z całego serducha Raptors, bo mam jeszcze Lowrego na 3 letnim kontrakcie za maxa i i będę w ciężkiej d.. jak nie będzie grał na przyzwoitym poziomie :D 

No ja to jeszcze jak miałem Suns to pierwsze co rano sprawdzałem rano to nie Pistons, tylko czy Malik Monk znowu miał DNP czy coś tam jednak pograł hehe :) 

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
32 minuty temu, fluber napisał:

Nie wiem, jakie dwa aspekty są to dla Ciebie, ale dla mnie takie dwa główne aspekty to:

1) Leonard >> Giannis w finale konfy w RL NBA

2) Ławka Bucks u nas to Mack - Lee - Belinelli - Hezonja - Kleber.

Niejako tak, więc cieszy mnie, że nie tylko ja to widzę.

Choć druga kwestia jest bardziej złożona i ławka jest jednym z jej elementów. 

Natomiast dalej czekam na odpowiedz januarego, kto zagrał dobrze w Bucks. Doczekać coś się nie mogę. Choć tutaj odpowiedź jest łatwa do sprawdzenia. Każdy zagrał poniżej oczekiwań, jedynie lopez na poziomie (choć kluczowa trójka c***owa, bo 29 % w całych PO), więc nie musisz odpowiadać. 

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Wooden napisał:

1. W jaki sposób Khris może wykorzystać grę przeciwko większemu Tuckerowi czy Morrisowi? To nie jest gracz który gra minięciem.

2. Właśnie Toronto przetrwało grę w obronie gorszymi w tym aspekcie i mniej (w przypadku Ibaki nie bardziej) mobilnymi od Goberta Gasolem i Ibaką. Czemu miałbym mieć problem z Rudym?

1. Szybciej dojdzie do otwartych pozycji i częściej będzie wolny bo Giannisa musisz podwoić Morrisem/Tuckerem.

2. Nie bardzo kumam co chcesz przekazać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 minuty temu, Eld napisał:

1. Szybciej dojdzie do otwartych pozycji i częściej będzie wolny bo Giannisa musisz podwoić Morrisem/Tuckerem.

2. Nie bardzo kumam co chcesz przekazać.

1. I jak to wychodziło w serii z Raptors? Bo tam też były podobne założenia. Życie zweryfikowało mocno Giannisa w kwestii kreowania i czytania gry. 

2. Odpowiedź jest raczej oczywista. Skoro Gasol i Ibaka, mogli być efektywni, to i Gobert może. Autentycznie z chęcią przeczytałbym argumentacje na nie. 

Edytowane przez człowiek...morza
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...