beGM - Free Agency - komentarze

[fluber 10147]

Nie było jakiejś zasady czy komunikatu że w 4 turze fa zawodnicy już nie odrzucają gwarantowanych kontraktów? 

[january 9015]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

a dlaczego lynyka niewazna?

Bo nie masz tylu ofert (punkty karne).

Teraz, fluber napisał:

Nie było jakiejś zasady czy komunikatu że w 4 turze fa zawodnicy już nie odrzucają gwarantowanych kontraktów? 

Nie, dopiero w 5, ale te odrzucenia są bez sensu (Brick, Kabengele).

Edytowane 10 Września 2022 przez january

[człowiek...morza 2492]

1 minutę temu, january napisał:

Bo nie masz tylu ofert (punkty karne).

kiedy ja dostlaem jakies punkty karne? xd

1 rfa poole i 8 ofert

Edytowane 10 Września 2022 przez człowiek...morza

[MarcusCamby 6223]

4 minuty temu, człowiek...morza napisał:

bagley odrzuca rotfl

Przecież to są tragiczne oferty, podobnie Westbrook.

Nie rozumiem zarzutów.

Ale chyba jest dobrze, bo i Jasiek niezadowolony i spółdzielnia

[człowiek...morza 2492]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Przecież to są tragiczne oferty, podobnie Westbrook.

Nie rozumiem zarzutów.

Ale chyba jest dobrze, bo i Jasiek niezadowolony i spółdzielnia

miales 4 tury na zlozenie lepszych. i inni tez

Edytowane 10 Września 2022 przez człowiek...morza

[Qcin_69 4121]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Przecież to są tragiczne oferty, podobnie Westbrook.

Nie rozumiem zarzutów.

Ale chyba jest dobrze, bo i Jasiek niezadowolony i spółdzielnia

a Ty to głosujesz dla dobra zawodników czy dla własnego ego? Don Kiszocie

[fluber 10147]

2 minuty temu, january napisał:

 

Nie, dopiero w 5, ale te odrzucenia są bez sensu (Brick, Kabengele).

A będzie 5 tura? 

[MarcusCamby 6223]

3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

a Ty to głosujesz dla dobra zawodników czy dla własnego ego? Don Kiszocie

Dla dobra zawodników.

Ja swojego nędznego ego nie muszę łechtać w internecie

[fluber 10147]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Dla dobra zawodników.

Ja swojego nędznego ego nie muszę łechtać w internecie

@MarcusCamby z ciekawości to dlaczego taka kolejność w top 2 na tych 2 zawodników? 

30. Scottie Pippen Jr
Bulls 1y min
Hornets 1+1 TO min
Warriors 1+1 TO min
odrzuca
Głos: 1. Bulls 2. Hornets 

32. Ron Harper
Bulls 1y min
Hornets 1+1 TO min
Timberwolves 1+1 TO min
odrzuca
Głos: 1. Hornets 2. Bulls 

[MarcusCamby 6223]

9 minut temu, january napisał:

Nie rozumiem kilku Twoich głosów, ale wiesz że się przyczepię Twojego głosu przy Clarksonie. Nie widzę tam argumentów za Kings.

Przecież Ci przedstawiłem wyraźnie argumenty, w czym masz problem jeszcze?

Z argumentacją możesz się nie zgadzać, ale to moje zdanie.

Gdzie jeszcze masz problem?

[Qcin_69 4121]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Dla dobra zawodników.

Ja swojego nędznego ego nie muszę łechtać w internecie

czyli dla dobra zawodnika jest odrzucić gwarantowany kontrakt w top2 drużynie ligi mimo ze nikt inny nie złożył mu oferty? 

ok

[MarcusCamby 6223]

5 minut temu, Qcin_69 napisał:

czyli dla dobra zawodnika jest odrzucić gwarantowany kontrakt w top2 drużynie ligi mimo ze nikt inny nie złożył mu oferty? 

ok

Odrzuciłem zdecydowaną większość ofert, gdzie drugi rok to TO mając w perspektywie V turę i drugi rok nie będzie wiążący.

Aczkolwiek fakt, że może decyzje z Kabengele jest pochopna. Wydawało mi się, że Boston Celtics dali mu gwarantowany kontrakt w RL NBA, a jednak to tylko two-way.

Normalny człowiek wszedłby w polemikę i wymianę, ty jednak z kolegą wolicie mnie obrażać, chociaż obaj wiecie, że nigdy przy głosowaniach nie kieruje się sympatiami, jak silne by one nie były.

@fluber tu musiałem źle spojrzeć. Dzięki, poprawię tą niekonsekwencje.

[człowiek...morza 2492]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Odrzuciłem zdecydowaną większość ofert, gdzie drugi rok to TO mając w perspektywie V turę i drugi rok nie będzie wiążący.

Aczkolwiek fakt, że może decyzje z Kabengele jest pochopna. Wydawało mi się, że Boston Celtics dali mu gwarantowany kontrakt w RL NBA, a jednak to tylko two-way.

Normalny człowiek wszedłby w polemikę i wymianę, ty jednak z kolegą wolicie mnie obrażać, chociaż obaj wiecie, że nigdy przy głosowaniach nie kieruje się sympatiami, jak silne by one nie były.

@fluber tu musiałem źle spojrzeć. Dzięki, poprawię tą niekonsekwencje.

bagley nie ma TO

[Reikai 3748]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

nigdy przy głosowaniach nie kieruje się sympatiami, jak silne by one nie były.

Dlatego Warriors przegrywają u Ciebie wszystko zawsze?

 

@fluber czy Twoja oferta dla Pippena w ogole wchodzi do gry, jeśli podpiszesz tego z nr 1? Masz 14 graczy już teraz.

[Qcin_69 4121]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Odrzuciłem zdecydowaną większość ofert, gdzie drugi rok to TO mając w perspektywie V turę i drugi rok nie będzie wiążący.

Aczkolwiek fakt, że może decyzje z Kabengele jest pochopna. Wydawało mi się, że Boston Celtics dali mu gwarantowany kontrakt w RL NBA, a jednak to tylko two-way.

Normalny człowiek wszedłby w polemikę i wymianę, ty jednak z kolegą wolicie mnie obrażać, chociaż obaj wiecie, że nigdy przy głosowaniach nie kieruje się sympatiami, jak silne by one nie były.

@fluber tu musiałem źle spojrzeć. Dzięki, poprawię tą niekonsekwencje.

w polemikę się wchodzi gdy się z czymś nie zgadza ale ma to jakikolwiek sens, a nie zwykle widzimisie o kolejnej turze gdy wiadomo ze takich kasztanów jak Kabengele są dziesiątki - u zniża i tego drugiego jakoś TO Ci nie przeszkadzało  

 

[MarcusCamby 6223]

Teraz, Reikai napisał:

Dlatego Warriors przegrywają u Ciebie wszystko zawsze?

Skąd pomysł, że kieruje się jakąkolwiek antypatią w twoją stronę?

Czy my mamy, chociaż namiastki kosy?

Temat Warriors już przecież wyjaśniałem nieraz

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

w polemikę się wchodzi gdy się z czymś nie zgadza ale ma to jakikolwiek sens, a nie zwykle widzimisie o kolejnej turze gdy wiadomo ze takich kasztanów jak Kabengele są dziesiątki - u zniża i tego drugiego jakoś TO Ci nie przeszkadzało  

 

Nie zrozumiałem. U kogo mi TO nie przeszkadzało?

[january 9015]

9 minut temu, MarcusCamby napisał:

Przecież Ci przedstawiłem wyraźnie argumenty, w czym masz problem jeszcze?

Z argumentacją możesz się nie zgadzać, ale to moje zdanie.

Gdzie jeszcze masz problem?

Imo kompletnie bez sensu odrzucenia przy kabengele i bricku.

Przy Clarksonie rzuciłeś tekstem, że Kings złapią do niego za rok fullbirds. Tylko oni mieli dla niego early-birds czy wyjątki w tym sezonie. Ale poszli w Reggie Jacksona. Więc autentycznie nie rozumiem, czemu argumentujesz swój głos tym, że "Kings za rok będą mogli mu dać hoho kontrakt" skoro w tym sezonie go olali, bo to jest jakiś absurd  

No i u mnie powinien dostać podobne minuty i móc się promować na najwyższym poziomie PO. Dodatkowo może dostać pierścień.

Lakers tu to jest no-brainer, ja serio i tak już jestem dość zniechęcony tym, że nie dostałem żadnych paycutów (Wall, Looney) przy takim combo jakie się tu nigdy już pewnie nie zdarzy (miażdżacy rywali mistrz, zdecydowany faworyt do tytułu, trzech superstarów, dwie największe legendy NBA), a tu jeszcze moi Lakers mają przegrywać z dupy minimum vs minimum. 

Meh.

[Reikai 3748]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Skąd pomysł, że kieruje się jakąkolwiek antypatią w twoją stronę?

Czy my mamy, chociaż namiastki kosy?

Temat Warriors już przecież wyjaśniałem nieraz

Nic mi o tym nie wiadomo, ale jakiś tam schemat z napierdalaniem w Warriors jest widoczny ale fakt, ostatnio wyraziłeś opinie ze Warriors muszą odpokutować jako organizacja.

[fluber 10147]

7 minut temu, Reikai napisał:

 

 

@fluber czy Twoja oferta dla Pippena w ogole wchodzi do gry, jeśli podpiszesz tego z nr 1? Masz 14 graczy już teraz.

Oczywiście. Po poprzedniej turze miałem przecież 17 graczy

[january 9015]

Ty tam @człowiek...morza klepałeś 35/4 dla Claxtona, a odrzucasz 40/3+1 PO  ?