beGM - Free Agency - komentarze

[LAF 852]

11 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Tylko nie dokładaj do składu żadnych Niemców

Dołoży Johna Walla a on chyba Amerykanin 

[january 9011]

15 minut temu, RonnieArtestics napisał:

nie chce mi się sprawdzać bo mam wakacje jakie bilansu miały te drużyny o których zaraz napisze, na pewno nie wzorowały dna tak jak nasi bulls, ale tez nie były to jakieś super zespoły. Ale pamietam jedno. 
 

Kiedy rayray i kg zrobili team up z pierce w celtics to vetsi tam chętnie podpisywali.

kiedy lebron i Bosh zrobili team Up z wade w Heat to vetsi tam chętnie podpisywali.

kiedy durant i irving zrobili team up w nets to vetsi tam chętnie podpisywali. 

Przykład Heat podawałem już niedawno (nie, dopiero rok później, czyli w 2012 udało im się Allena ściągnąć). Nets w 1 sezonie nie podpisali za min uznanych weteranów, dopiero rok później przybyli w trakcie sezonu Griffin i Aldridge. Celtics nie podpisali ani jednego veta przed sezonem 07/08 za minimum.

Także, właśnie o tym pisałem już - najpierw dobry sezon, później vetsi za minimum i to się powtarzało ciągle (podawałem przykłady inne też)

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

unikasz odpowiedzi

A po co mam dalej z Tobą dyskutować? Sam dosłownie piszesz, że próbujesz mnie ujebać tą konwersacja obojętnie co napiszę, więc po co mam ciągnąć dyskusję, skoro niezależnie co napiszę i tak będziesz bronił swojego przydupasa, a próbował mnie atakować  ?

27 minut temu, RonnieArtestics napisał:

ze w realu o to ciężko, no bo ciężko o dobrego gma który zrobi nagle progres z 8-74 czy 10-72 na skład na contendera jakims dealem po gwiazdy,

W RL o to ciężko, bo nikt bez powodu by nie wywalił sobie nagle Leonarda i George'a do tankera  A my mieliśmy takie organizacje, które to zrobiły. I próbują walczyć na FA jeszcze  

[człowiek...morza 2489]

2 godziny temu, january napisał:

Jak ostatnio podpisałem extension z LeBronem to potem nie dostałem żadnych payctutów na FA mimo takiego extension, więc tym razem nie będę frajerem i najpierw poczekam do rozstrzygnięć 3 tury FA, bo nie dam się Wam znów dymać na zasadzie "płać najwyższe możliwe maxy 39latkom, ale my i tak w zamian wyślemy przykładowego Walla do tankera z Bulls"

ja dobrze czytam?

mam nadzieje, ze tu spolecznisc begm podejdzie do tematu realnie i bedzie trade request od big 3 + odmowa grania 

jezeli nie bedzie extension

gosc najpierw dostal za frajer lebrona (jedyny taki przypadek u nas otrzymania topowego gracza za nic, bo na pewno nie za zaslugi), a tera bedzie stawial warunki xd

Edytowane 17 Sierpnia 2022 przez człowiek...morza

[Qcin_69 4118]

4 godziny temu, january napisał:

 

A po co mam dalej z Tobą dyskutować? Sam dosłownie piszesz, że próbujesz mnie ujebać tą konwersacja obojętnie co napiszę, więc po co mam ciągnąć dyskusję, skoro niezależnie co napiszę i tak będziesz bronił swojego przydupasa, a próbował mnie atakować  ?

 

OHO, komuś puszczają nerwy  

zadałem pytanie- zdaje się całkiem na miejscu - co zrobisz w przypadku bankructwa które przewidujesz- ale nie chcesz na nie odpowiedziec, dlaczego? 

Bo odpowiedz byłaby niezgodna z tym co próbujesz przedstawić od początku tego FA i pokazuje Twoja perfidna hipokryzje w tej materii oraz podwójne standardy, ktorymi się kierujesz. 

Machales szabelka pokazując Lakers jako nieskazitelna organizacje względem zachowania ws gwiazd, a tu wychodzi taki klops.

Stad FA są ciekawi Twojej odpowiedzi, skoro zdradziłeś ze liczysz się z rychłym bankructwem, kto w takiej sytuacji poleci jako pierwszy: 

1 z gwiazd które masz (i która to będzie gwiazda)

czy wszyscy rolsi? 

Doczekamy się odpowiedzi? Czy udajemy, ze nie ma problemu i smieszkujemy sobie dalej wypisując kolejna Listę argumentów dla FA, która nie ma żadnego pokrycia w rzeczywistości? 

Kto leci najpierw January, Gwiazdy czy Rolsi?

[shevcu 1169]

5 godzin temu, człowiek...morza napisał:

ja dobrze czytam?

mam nadzieje, ze tu spolecznisc begm podejdzie do tematu realnie i bedzie trade request od big 3 + odmowa grania 

jezeli nie bedzie extension

gosc najpierw dostal za frajer lebrona (jedyny taki przypadek u nas otrzymania topowego gracza za nic, bo na pewno nie za zaslugi), a tera bedzie stawial warunki xd

Dziwie się ze się dziwisz ze on nie dostanie tego extension. Jasiek już ostatnie mu dał bo to wymusiliśmy a tego to chyba nie da i bo on już tego nie widzi

[ignazz 7826]

Zastanawiam się w którym kierunku realizmu ta gra ma iść. Z jednej strony jesteśmy niezależnymi GM z możliwe ze inna koncepcja zespołu niż ekipa z rl z drugiej strony stajemy się zakładnikami decyzji szczególnie graczy którzy przez swoje często widzi misie ustawiają nam karty do gry niejako znaczone. 
 

Nasza alternatywna koncepcja powinna mieć tu decydujące znaczenie gdzie autonomiczne ruchy powinny dopuszczać odklejenie się od ślepego naśladownictwa. 
 

Cala masa managerów jako gra czy zabawa w sumie jest całkowicie od tego odłączona i liczy się wynik i zmysł GM do budowania składu poprzez właściwe wybory. 
 

u nas mamy taka hybrydę gdzie nie zawsze są te wybory w ogóle możliwe. 
 

jesteśmy w dziwnym punkcie gdzie mieszamy składy czasem często czasem wcale i wjeżdża wtedy pojęcie kultury organizacji ale paradoksem jest to ze te realne wydarzenia kładą się cieniem i wymuszają często decyzje które w normalnym symulatorze byłyby nie do pomyślenia. 
 

LBJ jest tu skrajna sytuacja gdzie mamy paradoks obu logik. 
Z jednej strony jest wolna wola GM który może nie chcieć płacić 50 latkowi 50 mln z drugiej strony mamy odbicie lustrzane gracza i jego woli grania z synem na jego warunkach. 
Proste dla każdego oponenta lakers jest wrzucenie hasła. Masz lbj to musisz robić co on chce. Dla GM sprawa się komplikuje bo my nie mamy części systemu z rzeczywistości tzn wpływów ze sprzedaży koszulek gadżetów i zysku z samego wzrostu wartości klubu. 
 

w rl wrzucenie umowy lbj - głupiej sportowo - nie jest takie złe z perspektywy samych finansów klubu bo i tak lbj generuje całe masy zysków pobocznych budując otoczkę tego złotego Hollywood. 
 

u nas jedziemy tylko naszym uproszczonym szablonem gdzie w excelu mamy tylko koszty a nie mamy zysków wiec to nie jest przeniesienie 1:1 warunków gry. 
GM lakers rzeczywiście otrzymał prezent ( których nota bene nie powinno być ) bo lbj szedł za synem i jego hs i teraz jest po prostu wyrównanie tej decyzji w druga stronę czyli dosyć głupia umowa bo znowu lbj kombinuje z synem. 
 

ogolnie rownocześnie idziemy z zasadami gry i odchodzimy od podstawowej zasady o tym braku wpływu big markets równocześnie.  
tu nie ma dobrych rozwiązań. 

Mamy się wcielić w zdanie zawodnika podczas głosowania ale po pierwsze mamy zupełnie inne uwarunkowania finansowe a z drugiej strony sam lbj ma totalnie inne warunki w swoim zespole ( zdobył mistrza i może jego celem w równoległej rzeczywistości nadrzędnym byłoby obrona tytułu a nie pajacowanie po kasę bo i tak Davisa ma gdzieś ). 

Paradoksów nie unikniemy bo przecież może się zdarzyć ze kiedyś pójdzie pay cut tylko za jakaś obietnice przejęcia po skończonej karierze udziałów w klubie czego my przecież robić nie możemy ( choć akurat tu widzę ze grupa niektórych GM z beGM i tak by taka obietnice dała byleby dostać przeceniona gwiazdę). 

[fluber 10126]

6 minut temu, ignazz napisał:

Zastanawiam się w którym kierunku realizmu ta gra ma iść. Z jednej strony jesteśmy niezależnymi GM z możliwe ze inna koncepcja zespołu niż ekipa z rl z drugiej strony stajemy się zakładnikami decyzji szczególnie graczy którzy przez swoje często widzi misie ustawiają nam karty do gry niejako znaczone. 
 

Nasza alternatywna koncepcja powinna mieć tu decydujące znaczenie gdzie autonomiczne ruchy powinny dopuszczać odklejenie się od ślepego naśladownictwa. 
 

Cala masa managerów jako gra czy zabawa w sumie jest całkowicie od tego odłączona i liczy się wynik i zmysł GM do budowania składu poprzez właściwe wybory. 
 

u nas mamy taka hybrydę gdzie nie zawsze są te wybory w ogóle możliwe. 
 

jesteśmy w dziwnym punkcie gdzie mieszamy składy czasem często czasem wcale i wjeżdża wtedy pojęcie kultury organizacji ale paradoksem jest to ze te realne wydarzenia kładą się cieniem i wymuszają często decyzje które w normalnym symulatorze byłyby nie do pomyślenia. 
 

LBJ jest tu skrajna sytuacja gdzie mamy paradoks obu logik. 
Z jednej strony jest wolna wola GM który może nie chcieć płacić 50 latkowi 50 mln z drugiej strony mamy odbicie lustrzane gracza i jego woli grania z synem na jego warunkach. 
Proste dla każdego oponenta lakers jest wrzucenie hasła. Masz lbj to musisz robić co on chce. Dla GM sprawa się komplikuje bo my nie mamy części systemu z rzeczywistości tzn wpływów ze sprzedaży koszulek gadżetów i zysku z samego wzrostu wartości klubu. 
 

w rl wrzucenie umowy lbj - głupiej sportowo - nie jest takie złe z perspektywy samych finansów klubu bo i tak lbj generuje całe masy zysków pobocznych budując otoczkę tego złotego Hollywood. 
 

u nas jedziemy tylko naszym uproszczonym szablonem gdzie w excelu mamy tylko koszty a nie mamy zysków wiec to nie jest przeniesienie 1:1 warunków gry. 
GM lakers rzeczywiście otrzymał prezent ( których nota bene nie powinno być ) bo lbj szedł za synem i jego hs i teraz jest po prostu wyrównanie tej decyzji w druga stronę czyli dosyć głupia umowa bo znowu lbj kombinuje z synem. 
 

ogolnie rownocześnie idziemy z zasadami gry i odchodzimy od podstawowej zasady o tym braku wpływu big markets równocześnie.  
tu nie ma dobrych rozwiązań. 

Mamy się wcielić w zdanie zawodnika podczas głosowania ale po pierwsze mamy zupełnie inne uwarunkowania finansowe a z drugiej strony sam lbj ma totalnie inne warunki w swoim zespole ( zdobył mistrza i może jego celem w równoległej rzeczywistości nadrzędnym byłoby obrona tytułu a nie pajacowanie po kasę bo i tak Davisa ma gdzieś ). 

Z jednej strony mamy Jamesa który poszedł do Lakers bo w rl poszedł do Lakers ( tym bardziej bawi że Bulls muszą sobie zasłużyć na weterana za minimum a Jasiek dostał LeBrona o tak bo tak było w rl nba) 

Z drugiej strony wiemy że w rl James decyduje w dużej mierze o tym co się dzieje a jak mają na niego wywalone to idzie sobie dalej. W rl chciał westbrooka, w rl chciał Extension. Obie rzeczy nie są na rękę gm-owi Lakers wiec teraz już wcale nie musi być jak w rl nba. Bardzo wygodne i wybiórcze podchodzenie do rzeczywistości. 

Ogólnie to nie jest nic ponad używanie rl nba kiedy to dla mnie korzystne i negowanie rl nba gdy jest to dla mnie niekorzystne. 

[ignazz 7826]

Mój wpis nie ma na celu próby odniesienie się do ewentualnego głosowania w sprawie lakers ( to tylko wywołało mój wpis ogólnie) tylko uruchomieniu dyskusji w którym kierunku gra powinna zmierzać. 
 

przeciez nie do końca wiemy jak w naszym środowisku i przy zupełnie innych uwarunkowaniach finansowych potoczyły by się Losy takiego lbj. I czy jako mistrz z dużo ciekawszym składem nie zmieniłby priorytetów swojej kariery chcąc wygrać ile się da a dopiero potem zaplanować jakiś śmieciowy last Dance z synem. 
 

tu ewidentnie na taka pqriorytezacje ruchów miał fatalny sezon bez PO. U nas tego nie miał  

I chyba rola GM w naszej grze jest dokonywać dobrych dla klubu decyzji. Wszyscy tu wiemy ze danie kolejnych 150.000.000 LBJ takowa nie jest. A absurdalnie inne wyniki zespołowe tych i tamtych lakers musza mieć wpływ na to ze sytuacja może się potoczyć inaczej. 

Lbj olewus bo mu się szklany Davis składa a lbj zmotywowany tytułem mistrza to mogą być dwa oddzielne byty. 

A z naszej perspektywy konkurencji lakers oczywiste jest ze każdy będzie krzyczał DAJ 150 baniek. Bo tak chce LBJ. Tymczasem jesteśmy w rzeczywistości alternatywnej. 

Kwestia do dyskusji ma zostać tylko fakt kto krzyczy głośniej? Bez sensu 

Ale ok. Zobaczmy alternatywy LBJ negocjatora. 
 

Jasiek mówi nie dam kasy!

Co dalej?

Ile on dostanie na rynku?

Ile może to raz?

Ile nasi GM by mu dali to dwa. 

Czy przez swój upór i odejscie nie straci finansowo?

To lbj tez musi kalkulować. 

Przypomne nie mając Davisa i RW tylko SC i JB obok. 

Nie wiem kto tu jest większym zakładnikiem - GM lakers napiętnowany na FAM czy legacy LBJ który dla paru baniek może zabił zespół na 3 peat co zbliża go albo do zarzutów jakie ma Jordan ze zrobił sobie przerwę lub Durant 

Ta dyskusja nie ma sensu jeżeli wszyscy z góry zakładamy ze GM MUSI rzucić kasę lustrzana. 

Ja nie jestem przekonany ze lbj księgowy znając dokładnie realia naszej gry od strony finansów identyczne by się zachował gdyby efektem końcowym było rozwalenie samograja jaki ma. 

Nasza dyskusja powinna iść w kierunku czy u nas jest to wykonalne przy założeniu ze lbj chce zdobyć mistrza. 

Aby mu lakers tyle zapłacili i utrzymali skład. 

[january 9011]

56 minut temu, shevcu napisał:

Dziwie się ze się dziwisz ze on nie dostanie tego extension. Jasiek już ostatnie mu dał bo to wymusiliśmy a tego to chyba nie da i bo on już tego nie widzi

Poszła oferta extension, więc ten temat można zamknąć. No ale liczę, że tym razem nie zostanę wydymany na FA i nie będę przegrywał vets z patoorganizacjami.

25 minut temu, fluber napisał:

 

Z drugiej strony wiemy że w rl James decyduje w dużej mierze o tym co się dzieje a jak mają na niego wywalone to idzie sobie dalej. W rl chciał westbrooka, w rl chciał Extension. Obie rzeczy nie są na rękę gm-owi Lakers wiec teraz już wcale nie musi być jak w rl nba. Bardzo wygodne i wybiórcze podchodzenie do rzeczywistości. 

W RL to on chciał wzmocnienia trzecią gwiazdą. Tylko ma Pelinke tam, więc dostał  Bricka. Tu  ma mnie więc dostał Kurę.

@ignazz ofk ma rację, bo 3peat będzie bardzo ciężko teraz zrobić przez to, ale taki wybór Brona. 

Edytowane 18 Sierpnia 2022 przez january

[shevcu 1169]

1 minutę temu, january napisał:

Poszła oferta extension, więc ten temat można zamknąć. No ale liczę, że tym razem nie zostanę wydymany na FA i nie będę przegrywał vets z patoorganizacjami.

Kiedy przegrywales? Zreszta nie możesz mieć najlepszej opinii wśród FA bo handlujesz nimi jak Cygan kiedy tylko nie są Ci potrzebni…te wszystkie Theisy, Spencery, Capele raczej to maja w pamięci. Jebiesz na okrągło Sote i inne organizacje ze handlują kim popadnie, sam mając raczej tez bogata historie wymian swoich świeżo podpisanych FA. Żałuje ze nie ma już Alonzo bo pewnie wjechałby z analiza kultury organizacji i pokazał ilu graczy zostało u Ciebie przynajmniej rok od momentu podpisu. Sam nie mam na to czasu ale to mogłabyś ciekawa analiza. Jeżeli LBJ dostał to super, zwracam honor. Wg mnie jesteś zakładnikiem już jego decyzji w Lakers. Prowadziłeś wtedy dyskusje ze on chciał do Lakers bez względu na wszystko wiec teraz nie ma odwrotu. Musisz spełniać jego zachcianki do końca. Sportowo nie było szans wygrania tamtego głosowania przez Lakers dlatego mimo wszystko powinna być wdzięczność ze argument z dupy wygrał bo nadal mi wychodzi ze tamci Bucks byli over you. A co do FA, to nie wiem z jakiej paki masz dostawać gracza za minimum jeżeli w realu poszedł za kasa taki gracz. To jest absurdalny argument.

 

ostatnia kwestia możesz wyjaśnić dlaczego dany gm np. Bulls ma być ofiara decyzji poprzedników? Tego kompletnie nie kumam. 

[january 9011]

Godzinę temu, shevcu napisał:

Kiedy przegrywales? Zreszta nie możesz mieć najlepszej opinii wśród FA bo handlujesz nimi jak Cygan kiedy tylko nie są Ci potrzebni…te wszystkie Theisy, Spencery, Capele raczej to maja w pamięci. Jebiesz na okrągło Sote i inne organizacje ze handlują kim popadnie, sam mając raczej tez bogata historie wymian swoich świeżo podpisanych FA. Żałuje ze nie ma już Alonzo bo pewnie wjechałby z analiza kultury organizacji i pokazał ilu graczy zostało u Ciebie przynajmniej rok od momentu podpisu. Sam nie mam na to czasu ale to mogłabyś ciekawa analiza. 

Rok, dwa i trzy temu, a i teraz już spółdzielnia piszę o Wallu za minimum w Bulls.

Bardzo cieszę się, że poruszyłeś ten temat i tak chciałem to kiedyś rozpisać.

Gracze o których walczyłem na FA (ktoś inny złożył im też ofertę):

FA 21

Batum, Payton, Theis, Aldridge, Hill, Gay, Monk. Wszyscy zostali do końca sezonu.

FA 20

Dozier, Ingram, Batum, Lebron(extension).

Oddany został tylko Meyers za antysemityzm, pozostali zostali do końca sezonu.

FA 19

Pau Gasol, Butler, R. Lopez. Wszyscy zostali do końca sezonu.

FA 18

 Lebron, Favors, Olynyk, Russell (extension), McDermott. Wszyscy zostali do końca sezonu.

 

18 na 19 graczy zostało przynajmniej do końca sezonu. Odszedł tylko Meyers Leonard z wiadomych powodów. W erze Brona w Lakers jak vets ma do wyboru inng team i LAL to jesli pojdzie do Lakers to zostaje do konca sezonu. To jest bardzo mocny argument za mną właśnie.

[fluber 10126]

Wall za minimum nie pójdzie do Bulls kosztem Lakers. Musiałby dostać taka kasę jak w rl nba jeżeli rl nba miałoby być odnosnikiem. 

[Reikai 3724]

3 minuty temu, fluber napisał:

Wall za minimum nie pójdzie do Bulls kosztem Lakers. Musiałby dostać taka kasę jak w rl nba jeżeli rl nba miałoby być odnosnikiem. 

A tu zgoda, jak min to Lakers, jak coś więcej to do ziomka PG13.

[shevcu 1169]

Nikt nie pisze o minimum dla Walla bądźmy k**** poważni i na tym skończmy temat. Nie widze Spencera tego przecież podpisywałeś za 20-32/4 a poleciał do Suns, Capela chyba tez z Tobą podpisał i byl Out do OKC i Theis w czasie pierwszej wizyty tez poleciał. To jest temat do głębszej analizy i rozłożenia tego na czynniki pierwsze bo nie jest tak jak piszesz ze 90% graczy podpisanych przez Ciebie zostało w klubie. Tez uprawiasz handelek i w końcu to przyznaj. Handelku nie uprawiają ekipy które maja złe kontrakty a nie chcą oddawać assetow. Dymania Ingrama na wzor Russella nie wspominaj bo to kompromitacja. Zarzucałes nam ze gracz odrzucając extension straci  a po roku dałeś mu maxa na 5 lat. Serio myśle ze pojęcie jakiejś kultury organizacji to bajka. Każdy mw swoje za uszami ale najgorsze co może być to dopieprzanie się do innych o te same rzeczy które się zrobiło lub robi. Po prostu zyskujesz w głosowaniach na tym ze aktywnie uczestniczysz w dyskusji. Co do Cova to najlepszy przykład. Dałeś mu minimum jak on w realu nie podpisał takiego kontraktu. Serio ale rok temu na fa21 to dostawałeś kogo chciałeś tylko i był ring chasing pełna gęba, szanujmy się :)))

[january 9011]

2 godziny temu, shevcu napisał:

ostatnia kwestia możesz wyjaśnić dlaczego dany gm np. Bulls ma być ofiara decyzji poprzedników? Tego kompletnie nie kumam. 

Tu trzeba rozwinąć na 3 rzeczy:

1. Przecież GM Bulls sam odpowiada za swój tank.

2. Jak chodzi o Wolves to LAF już był w Wolves kiedy handlowali PG13 i Jacksonem do tankera, jakoś nie trzasnal w stół.

3. Prosty przykład. Załóżmy że Lakers objął teraz jakiś mój Paź po mnie np. Nazywa się Lafek. Mówi,że ma wywalone na to jak LJ tu przyszedł i extension nie będzie. Jest to spoko?;)

[Qcin_69 4118]

2 godziny temu, shevcu napisał:

Kiedy przegrywales? Zreszta nie możesz mieć najlepszej opinii wśród FA bo handlujesz nimi jak Cygan kiedy tylko nie są Ci potrzebni…te wszystkie Theisy, Spencery, Capele raczej to maja w pamięci. Jebiesz na okrągło Sote i inne organizacje ze handlują kim popadnie, sam mając raczej tez bogata historie wymian swoich świeżo podpisanych FA. Żałuje ze nie ma już Alonzo bo pewnie wjechałby z analiza kultury organizacji i pokazał ilu graczy zostało u Ciebie przynajmniej rok od momentu podpisu. Sam nie mam na to czasu ale to mogłabyś ciekawa analiza. Jeżeli LBJ dostał to super, zwracam honor. Wg mnie jesteś zakładnikiem już jego decyzji w Lakers. Prowadziłeś wtedy dyskusje ze on chciał do Lakers bez względu na wszystko wiec teraz nie ma odwrotu. Musisz spełniać jego zachcianki do końca. Sportowo nie było szans wygrania tamtego głosowania przez Lakers dlatego mimo wszystko powinna być wdzięczność ze argument z dupy wygrał bo nadal mi wychodzi ze tamci Bucks byli over you. A co do FA, to nie wiem z jakiej paki masz dostawać gracza za minimum jeżeli w realu poszedł za kasa taki gracz. To jest absurdalny argument.

 

ostatnia kwestia możesz wyjaśnić dlaczego dany gm np. Bulls ma być ofiara decyzji poprzedników? Tego kompletnie nie kumam. 

głos rozsądku. 

 

Baza Spoldzilniczykow została zaktualizowana.

 

A January jak nie odpowiedział na pytanie kto leci pierwszy w razie bankructwa rolsi czy big3 tak nie odpowiedział  myśle ze to wymowne  

Powodzenia na FA @january u mnie Lakers na ostatnim miejscu we wszystkich głosowaniach na FA za kłamstwa i oszustwa względem graczy

 

[january 9011]

13 minut temu, shevcu napisał:

Nikt nie pisze o minimum dla Walla bądźmy k**** poważni i na tym skończmy temat. 

No jak to nie? Od początku spółdzielnia tu pisze, że przy min. Ofertach trafi do Bulls. Jak będą wyższe to inna bajka.

[Qcin_69 4118]

Teraz, january napisał:

 

2. Jak chodzi o Wolves to LAF już był w Wolves kiedy handlowali PG13 i Jacksonem do tankera, jakoś nie trzasnal w stół.

 

Laf właśnie trzasnął w stół i byl rozgoryczony takim traktowaniem PG13, ale go z Maciem przegłosowaliśmy. 

Pokazal tym swoją sile i przywództwo, stad później my z Maciem odeszliśmy a z tego co wiem Laf robił wszystko by zablokować ten deal.

Zycie.

Nikt w tej lidze nie traktuje tak swoich gwiazd jak Laf, starczy przypomnieć big4 z czasów Clippers operę na maksach dla CP3, Griffina, Carmelo i Jordana.

 

[MarcusCamby 6212]

Teraz, january napisał:

No jak to nie? Od początku spółdzielnia tu pisze, że przy min. Ofertach trafi do Bulls. Jak będą wyższe to inna bajka.

Prawda jest taka, że powinien był trafić do Pelicans.

W przeciwieństwie do Wizards i Rockets dostał rolę gwiazdy zespołu i pełne wsparcie przy rehabilitacji. Nikt go nie rzucał na ławkę i nie zabraniał mu grać z różnych powodów.

Za ten numer z ubezpieczeniem powinien był trafić do dumy Nowego Orleanu.

[january 9011]

15 minut temu, shevcu napisał:

 Nie widze Spencera tego przecież podpisywałeś za 20-32/4 a poleciał do Suns, Capela chyba tez z Tobą podpisał i byl Out do OKC i Theis w czasie pierwszej wizyty tez poleciał. 

Bo nie odszedł w trakcie sezonu? Theis to był mój two-way, nie walczyłem na FA o niego z nikim. Capela nigdy nic że mną nie podpisał, przyszedł w wymianie i Snt do Tjunder później.