Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM - Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, fluber napisał:

@karpik może źle kojarzę ale czy ta wartość minimum niezależnie od długości kontraktu to nie było jedno z tych uproszczeń które miało zbliżać nasze wydatki do realnych w NBA? 

Nawet jeżeli nie, to i tak warto to zachować bo taka zmiana oddalilaby nas od kwot jakie dostają gracze w rl NBA. 

Nie, przecież wystarczy dać roczny kontrakt zamiast dwuletniego i liga zwraca różnicę, a nasze wydatki się nie zmieniają. To jest niuans, ale warto, żeby o tym pamiętać składając oferty weteranom.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Tecu napisał:

A oni myślą, że dlatego, że na nie zasługują 🤔

Naiwni!

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

Zagwarantuj Wallowi S5 i sam na Ciebie zagłosuję

Mówię, że taka gwarancja nie ma żadnego sensu. Nie zamierzam lecieć w ciula przy obietnicach;)

15 minut temu, karpik napisał:

Nie wiem czy to ważne czy nie, ale do tej pory źle liczyliśmy minimalne kontrakty dłuższe niż jeden sezon dla weteranów z 3-letnim lub większym stażem. Chodzi o to, że zasada wedle której liga zwraca różnicę między kwotą wypłacaną graczowi a minimalnym kontraktem gracza z dwuletnim stażem jest stosowana WYŁĄCZNIE dla ROCZNYCH umów bez żadnych dodatkowych opcji. 

Dobra zmiana docelowo, bo 1y minimalne kontrakty dla vets do contenderów są lepsze niż 1+1 PO (mają wtedy no trade clause), na siłę wpychane przez lud :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, january napisał:

 

Mówię, że taka gwarancja nie ma żadnego sensu. Nie zamierzam lecieć w ciula przy obietnicach;)

Russell i inni byli gracze Lakers lubią to :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, karpik napisał:

Nie, przecież wystarczy dać roczny kontrakt zamiast dwuletniego i liga zwraca różnicę, a nasze wydatki się nie zmieniają. To jest niuans, ale warto, żeby o tym pamiętać składając oferty weteranom.

W takim razie czekam na decyzję rady @Ashigaru @ozzy110 @LONGER01 @Szulim jak do tego podchodzimy bo pewnie jakieś modyfikacje ofert w 3 turze mogą nas w związku z tym czekać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dobre info @karpik - dzieki 

Teraz, fluber napisał:

W takim razie czekam na decyzję rady @Ashigaru @ozzy110 @LONGER01 @Szulim jak do tego podchodzimy bo pewnie jakieś modyfikacje ofert w 3 turze mogą nas w związku z tym czekać

jeśli tak jest w CBA - będziemy się tego trzymać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

+ 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Russell i inni byli gracze Lakers lubią to :)

Przecież Russell nie dostał żadnej obietnicy no-trade, a po podpisaniu extension grał u mnie jeszcze 2,5 roku.

Mówię o zeszłorocznym FA przykładowo:

-Dallas wygrali Wooda, bo mu obiecywali grę w contenderze: poleciał w trakcie sezonu
-Knicks wygrali Kennarda, bo mu obiecywali tonę gry w NYK: poleciał w trakcie sezonu
-Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

Tyle z tych obietnic :) Wyjdzie, że Wall (jest taka opcja) po powrocie na parkiet jest fatalny, to ekipa (przykładowo Bulls) obiecująca mu podczas FA s5 go zrzuci z marszu na ławkę i się będzie śmiać i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Śmierdziało na odległość tymi 1+1 PO których w realu praktycznie nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

Było kiedyś 4+2 w 1 turze, a 6 w 3 turze, teraz jest 6+2 wszędzie.

Nie zmieniajmy tego, jak będzie za dużo ofert to zaraz przy jakichś zawodnikach będzie 20 ofert złożonych, a ledwie 7 typów do głosowania. 

1 minutę temu, LONGER01 napisał:

Śmierdziało na odległość tymi 1+1 PO których w realu praktycznie nie ma.

No najważniejsze jest to, że 1y min gracz ma no-trade clause z marszu. I potem nie będzie można robić ich wywalania z dupy po 1T w wymianie, bardzo fajna zmiana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

tego nie zwiększymy

jest 6+2 = de facto 8 ofert

+ oferty dla swoich RFA nie liczą się do limitu

zwiększenie tego to wbrew pozorom za dużo dodatkowej pracy i zamieszania - będzie jeszcze 4 tura, a wedle potrzeby i 5 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobre oko @karpik. Aż szok, że nikt do tej pory na to nie wpadł. Teraz patrzę na umowę takiego Svi i rzeczywiście ma normalnie liczoną jako 3y exp. Ilość ofert bym zostawił. Bardzo mało ekip ma poniżej 10 zawodników i tak jak @january napisał zaraz nie będzie komu głosować. Rok temu w 3 turze miałeś taką samą ilość ofert.

A minima wprowadzamy od razu 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, january napisał:

Przecież Russell nie dostał żadnej obietnicy no-trade, a po podpisaniu extension grał u mnie jeszcze 2,5 roku.

Mówię o zeszłorocznym FA przykładowo:

-Dallas wygrali Wooda, bo mu obiecywali grę w contenderze: poleciał w trakcie sezonu
-Knicks wygrali Kennarda, bo mu obiecywali tonę gry w NYK: poleciał w trakcie sezonu
-Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

Tyle z tych obietnic :) Wyjdzie, że Wall (jest taka opcja) po powrocie na parkiet jest fatalny, to ekipa (przykładowo Bulls) obiecująca mu podczas FA s5 go zrzuci z marszu na ławkę i się będzie śmiać i tyle.

Nie ma co robić kwadratury koła na 5 stron. Wall ma zerowe szansę na wygryzienie Currego że s5. Davion nie ustawia poprzeczki aż tak wysoko. W sumie proste :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Nie ma co robić kwadratury koła na 5 stron. Wall ma zerowe szansę na wygryzienie Currego że s5. Davion nie ustawia poprzeczki aż tak wysoko. W sumie proste :)

Przecież w razie czego to byłoby Wall-Curry-Butler-LeBron 😉

A co najważniejsze - ja nie widzę naprawdę wedle wszystkich raportów żadnej sugestii o tym, by miejsce w s5 było dla Walla ważne. Może będzie 6manem w RL Clipps.

2 godziny temu, fluber napisał:

A Westbrook jest z la, czeka na ofertę i możesz mieć hof-a w końcówce prime za minimum to nie chcesz złożyć oferty.

A zgodziłby się na potencjalne DNP-CD, czy 5 min z ławki ;) ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, january napisał:

Przecież w razie czego to byłoby Wall-Curry-Butler-LeBron 😉

A co najważniejsze - ja nie widzę naprawdę wedle wszystkich raportów żadnej sugestii o tym, by miejsce w s5 było dla Walla ważne. Może będzie 6manem w RL Clipps.

Wkleilem Tobie linka wczoraj, więc jak nie widzisz? ;)

Nie chodzi o "wyrazie czego", a gdzie będzie starterem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak january nie złoży oferty dla westbrooka to imo wtedy powinno być trade request od Big3. Lebron chciał westbrooka, a to on rozdaje karty 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, january napisał:

 

A zgodziłby się na potencjalne DNP-CD, czy 5 min z ławki ;) ?

A w rl la jakiegoś nie dostał w ubiegłym sezonie??? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Curry, Butler i LeBron bardzo by naciskali na przyjście Westbrooka . Z pewnością oni by go woleli niż Walla. Nawet jakby westbrook grał tylko z ławki ( a pewnie by tak było) to i tak jako duch szatni i kumpel gwiazd @january nie powinieneś z niego rezygnować. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, january napisał:

Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

RJ polubił się z Aytonem i George’m i sam nalegał aby dołączył do jego ziomków 🤓

Edytowane przez LAF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Pablo81 napisał:

Nie chodzi o "wyrazie czego", a gdzie będzie starterem :)

Nie wiem jak będzie grał John Wall po powrocie. Jeśli wróciłby do okolic peaku formy defensywnej i rzucał jak ostatnio prawie 40% c&s to oczywiste, że grałby u mnie bardzo duże minuty (imo ważniejsze jest kto kończy, a nie kto startuje). Jak będzie cancerem, to sam go wywalisz na ławkę :) 

Dziwi mnie próba przywiązania wagi do s5, kiedy STEPHEN CURRY potrafił wchodzić z ławki, a John Wall prawdopodobnie będzie ustawiony przez Lue jako 6man kończący mecze, by usprawnić rotację.

6 minut temu, fluber napisał:

Curry, Butler i LeBron bardzo by naciskali na przyjście Westbrooka . Z pewnością oni by go woleli niż Walla. Nawet jakby westbrook grał tylko z ławki ( a pewnie by tak było) to i tak jako duch szatni i kumpel gwiazd @january nie powinieneś z niego rezygnować. 

Nie stać mnie na czirliderkę za 7,2 mln raczej. Plus czemu woleliby go niż Walla?

Wall jest w Klutch, Westbrook nie.

3 minuty temu, LAF napisał:

RJ polubił się z Aytonem i George’m i sam nalegał aby dołączył do jego ziomków 🤓

tak, tak :) Po prostu polecieliście w chu*a względem gwiazd, w chu*a względem rolesów, a i Middleton siedzi na walizach :P Powodzenia na FA!

10 minut temu, człowiek...morza napisał:

Co więcej powinna być dodatkowo obietnica s5

A Westbrook nie marzył o MSG? Raczej on i Carmelo wyglądają mi na starterów Knicks w przyszłym sezonie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.