beGM - Free Agency - komentarze

[karpik 4393]

2 minuty temu, fluber napisał:

@karpik może źle kojarzę ale czy ta wartość minimum niezależnie od długości kontraktu to nie było jedno z tych uproszczeń które miało zbliżać nasze wydatki do realnych w NBA? 

Nawet jeżeli nie, to i tak warto to zachować bo taka zmiana oddalilaby nas od kwot jakie dostają gracze w rl NBA. 

Nie, przecież wystarczy dać roczny kontrakt zamiast dwuletniego i liga zwraca różnicę, a nasze wydatki się nie zmieniają. To jest niuans, ale warto, żeby o tym pamiętać składając oferty weteranom.

[january 9036]

1 godzinę temu, Tecu napisał:

A oni myślą, że dlatego, że na nie zasługują

Naiwni!

Godzinę temu, Pablo81 napisał:

Zagwarantuj Wallowi S5 i sam na Ciebie zagłosuję

Mówię, że taka gwarancja nie ma żadnego sensu. Nie zamierzam lecieć w ciula przy obietnicach;)

15 minut temu, karpik napisał:

Nie wiem czy to ważne czy nie, ale do tej pory źle liczyliśmy minimalne kontrakty dłuższe niż jeden sezon dla weteranów z 3-letnim lub większym stażem. Chodzi o to, że zasada wedle której liga zwraca różnicę między kwotą wypłacaną graczowi a minimalnym kontraktem gracza z dwuletnim stażem jest stosowana WYŁĄCZNIE dla ROCZNYCH umów bez żadnych dodatkowych opcji. 

Dobra zmiana docelowo, bo 1y minimalne kontrakty dla vets do contenderów są lepsze niż 1+1 PO (mają wtedy no trade clause), na siłę wpychane przez lud  

[Pablo81 1738]

Teraz, january napisał:

 

Mówię, że taka gwarancja nie ma żadnego sensu. Nie zamierzam lecieć w ciula przy obietnicach;)

Russell i inni byli gracze Lakers lubią to

[fluber 10355]

6 minut temu, karpik napisał:

Nie, przecież wystarczy dać roczny kontrakt zamiast dwuletniego i liga zwraca różnicę, a nasze wydatki się nie zmieniają. To jest niuans, ale warto, żeby o tym pamiętać składając oferty weteranom.

W takim razie czekam na decyzję rady @Ashigaru @ozzy110 @LONGER01 @Szulim jak do tego podchodzimy bo pewnie jakieś modyfikacje ofert w 3 turze mogą nas w związku z tym czekać

[Szulim 862]

dobre info @karpik - dzieki 

Teraz, fluber napisał:

W takim razie czekam na decyzję rady @Ashigaru @ozzy110 @LONGER01 @Szulim jak do tego podchodzimy bo pewnie jakieś modyfikacje ofert w 3 turze mogą nas w związku z tym czekać

jeśli tak jest w CBA - będziemy się tego trzymać

[LAF 1010]

21 minut temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

+ 1

[january 9036]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Russell i inni byli gracze Lakers lubią to

Przecież Russell nie dostał żadnej obietnicy no-trade, a po podpisaniu extension grał u mnie jeszcze 2,5 roku.

Mówię o zeszłorocznym FA przykładowo:

-Dallas wygrali Wooda, bo mu obiecywali grę w contenderze: poleciał w trakcie sezonu
-Knicks wygrali Kennarda, bo mu obiecywali tonę gry w NYK: poleciał w trakcie sezonu
-Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

Tyle z tych obietnic  Wyjdzie, że Wall (jest taka opcja) po powrocie na parkiet jest fatalny, to ekipa (przykładowo Bulls) obiecująca mu podczas FA s5 go zrzuci z marszu na ławkę i się będzie śmiać i tyle.

[LONGER01 1343]

Śmierdziało na odległość tymi 1+1 PO których w realu praktycznie nie ma.

[january 9036]

22 minuty temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

Było kiedyś 4+2 w 1 turze, a 6 w 3 turze, teraz jest 6+2 wszędzie.

Nie zmieniajmy tego, jak będzie za dużo ofert to zaraz przy jakichś zawodnikach będzie 20 ofert złożonych, a ledwie 7 typów do głosowania. 

1 minutę temu, LONGER01 napisał:

Śmierdziało na odległość tymi 1+1 PO których w realu praktycznie nie ma.

No najważniejsze jest to, że 1y min gracz ma no-trade clause z marszu. I potem nie będzie można robić ich wywalania z dupy po 1T w wymianie, bardzo fajna zmiana.

[Szulim 862]

27 minut temu, karpik napisał:

Przy okazji mam pytanie czemu w III turze drużyny mogą złożyć tyle samo ofert co w poprzednich turach, czyli 6? Zawsze w tej turze było więcej slotów niż w turach poprzednich (pula graczy znacząco się zwiększa).

tego nie zwiększymy

jest 6+2 = de facto 8 ofert

+ oferty dla swoich RFA nie liczą się do limitu

zwiększenie tego to wbrew pozorom za dużo dodatkowej pracy i zamieszania - będzie jeszcze 4 tura, a wedle potrzeby i 5 

[ozzy110 1329]

Dobre oko @karpik. Aż szok, że nikt do tej pory na to nie wpadł. Teraz patrzę na umowę takiego Svi i rzeczywiście ma normalnie liczoną jako 3y exp. Ilość ofert bym zostawił. Bardzo mało ekip ma poniżej 10 zawodników i tak jak @january napisał zaraz nie będzie komu głosować. Rok temu w 3 turze miałeś taką samą ilość ofert.

A minima wprowadzamy od razu 

[Pablo81 1738]

15 minut temu, january napisał:

Przecież Russell nie dostał żadnej obietnicy no-trade, a po podpisaniu extension grał u mnie jeszcze 2,5 roku.

Mówię o zeszłorocznym FA przykładowo:

-Dallas wygrali Wooda, bo mu obiecywali grę w contenderze: poleciał w trakcie sezonu
-Knicks wygrali Kennarda, bo mu obiecywali tonę gry w NYK: poleciał w trakcie sezonu
-Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

Tyle z tych obietnic  Wyjdzie, że Wall (jest taka opcja) po powrocie na parkiet jest fatalny, to ekipa (przykładowo Bulls) obiecująca mu podczas FA s5 go zrzuci z marszu na ławkę i się będzie śmiać i tyle.

Nie ma co robić kwadratury koła na 5 stron. Wall ma zerowe szansę na wygryzienie Currego że s5. Davion nie ustawia poprzeczki aż tak wysoko. W sumie proste

[january 9036]

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Nie ma co robić kwadratury koła na 5 stron. Wall ma zerowe szansę na wygryzienie Currego że s5. Davion nie ustawia poprzeczki aż tak wysoko. W sumie proste

Przecież w razie czego to byłoby Wall-Curry-Butler-LeBron

A co najważniejsze - ja nie widzę naprawdę wedle wszystkich raportów żadnej sugestii o tym, by miejsce w s5 było dla Walla ważne. Może będzie 6manem w RL Clipps.

2 godziny temu, fluber napisał:

A Westbrook jest z la, czeka na ofertę i możesz mieć hof-a w końcówce prime za minimum to nie chcesz złożyć oferty.

A zgodziłby się na potencjalne DNP-CD, czy 5 min z ławki  ?

[Pablo81 1738]

2 minuty temu, january napisał:

Przecież w razie czego to byłoby Wall-Curry-Butler-LeBron

A co najważniejsze - ja nie widzę naprawdę wedle wszystkich raportów żadnej sugestii o tym, by miejsce w s5 było dla Walla ważne. Może będzie 6manem w RL Clipps.

Wkleilem Tobie linka wczoraj, więc jak nie widzisz?

Nie chodzi o "wyrazie czego", a gdzie będzie starterem

[człowiek...morza 2524]

Jak january nie złoży oferty dla westbrooka to imo wtedy powinno być trade request od Big3. Lebron chciał westbrooka, a to on rozdaje karty 

[fluber 10355]

3 minuty temu, january napisał:

 

A zgodziłby się na potencjalne DNP-CD, czy 5 min z ławki  ?

A w rl la jakiegoś nie dostał w ubiegłym sezonie??? 

[człowiek...morza 2524]

Co więcej powinna być dodatkowo obietnica s5

[fluber 10355]

Curry, Butler i LeBron bardzo by naciskali na przyjście Westbrooka . Z pewnością oni by go woleli niż Walla. Nawet jakby westbrook grał tylko z ławki ( a pewnie by tak było) to i tak jako duch szatni i kumpel gwiazd @january nie powinieneś z niego rezygnować. 

[LAF 1010]

32 minuty temu, january napisał:

Wolves wygrali Jackson, bo mu obiecywali s5 w contenderze: poleciał w trakcie sezonu

RJ polubił się z Aytonem i George’m i sam nalegał aby dołączył do jego ziomków 

Edytowane 17 Sierpnia 2022 przez LAF

[january 9036]

4 minuty temu, Pablo81 napisał:

Nie chodzi o "wyrazie czego", a gdzie będzie starterem

Nie wiem jak będzie grał John Wall po powrocie. Jeśli wróciłby do okolic peaku formy defensywnej i rzucał jak ostatnio prawie 40% c&s to oczywiste, że grałby u mnie bardzo duże minuty (imo ważniejsze jest kto kończy, a nie kto startuje). Jak będzie cancerem, to sam go wywalisz na ławkę  

Dziwi mnie próba przywiązania wagi do s5, kiedy STEPHEN CURRY potrafił wchodzić z ławki, a John Wall prawdopodobnie będzie ustawiony przez Lue jako 6man kończący mecze, by usprawnić rotację.

6 minut temu, fluber napisał:

Curry, Butler i LeBron bardzo by naciskali na przyjście Westbrooka . Z pewnością oni by go woleli niż Walla. Nawet jakby westbrook grał tylko z ławki ( a pewnie by tak było) to i tak jako duch szatni i kumpel gwiazd @january nie powinieneś z niego rezygnować. 

Nie stać mnie na czirliderkę za 7,2 mln raczej. Plus czemu woleliby go niż Walla?

Wall jest w Klutch, Westbrook nie.

3 minuty temu, LAF napisał:

RJ polubił się z Aytonem i George’m i sam nalegał aby dołączył do jego ziomków 

tak, tak  Po prostu polecieliście w chu*a względem gwiazd, w chu*a względem rolesów, a i Middleton siedzi na walizach  Powodzenia na FA!

10 minut temu, człowiek...morza napisał:

Co więcej powinna być dodatkowo obietnica s5

A Westbrook nie marzył o MSG? Raczej on i Carmelo wyglądają mi na starterów Knicks w przyszłym sezonie...