Rozważania o wierze o Bogu i KK

[fluber]

41 minut temu, lorak napisał:

wiesz co, z jednej strony korci mnie, aby jeszcze trochę pytań zadać, ale z drugiej taki styl rozmowy nie wydaje mi się odpowiedni, więc odpuszczę. ale dzięki za odpowiedzi.

Ale jaki styl? Napisałem w poprzedniej odpowiedzi coś niemiłego? 

@lorak ale to przecież nie jest tak, że Jezus wpadł i nagle wyjechał z jakimś rewolucyjnym przekazem miłości, jak poniżej:

Cytat

Będziesz miłował Pana, Boga twojego, z całego swego serca, z całej duszy swojej, ze wszystkich swych sił 

Cytat

będziesz miłował bliźniego jak siebie samego

 

[lorak]

Godzinę temu, fluber napisał:

Ale jaki styl? Napisałem w poprzedniej odpowiedzi coś niemiłego? 

nie, ale ja bym odpisał w tonie "jak można mieć relacje z kimś, kto nie istnieje" i nie sądzę, aby taka rozmowa była nam potrzebna.

  

1 godzinę temu, julekstep napisał:

a wszystkie te 'aspekty' boga były opisywane przez te same osoby w tych samych okolicznościach/czasach?

zapytaj na forum o julekstepa to dowiesz się że to:

- troll (większość forum)

- najlepszy GM w simce (podforum o simbaskecie)

- najlepszy przyjaciel i człowiek do rany przyłóż (StaryFan, Sebstein, Deltuś, mayor)

 

czy to sprawia że to nie ten sam user?

nie sprawia, ale te opisy się nie wykluczają, a w 3 świętych księgach już tak dobrze nie jest, bo choćby tą niebiańską nagrodę w postaci dziewic trudno połączyć z chrześcijańskim bogiem.

Edytowane 17 Stycznia 2023 przez lorak

[julekstep]

17 minut temu, lorak napisał:

nie sprawia, ale te opisy się nie wykluczają, a w 3 świętych księgach już tak dobrze nie jest, bo choćby tą niebiańską nagrodę w postaci dziewic trudno połączyć z chrześcijańskim bogiem.

a gdzie 'chrześcijański bóg' powiedział że dziewic nie będzie? xD

[fluber]

48 minut temu, lorak napisał:

nie, ale ja bym odpisał w tonie "jak można mieć relacje z kimś, kto nie istnieje" i nie sądzę, aby taka rozmowa była nam potrzebna.

No nie można. 

Trudno mi zatem mając relację z Bogiem zaprzeczać Jego istnieniu. To chyba powinno być logiczne. 

[fluber]

9 godzin temu, lorak napisał:

 

nie sprawia, ale te opisy się nie wykluczają, a w 3 świętych księgach już tak dobrze nie jest, bo choćby tą niebiańską nagrodę w postaci dziewic trudno połączyć z chrześcijańskim bogiem.

Otwórz głowę! 

[Koelner]

9 godzin temu, julekstep napisał:

a gdzie 'chrześcijański bóg' powiedział że dziewic nie będzie? xD

a będą?

[fluber]

4 minuty temu, Koelner napisał:

a będą?

Będą. Konsekrowane. 

[Koelner]

1 minutę temu, fluber napisał:

Będą. Konsekrowane. 

łeeeee religia to najbardziej overrated temat ever 

[lorak]

1 godzinę temu, fluber napisał:

Otwórz głowę! 

"zaspokojenie każdego pragnienia" - jakież to prymitywne podejście do koncepcji raju.

[Reikai]

Dzisiaj hejtpark Stanowskiego z Terlikowskim. Może być ciekawie.

[jack]

@fluber byłeś już na mszy w Robloksie?

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ksiadz-nie-wytrzymal-to-troche-jakby-ktos-sie-przespal-z-czyjas-dziewczyna/sb6682h

[fluber]

42 minuty temu, jack napisał:

@fluber byłeś już na mszy w Robloksie?

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ksiadz-nie-wytrzymal-to-troche-jakby-ktos-sie-przespal-z-czyjas-dziewczyna/sb6682h

Nie, ale śledzę inicjatywę z dużym zainteresowaniem. Np. to, że dzieci odprawiają mszę poważnie tak jak dla dorosłych jest naprawdę ciekawe.

[P_M]

W dniu 18.01.2023 o 18:31, Reikai napisał:

Dzisiaj hejtpark Stanowskiego z Terlikowskim. Może być ciekawie.

Niestety nie było, bardzo dużo wodolejstwa ze strony Terlikowskiego i odpływania po meandrach swoich przeżyć i historii kościelnych. Stano mógł lepiej moderować rozmowę.

[fluber]

8 minut temu, P_M napisał:

Niestety nie było, bardzo dużo wodolejstwa ze strony Terlikowskiego i odpływania po meandrach swoich przeżyć i historii kościelnych. Stano mógł lepiej moderować rozmowę.

Stano nie za bardzo był przygotowany. Niektóre pytania o ślub czy chrzciny były absurdalne

[P_M]

Teraz, fluber napisał:

Stano nie za bardzo był przygotowany. Niektóre pytania o ślub czy chrzciny były absurdalne

On też przyjmuje czasami taką pozę, żeby po prostu być w kontrze w hejt parkach, niekoniecznie pyta z braku wiedzy, czy też nieprzygotowania, rozumiem z punktu widzenia medialnego i oglądalności dlaczego te pytania zadał.

[kcp78]

stano nigdy nie jest przygotowany do rozmow z ludzmi z ponadprzecietna wiedza i/lub inteligencja. to jest prosty cep. a sama rozmowa, b. ciekawa...

20 minut temu, P_M napisał:

Niestety nie było, bardzo dużo wodolejstwa ze strony Terlikowskiego i odpływania po meandrach swoich przeżyć i historii kościelnych. Stano mógł lepiej moderować rozmowę.

gdyby mogl (lepiej), to by moderowal. krzysio nie nadazal za terlikowskim. taka smutna prawda...

[P_M]

5 minut temu, kcp78 napisał:

stano nigdy nie jest przygotowany do rozmow z ludzmi z ponadprzecietna wiedza i/lub inteligencja. to jest prosty cep. a sama rozmowa, b. ciekawa...

gdyby mogl (lepiej), to by moderowal. krzysio nie nadazal za terlikowskim. taka smutna prawda...

Nie będę bronił Stana, cepem bym go nie nazwał, wydaje się dość ogarniętym gościem. Nie przesadzałbym też z nienadążaniem nad Terlikowskim, nic specjalnego w tej rozmowie nie powiedział. 

Btw. co ciekawego było wg Ciebie w tej rozmowie?

[fluber]

3 minuty temu, P_M napisał:

Nie będę bronił Stana, cepem bym go nie nazwał, wydaje się dość ogarniętym gościem. Nie przesadzałbym też z nienadążaniem nad Terlikowskim, nic specjalnego w tej rozmowie nie powiedział. 

Btw. co ciekawego było wg Ciebie w tej rozmowie?

Chociażby kwestie zarządzania finansami KK czy co powinno być podstawowym zadaniem księdza to bardzo interesujące zagadnienia. 

[P_M]

1 minutę temu, fluber napisał:

Chociażby kwestie zarządzania finansami KK czy co powinno być podstawowym zadaniem księdza to bardzo interesujące zagadnienia. 

To, że to zostało poruszone to jedno, to że finalnie nie było specjalnych konkretów to drugie. Z resztą trzeba pamiętać, że mówimy o 3h rozmowie.

[kcp78]

1 minutę temu, P_M napisał:

Nie będę bronił Stana, cepem bym go nie nazwał, wydaje się dość ogarniętym gościem. Nie przesadzałbym też z nienadążaniem nad Terlikowskim, nic specjalnego w tej rozmowie nie powiedział. 

Btw. co ciekawego było wg Ciebie w tej rozmowie?

jest ogarniety, nie przecze. ale jest to 'ogarniecie' na poziomie sprytnego, posiadajacego zdolnosc szybkiej adaptacji, chlopaka, ktory, jednakowoz, nie jest 'mozgowcem' (i takim byc nie musi, i pewnie nikt od niego, jako od dziennikarza 'od sportu', tego nie wymaga). i teraz, pytanie brzmi: jaka forme powinny miec jego rozmowy z ludzmi, dla ktorych nie jest 'partnerem' w rozmowie? jak dla mnie, zdecydowanie za duzo gada, i czesto 'niemadrze'...

chocby ukazanie paru kardynalnych roznic miedzy religiami (takich absolutnie podstawowych, podane w skondensowanej formie). no i przyklady regulacji prawnych z roznych krajow, na linii etyka chrzescijanska czy bioetyka vs transhumanizm...