Skocz do zawartości
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, Koelner napisał:

proszę lepiej nie pisz co jest dla Ciebie ciekawsze :)

Jeśli tylko w zamian Ty przestaniesz pisać, z chęcią zgodzę się na to. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

to do kogo masz zarzuty że chamstwo jest piętnowane z jednej strony?

Do opinii publicznej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Do opinii publicznej. 

której ?

4 minuty temu, RappaR napisał:

Jeśli tylko w zamian Ty przestaniesz pisać, z chęcią zgodzę się na to. 

czy wyjechać z kraju ? słabiutko .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Koelner napisał:

której ?

W kontekscie o ktorym pisze jest tylko jedna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

W kontekscie o ktorym pisze jest tylko jedna.

za bardzo się nią przejmujesz , jest w defensywie . prosiłbym Cię abyś następnym razem nie wklejał wypowiedzi wyrwanych z kontekstu ponieważ marnujesz czas :) pierwszy raz zrobiłeś to na tym forum ? intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju czego nie można powiedzieć o naszym prezydencie Dudzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Koelner napisał:

za bardzo się nią przejmujesz , jest w defensywie . prosiłbym Cię abyś następnym razem nie wklejał wypowiedzi wyrwanych z kontekstu ponieważ marnujesz czas :) pierwszy raz zrobiłeś to na tym forum ? intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju czego nie można powiedzieć o naszym prezydencie Dudzie :)

Mam nadzieje ze masz co najmniej profesure zeby kompetentnie ocenic brak intelektu doktora dudy:)

chyba ze to takie pierdzielenie jak ferdka kiepskiego w podartych kalesonach:)

A to trolle z wp: Mocne słowa Donalda Tuska. "Nie widzę powodu, dla którego Andrzej Duda miałby nagle stać się mężczyzną"- WP Wiadomosci
https://wiadomosci.wp.pl/mocne-slowa-donalda-tuska-nie-widze-powodu-dla-ktorego-andrzej-duda-mialby-nagle-stac-sie-mezczyzna-6482107423475841a

A to trolle z wprost: Tusk o Dudzie: Nie widzę powodu, dla którego miałby stać się mężczyzną
https://www.wprost.pl/polityka/10301387/nie-widze-powodu-dla-ktorego-mialby-teraz-stac-sie-mezczyzna-tusk-o-dudzie.html

A to trolle z tok fm: Co zrobi Duda ws. 2 mld dla mediów publicznych?
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25725985,co-zrobi-duda-ws-2-mld-dla-mediow-publicznych-tusk-nie-widze.html

Takze skoncz z tym osmieszaniem sie, pliz:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, fluber napisał:

 

A to trolle z wp: Mocne słowa Donalda Tuska. "Nie widzę powodu, dla którego Andrzej Duda miałby nagle stać się mężczyzną"- WP Wiadomosci
https://wiadomosci.wp.pl/mocne-slowa-donalda-tuska-nie-widze-powodu-dla-ktorego-andrzej-duda-mialby-nagle-stac-sie-mezczyzna-6482107423475841a

A to trolle z wprost: Tusk o Dudzie: Nie widzę powodu, dla którego miałby stać się mężczyzną
https://www.wprost.pl/polityka/10301387/nie-widze-powodu-dla-ktorego-mialby-teraz-stac-sie-mezczyzna-tusk-o-dudzie.html

A to trolle z tok fm: Co zrobi Duda ws. 2 mld dla mediów publicznych?
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25725985,co-zrobi-duda-ws-2-mld-dla-mediow-publicznych-tusk-nie-widze.html

Takze skoncz z tym osmieszaniem sie, pliz:)

czyli ulegasz manipulacji i nie weryfikujesz ? Ok , teraz Cię rozumiem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Koelner napisał:

czyli ulegasz manipulacji i nie weryfikujesz ? Ok , teraz Cię rozumiem :)

Nie, ten tekst byl po prostu chamski a wczesniejsza czesc wypowiedzi nie miala na chamskosc wypowiedzi zadnego wplywu , wiec po co mialem to wrzucac?:)  nie jestem kronikarzem:)

To.co Tusk powiedzial wczesniej jest tak samo wazne jak to co poslowie platformy wrzeszczeli do lichockiej zanim im pokazala faka. Bez znaczenia:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

Nie, ten tekst byl po prostu chamski a wczesniejsza czesc wypowiedzi nie miala na chamskosc wypowiedzi zadnego wplywu , wiec po co mialem to wrzucac?:)  

została wyrwana z kontekstu . odniesienie się do pozycji Dudy jako długopisu jest jak najbardziej trafne , może prowokacyjne ale nie widzę w tym chamstwa . inaczej jakby Tusk odniósłby się np do jego fizyczności lub jakiś relacji z małżonką . zgodzę się że wgłębiając się w ten temat jestem niemiło zaskoczony że opozycja się .... chełpi tą wypowiedzią wyrwaną z całej wypowiedzi . to jest słabe 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, blackmagic napisał:

Prywatne śledztwo użytkownika salonu24 - wstrząsające i żadne wielkie medium nie podejmuje dalej tematu???

Najlepszy fragment z prywatnego śledztwa:

Cytat

W dzień po ukazaniu się sondażu IBSP wskazującego znaczącą przewagę Koalicji Europejskiej nad PiS, portal wpolityce.pl opublikował dziwny sondaż wyborczy. W sondażu tym PiS zdobywa 35.9% głosów, PO tylko 21.6%.  Sondaż firmuje ośrodek badań opinii Social Changes

Pomińmy fakt, że pierwszy wspomniany sondaż dotyczy wyborów do europarlamentu a drugi wyborów do sejmu. Wystarczyło sprawdzić.

Teraz zabawa dla ciebie - dopasuj sondażownie bawiące się w prognozowanie wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w maju 2019 (sondaże ukazujące się w okresie 10-17 maj, dwie główne siły) z wynikami z 26 maja i powiedz, który sondaż to była ściema, przekręt i  wielkie oszustwo mające zbudować fałszywą narrację?

IBRIS dla Rz, Wyniki wyborów z 26 maja, Social Changes dla Wpolityce.pl, IBPS dla Newsweeka i Radia Zet, Kantar dla Faktów TVN

A)) PiS - 36.6%, KO - 31,4%,

B)) PiS - 34%, KO - 33%

C)) PiS - 32,9%, KO - 43,6%

D)) PiS - 45,3%, KO - 38,4%

E)) PiS - 39,1%, KO - 34%

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Koelner napisał:

intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju

Domyślam się, że piszesz w kontekście osoby, dla której milczenie byłoby skarbem i błogosławieństwem, ale semantycznie rzecz ujmując, wyszedł wpis z którym zgadza się jedynie wymieniony z nazwiska.

Jak mi ktoś obieca, że pokoty nie schowają Kidawy w piwnicy, to ma mój głos. 

Jest lepsza niż Robert Górski.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DeltaCenter napisał:

Prywatne śledztwo użytkownika salonu24 - wstrząsające i żadne wielkie medium nie podejmuje dalej tematu???

Najlepszy fragment z prywatnego śledztwa:

Pomińmy fakt, że pierwszy wspomniany sondaż dotyczy wyborów do europarlamentu a drugi wyborów do sejmu. Wystarczyło sprawdzić.

Teraz zabawa dla ciebie - dopasuj sondażownie bawiące się w prognozowanie wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w maju 2019 (sondaże ukazujące się w okresie 10-17 maj, dwie główne siły) z wynikami z 26 maja i powiedz, który sondaż to była ściema, przekręt i  wielkie oszustwo mające zbudować fałszywą narrację?

IBRIS dla Rz, Wyniki wyborów z 26 maja, Social Changes dla Wpolityce.pl, IBPS dla Newsweeka i Radia Zet, Kantar dla Faktów TVN

A)) PiS - 36.6%, KO - 31,4%,

B)) PiS - 34%, KO - 33%

C)) PiS - 32,9%, KO - 43,6%

D)) PiS - 45,3%, KO - 38,4%

E)) PiS - 39,1%, KO - 34%

 

Wiesz bardziej chodzi o to ze nie sa zrzeszeni w zadnej organizacji osrodkow badawczych i tak naprawde nie wiadomo jak i co badaja. Masz dwa niezalezne linki - inne sondazownie budza takie watpliwosci?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 godziny temu, blackmagic napisał:

inne sondazownie budza takie watpliwosci?

Jakbyś dopasował sondaże z maja 2019 to miałbyś czarno na białym, które pracownie wzbudzają "takie wątpliwości". Znam przekaz  - "za dużo poparcia dla PiS" , coś musi być nie tak.

Dwa niezależne źródła: okopress i anonimowy internauta. Za wzór podany sondaż, który dla dwóch partii rozjechał się tylko o 20 pp.

Edytowane przez DeltaCenter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, DeltaCenter napisał:

Jakbyś dopasował sondaże z maja 2019 to miałbyś czarno na białym, które pracownie wzbudzają "takie wątpliwości". Znam przekaz  - "za dużo poparcia dla PiS" , coś musi być nie tak.

Dwa niezależne źródła: okopress i anonimowy internauta. Za wzór podany sondaż, który dla dwóch partii rozjechał się tylko o 20 pp.

Dalej odpowiadasz na własne pytania. Ja napisałem ze podejrzany jest wynik podawany przez tajemnicza sondażownie która nie wiadomo czym jest i jak liczy (bo nie wiadomo - to jest fakt). Ty zamiast odnieść się do faktu podważasz jego autora. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Orlica PIS w locie koszącym, będzie z niej jeszcze duża pociecha w tej kampanii :

ERcZxZHWkAA5R21.jpg

 

A tutaj pan futbolista Ronaldo pokazuje i objaśnia jak rozmawiać z TVP :

 

 

22 godziny temu, fluber napisał:

To samo o TK, tylko zamiast "PIS" używano "PO" , mówił PIS zanim rozpoczął pierwszą kadencję.

wtedy mówił to tylko PIS, dzisiaj mówią to wszyscy oprócz PIS

 

22 godziny temu, fluber napisał:

Tusk dzisiaj o prezydencie:

Chamstwo jest piętnowane tylko z jednej strony

nie dostrzegam tutaj znamion "chamstwa"

w znaczeniu biologicznym męskości Dudy nikt nie kwestionuje, ale już w znaczeniu kulturowym istnieją bardzo poważne wątpliwości

21 godzin temu, fluber napisał:

Mam nadzieje ze masz co najmniej profesure zeby kompetentnie ocenic brak intelektu doktora dudy:)

Sokrates nie miał żadnej profesury i jest ikoną mądrości, Edison nie skończył żadnej szkoły, a na koncie ma tysiąc patentów, Steve Jobs poza średnią nie wyszedł, a stworzył imperium

natomiast mdłych i nędznych cieniasów z papierkiem znaleźć można dziesiątki tysięcy, ich cechą wspólną jest niezmierzona pycha z oprawionego w złote ramki dyplomu, przy jednoczesnym braku jakichkolwiek liczących się osiągnięć będących funkcją posiadania zdolności do oryginalnego myślenia i naturalnej kreatywności

 

zatem, z zaletami profesury potrzebnymi do oszacowania skali intelektu niezbędnego do sprawnego korzystania z bibliografii bym nie szarżował

 

Edytowane przez quevas
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, blackmagic napisał:

Dalej odpowiadasz na własne pytania. Ja napisałem ze podejrzany jest wynik podawany przez tajemnicza sondażownie która nie wiadomo czym jest i jak liczy (bo nie wiadomo - to jest fakt). Ty zamiast odnieść się do faktu podważasz jego autora. 

A jak sondażownia nie jest tajemnicza i na tydzień przed wyborami "drukuje" sondaż, który rózni się od całej reszty o ponad 20 pp to wtedy wszystko jest ok, tak? Bo wyniki są słuszne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, quevas napisał:

natomiast mdłych i nędznych cieniasów z papierkiem znaleźć można dziesiątki tysięcy, ich cechą wspólną jest niezmierzona pycha z oprawionego w złote ramki dyplomu, przy jednoczesnym braku jakichkolwiek liczących się osiągnięć będących funkcją posiadania zdolności do oryginalnego myślenia i naturalnej kreatywności

 

zatem, z zaletami profesury potrzebnymi do oszacowania skali intelektu niezbędnego do sprawnego korzystania z bibliografii bym nie szarżował

No, ale mdłych i nędznych cieniasów bez "papierka" nawet nie trzeba szukać - są ich miliony, a nawet miliardy. Cechą wspólną jest pycha i niezmierzona pogarda do świata nauki.

Jedynym zaspokojeniem poczucia własnej wartości są pieniądze/majątek, do zdobycia których posuną się do wszystkiego.

Chociaż, gwoli ścisłości, akurat "takich" z "papierkiem" też nie brakuje.

 

Która grupa zmienia Świat w większym stopniu i co po sobie pozostawi.

Edytowane przez StaryFan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, DeltaCenter napisał:

A jak sondażownia nie jest tajemnicza i na tydzień przed wyborami "drukuje" sondaż, który rózni się od całej reszty o ponad 20 pp to wtedy wszystko jest ok, tak? Bo wyniki są słuszne?

Tez nie - niemniej publiczna telewizja podpierajaca sie prawdopodobnie fake sondazem po to aby pokazac zwyciestwo kandydata wladzy przypomina troche miniony ustrój 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, blackmagic napisał:

Tez nie - niemniej publiczna telewizja podpierajaca sie prawdopodobnie fake sondazem po to aby pokazac zwyciestwo kandydata wladzy przypomina troche miniony ustrój 

A jak to robi telewizja prywatna to jest ok ? :)

"Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy to.."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.