Skocz do zawartości
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, Artlan napisał:

No ale mi sie juz poczatek nie zgadza.  Przeciez pis mialby trybunal niezaleznie od tego czy byliby w nim tzw. dublerzy czy nie.  Wiec nie widze logicznych podstaw do kwestionowania decyzji trybunalu ( wiedzac ze prawnie byc moze sie to nie zgadza)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

No ale mi sie juz poczatek nie zgadza.  Przeciez pis mialby trybunal niezaleznie od tego czy byliby w nim tzw. dublerzy czy nie.  Wiec nie widze logicznych podstaw do kwestionowania decyzji trybunalu ( wiedzac ze prawnie byc moze sie to nie zgadza)

Znaczy generalnie sytuacja z Trybunałem Konstytucyjnym jest fatalna. Ciało to nie stanowi żadnej wykładni bo działa w myśl politycznych wykładni. Tyle, że to się nie zaczęło teraz tylko za PO. Teraz po prostu bardziej na to zwróciliśmy uwagę. 

Ogólnie całe sądownictwo u nas jest do bani. Zobaczcie sobie jakie wyroki zapadają wobec ludzi którzy skarżą państwo. Zwłaszcza te w których idzie o odszkodowania. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

No ale mi sie juz poczatek nie zgadza.  Przeciez pis mialby trybunal niezaleznie od tego czy byliby w nim tzw. dublerzy czy nie.  Wiec nie widze logicznych podstaw do kwestionowania decyzji trybunalu ( wiedzac ze prawnie byc moze sie to nie zgadza)

Jest ogromna różnica czy wprowadzasz sędziego legalnie czy nielegalnie i to w dodatku pod osłoną nocy. Ponadto samo to, że ktoś się zgodził zostać dublerem chyba nie najlepiej o nim świadczy, prawda?

Poza tym gdyby nie było tej całej imby z Trybunałem to całkiem możliwe, że kolejnymi sędziami zgodziliby się zostać ludzie z dorobkiem oraz rozumiem i godnością człowieka, a nie różne Piotrowicze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Artlan napisał:

Jest ogromna różnica czy wprowadzasz sędziego legalnie czy nielegalnie i to w dodatku pod osłoną nocy. Ponadto samo to, że ktoś się zgodził zostać dublerem chyba nie najlepiej o nim świadczy, prawda?

Poza tym gdyby nie było tej całej imby z Trybunałem to całkiem możliwe, że kolejnymi sędziami zgodziliby się zostać ludzie z dorobkiem oraz rozumiem i godnością człowieka, a nie różne Piotrowicze.

W sytuacji w ktorej pis ma 10 legalnie wybranych sedziow w 15-osobowym skladzie ktory orzeka wiekszoscia glosow to nie za bardzo rozumiem podwazanie wyrokow takiego skladu. 

Trybunal bylby pisowski niezaleznie od legalnosci tych 3 sedziow. Podwazanie tego trybunalu bo sedziow wybral w wiekszosci pis to podwazanie trybunalu od poczatkow jego dzialalnosci.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
23 minuty temu, Sebastian napisał:

Znaczy generalnie sytuacja z Trybunałem Konstytucyjnym jest fatalna. Ciało to nie stanowi żadnej wykładni bo działa w myśl politycznych wykładni. Tyle, że to się nie zaczęło teraz tylko za PO. Teraz po prostu bardziej na to zwróciliśmy uwagę.

Za PO nie raz i nie dwa TK orzekał nie po myśli rządzących.

Za PO nie było wśród sędziów politycznych awanturników i prokuratora PRL. Leon Kieres był wprawdzie senatorem Platformy, ale nigdy nie był partyjnym kacykiem, do tego w głosowaniu poparł go również klub PiS. http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=18&NrGlosowania=23

Za PO Trybunał nie miał tak fatalnych statystyk jeżeli chodzi o liczbę rozpoznanych i zakończonych spraw (w internecie jest szczegółowe zestawienie).

Po raz kolejny nie wychodzi ci odgrywanie symetrysty. :)

34 minuty temu, Sebastian napisał:

Ogólnie całe sądownictwo u nas jest do bani. Zobaczcie sobie jakie wyroki zapadają wobec ludzi którzy skarżą państwo. Zwłaszcza te w których idzie o odszkodowania. 

To daj jakiegoś linka (tylko nie do clicbaitowego artykułu). I najlepiej żeby było porównanie do odszkodowań w innych państwach. :)

Możemy się też zabawić - ja podam trzy dobre zmiany w sądownictwie wprowadzone przez rząd PO-PSL a ty wymienisz trzy wprowadzone przez rząd PiS. :) 

Edytowane przez Artlan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, polskignom napisał:

Serio mnie ubawiłeś 😂🤣💩

to pomyśl sobie jaki ja miałem ubaw jak pracowałem kilka lat temu w operacjach i widziałem jak gospodarstwo domowe mające razem 2500 brutto/m brało garnki Filipiaka za 6000 zł na raty . ludzie nie znają ograniczeń 🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, fluber napisał:

W sytuacji w ktorej pis ma 10 legalnie wybranych sedziow w 15-osobowym skladzie ktory orzeka wiekszoscia glosow to nie za bardzo rozumiem podwazanie wyrokow takiego skladu. 

Trybunal bylby pisowski niezaleznie od legalnosci tych 3 sedziow. Podwazanie tego trybunalu bo sedziow wybral w wiekszosci pis to podwazanie trybunalu od poczatkow jego dzialalnosci.

Do TK weszli partyjni funkcjonariusze:

- sędzia nieradząca sobie w sądzie rejonowym (!) - przecież to jest podobny przypadek co powołanie Brzęczka na selekcjonera pomimo braku sukcesów w esktraklapie

- pisowska krzykaczka

- partyjny funkcjonariusz będący twarzą ,,reformy" wymiaru sprawiedliwości a do tego były komuch (przy jednoczesnej krytyce Rzeplińskiego za króciutki epizod w PZPR xD)

- jedyny dziekan w Polsce, który nie poparł uchwały przeciwko łamaniu praworządności

- trzech dublerów (jeżeli ktoś się zgodził zostać dublerem to trudno mieć o nim dobre zdanie)

Gdyby PiS wszystko przeprowadził od początku do końca legalnie to pewnie powstające wakaty w TK obsadziliby doświadczeni prawnicy, tak jak to było nie tylko za rządów PO, ale nawet za pierwszych rządów PiS. A wtedy nie byłoby mowy o podległości wobec Prezesa, no i przede wszystkim Trybunał działałby dużo sprawniej. Teraz jest to niemożliwe, bo zwyczajnie wiele sensownych osób nie zgodziłoby się wejść do obecnego TK. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Artlan napisał:

Do TK weszli partyjni funkcjonariusze:

- sędzia nieradząca sobie w sądzie rejonowym (!) - przecież to jest podobny przypadek co powołanie Brzęczka na selekcjonera pomimo braku sukcesów w esktraklapie

- pisowska krzykaczka

- partyjny funkcjonariusz będący twarzą ,,reformy" wymiaru sprawiedliwości a do tego były komuch (przy jednoczesnej krytyce Rzeplińskiego za króciutki epizod w PZPR xD)

- jedyny dziekan w Polsce, który nie poparł uchwały przeciwko łamaniu praworządności

- trzech dublerów (jeżeli ktoś się zgodził zostać dublerem to trudno mieć o nim dobre zdanie)

Ale rozumiem ze zgodzisz sie ze poza dublerami zostali wybrani legalnie i zgodnie z prawem i konstytucja? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@quevas

Ciekawe, co zrobi opozycja. Bardzo interesujący sondaż dla RMF i Gazety Prawnej:

Cytat

gdyby doszło do pojedynku Andrzeja Dudy z Małgorzatą Kidawą-Błońską - urzędujący prezydent mógłby liczyć na 49,6 proc. poparcia, zaś wicemarszałek Sejmu na 41,6 proc.; 5,1 proc. nie wie, na kogo by oddało głos. W pojedynku z Kosiniakiem-Kamyszem Duda otrzymałby 43,9 proc., zaś kandydat PSL 45,9 proc.; w tym przypadku 7,5 proc. nie wie, na kogo by oddało głos

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, fluber napisał:

A jesli robili tak w mlodosci ale zmadrzeli i od wielu lat jezdza przepisowo to tez?:)

Jak zmądrzeli dopiero wtedy kiedy byli za starzy żeby prowadzić to nie :)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 godzin temu, fluber napisał:

W sytuacji w ktorej pis ma 10 legalnie wybranych sedziow w 15-osobowym skladzie ktory orzeka wiekszoscia glosow to nie za bardzo rozumiem podwazanie wyrokow takiego skladu.

to po pan Kaczyński wzywa panią Przyłębską na tajne narady ?

I co z raportem wybranego przez PIS sędziego Wyrembaka, któremu się ulało :

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/613179,julia-przylebska-tk-jaroslaw-wyrembak.html

 

[TK służy PIS jako usłużna instytucja wydająca wyroki na partyjne zamówienie, podpierając je autorytetem którego w istocie nie posiada]

6 godzin temu, fluber napisał:

@quevas

Ciekawe, co zrobi opozycja. Bardzo interesujący sondaż dla RMF i Gazety Prawnej:

 

ciekawe, co zrobi PIS : na 3 m-ce przed wyborami Duda nie ma 50,1 już nawet w sondażach

 

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 21.02.2020 o 08:33, fluber napisał:

Gdzie znajde te wyniki???

Come on. Wystarczy w google wpisać: "sondaż social changes wpolityce duda". Zresztą na portalu Karnowskich masz specjalny dział, gdzie znajdziesz wszystkie publikowane sondaże: https://wpolityce.pl/autorzy/834-nasz-sondaz

Wracając do tego tematu, to w sondażu z 15 lutego Duda zyskał w zarówno w I jak i II turze, więc można mówić o wzroście :) Pal licho, że w sondażu kilka dni później Dudzie spadło o 6pp.

W dniu 21.02.2020 o 08:18, blackmagic napisał:

Poczytaj sobie o tej firmie która robiła sondaż w necie to zrozumiesz

Co mam przeczytać? Robienie zarzutu z tego, że właściciel tej firmy ma poglądy i to jeszcze konserwatywne? Jak porównasz wyniki sondaży z 11 października to Social Changes miało mniejszy rozstrzał niż IBRIS. To nie CBOS gdzie lukruje się sondaże, jak Dudzie spada to publikują sondaż -> patrz ostatni sondaż.

W dniu 21.02.2020 o 00:40, fluber napisał:

Dalej nie wiem co jest kontrowersyjnego w tym materiale? Można się przyczepić do bezsensownych materiałów o Kindze Rusin, ale w tym materiale, babka przedstawiła sondażowe wyniki I i II tury. Koniec kropka. Drażniący jest tytuł ". Polacy chcą"... Już kiedyś pisałem, że jest to nieuprawnione. Ta moda dowalania się do wszystkiego co leci w TVP jest naprawdę nużąca. Ale 99% piszących w tym temacie więcej ogląda TVP w tydzień niż ja przez rok ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, quevas napisał:

 

[TK służy PIS jako usłużna instytucja wydająca wyroki na partyjne zamówienie, podpierając je autorytetem którego w istocie nie posiada]

 

To samo o TK, tylko zamiast "PIS" używano "PO" , mówił PIS zanim rozpoczął pierwszą kadencję.

Od dawna obowiązują w pewnych kwestiach w polityce podwójne standardy:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25725368,opozycja-zabezpiecza-senat-w-razie-absencji-senatorow-odwolanie.html

Opozycja zmienia regulamin Senatu tak, by maksymalnie utrudnić możliwość odwołania Grodzkiego.

Tusk dzisiaj o prezydencie:

Cytat

Nie widzę powodu, dla którego miałby nagle stać się mężczyzną.

Chamstwo jest piętnowane tylko z jednej strony

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, quevas napisał:

ciekawe, co zrobi PIS : na 3 m-ce przed wyborami Duda nie ma 50,1 już nawet w sondażach

W pierwszej turze? Myślę, że sztab wyborczy każdego kandydata marzy o takich problemach :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, DeltaCenter napisał:

Come on. Wystarczy w google wpisać: "sondaż social changes wpolityce duda". Zresztą na portalu Karnowskich masz specjalny dział, gdzie znajdziesz wszystkie publikowane sondaże: https://wpolityce.pl/autorzy/834-nasz-sondaz

Wracając do tego tematu, to w sondażu z 15 lutego Duda zyskał w zarówno w I jak i II turze, więc można mówić o wzroście :) Pal licho, że w sondażu kilka dni później Dudzie spadło o 6pp.

Dalej nie wiem co jest kontrowersyjnego w tym materiale? 

Nie ma nic kontrowersyjnego. Ja patrzyłem na taką stronę "ewybory.eu" i tam tego sondażu z 15 lutego nie było i Duda miał spadek w 4 kolejnych sondażach z tej pracowni, stąd moja reakcja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, DeltaCenter napisał:

To się nazywa "zabezpieczanie demokratycznych mechanizmów"

Ja się dziwię, że zamiast wpisywać, że można głosować nad odwołaniem marszałka raz na 3 miesiące, nie wpisali od razu, że raz na 3 lata:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.