Skocz do zawartości
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Rekomendowane odpowiedzi

7 minut temu, fluber napisał:

No jak nie jarzysz ze Tusk chamsko ale i inteligentnie obrazil Dude to co ja poradze?:)

to do kogo masz zarzuty że chamstwo jest piętnowane z jednej strony?

9 minut temu, RappaR napisał:

 

Wyzwij żonę Flubera od k****, wtedy jest ciekawiej

proszę lepiej nie pisz co jest dla Ciebie ciekawsze :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

proszę lepiej nie pisz co jest dla Ciebie ciekawsze :)

Jeśli tylko w zamian Ty przestaniesz pisać, z chęcią zgodzę się na to. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

to do kogo masz zarzuty że chamstwo jest piętnowane z jednej strony?

Do opinii publicznej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Do opinii publicznej. 

której ?

4 minuty temu, RappaR napisał:

Jeśli tylko w zamian Ty przestaniesz pisać, z chęcią zgodzę się na to. 

czy wyjechać z kraju ? słabiutko .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Koelner napisał:

której ?

W kontekscie o ktorym pisze jest tylko jedna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

W kontekscie o ktorym pisze jest tylko jedna.

za bardzo się nią przejmujesz , jest w defensywie . prosiłbym Cię abyś następnym razem nie wklejał wypowiedzi wyrwanych z kontekstu ponieważ marnujesz czas :) pierwszy raz zrobiłeś to na tym forum ? intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju czego nie można powiedzieć o naszym prezydencie Dudzie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Koelner napisał:

za bardzo się nią przejmujesz , jest w defensywie . prosiłbym Cię abyś następnym razem nie wklejał wypowiedzi wyrwanych z kontekstu ponieważ marnujesz czas :) pierwszy raz zrobiłeś to na tym forum ? intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju czego nie można powiedzieć o naszym prezydencie Dudzie :)

Mam nadzieje ze masz co najmniej profesure zeby kompetentnie ocenic brak intelektu doktora dudy:)

chyba ze to takie pierdzielenie jak ferdka kiepskiego w podartych kalesonach:)

A to trolle z wp: Mocne słowa Donalda Tuska. "Nie widzę powodu, dla którego Andrzej Duda miałby nagle stać się mężczyzną"- WP Wiadomosci
https://wiadomosci.wp.pl/mocne-slowa-donalda-tuska-nie-widze-powodu-dla-ktorego-andrzej-duda-mialby-nagle-stac-sie-mezczyzna-6482107423475841a

A to trolle z wprost: Tusk o Dudzie: Nie widzę powodu, dla którego miałby stać się mężczyzną
https://www.wprost.pl/polityka/10301387/nie-widze-powodu-dla-ktorego-mialby-teraz-stac-sie-mezczyzna-tusk-o-dudzie.html

A to trolle z tok fm: Co zrobi Duda ws. 2 mld dla mediów publicznych?
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25725985,co-zrobi-duda-ws-2-mld-dla-mediow-publicznych-tusk-nie-widze.html

Takze skoncz z tym osmieszaniem sie, pliz:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, fluber napisał:

 

A to trolle z wp: Mocne słowa Donalda Tuska. "Nie widzę powodu, dla którego Andrzej Duda miałby nagle stać się mężczyzną"- WP Wiadomosci
https://wiadomosci.wp.pl/mocne-slowa-donalda-tuska-nie-widze-powodu-dla-ktorego-andrzej-duda-mialby-nagle-stac-sie-mezczyzna-6482107423475841a

A to trolle z wprost: Tusk o Dudzie: Nie widzę powodu, dla którego miałby stać się mężczyzną
https://www.wprost.pl/polityka/10301387/nie-widze-powodu-dla-ktorego-mialby-teraz-stac-sie-mezczyzna-tusk-o-dudzie.html

A to trolle z tok fm: Co zrobi Duda ws. 2 mld dla mediów publicznych?
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25725985,co-zrobi-duda-ws-2-mld-dla-mediow-publicznych-tusk-nie-widze.html

Takze skoncz z tym osmieszaniem sie, pliz:)

czyli ulegasz manipulacji i nie weryfikujesz ? Ok , teraz Cię rozumiem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Koelner napisał:

czyli ulegasz manipulacji i nie weryfikujesz ? Ok , teraz Cię rozumiem :)

Nie, ten tekst byl po prostu chamski a wczesniejsza czesc wypowiedzi nie miala na chamskosc wypowiedzi zadnego wplywu , wiec po co mialem to wrzucac?:)  nie jestem kronikarzem:)

To.co Tusk powiedzial wczesniej jest tak samo wazne jak to co poslowie platformy wrzeszczeli do lichockiej zanim im pokazala faka. Bez znaczenia:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

Nie, ten tekst byl po prostu chamski a wczesniejsza czesc wypowiedzi nie miala na chamskosc wypowiedzi zadnego wplywu , wiec po co mialem to wrzucac?:)  

została wyrwana z kontekstu . odniesienie się do pozycji Dudy jako długopisu jest jak najbardziej trafne , może prowokacyjne ale nie widzę w tym chamstwa . inaczej jakby Tusk odniósłby się np do jego fizyczności lub jakiś relacji z małżonką . zgodzę się że wgłębiając się w ten temat jestem niemiło zaskoczony że opozycja się .... chełpi tą wypowiedzią wyrwaną z całej wypowiedzi . to jest słabe 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, blackmagic napisał:

Prywatne śledztwo użytkownika salonu24 - wstrząsające i żadne wielkie medium nie podejmuje dalej tematu???

Najlepszy fragment z prywatnego śledztwa:

Cytat

W dzień po ukazaniu się sondażu IBSP wskazującego znaczącą przewagę Koalicji Europejskiej nad PiS, portal wpolityce.pl opublikował dziwny sondaż wyborczy. W sondażu tym PiS zdobywa 35.9% głosów, PO tylko 21.6%.  Sondaż firmuje ośrodek badań opinii Social Changes

Pomińmy fakt, że pierwszy wspomniany sondaż dotyczy wyborów do europarlamentu a drugi wyborów do sejmu. Wystarczyło sprawdzić.

Teraz zabawa dla ciebie - dopasuj sondażownie bawiące się w prognozowanie wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w maju 2019 (sondaże ukazujące się w okresie 10-17 maj, dwie główne siły) z wynikami z 26 maja i powiedz, który sondaż to była ściema, przekręt i  wielkie oszustwo mające zbudować fałszywą narrację?

IBRIS dla Rz, Wyniki wyborów z 26 maja, Social Changes dla Wpolityce.pl, IBPS dla Newsweeka i Radia Zet, Kantar dla Faktów TVN

A)) PiS - 36.6%, KO - 31,4%,

B)) PiS - 34%, KO - 33%

C)) PiS - 32,9%, KO - 43,6%

D)) PiS - 45,3%, KO - 38,4%

E)) PiS - 39,1%, KO - 34%

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość StaryFan
Godzinę temu, Koelner napisał:

intelektem z pewnością nie dorównuje Tuskowi , chyba mało osób może go przewyższać w tym kraju

Domyślam się, że piszesz w kontekście osoby, dla której milczenie byłoby skarbem i błogosławieństwem, ale semantycznie rzecz ujmując, wyszedł wpis z którym zgadza się jedynie wymieniony z nazwiska.

Jak mi ktoś obieca, że pokoty nie schowają Kidawy w piwnicy, to ma mój głos. 

Jest lepsza niż Robert Górski.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DeltaCenter napisał:

Prywatne śledztwo użytkownika salonu24 - wstrząsające i żadne wielkie medium nie podejmuje dalej tematu???

Najlepszy fragment z prywatnego śledztwa:

Pomińmy fakt, że pierwszy wspomniany sondaż dotyczy wyborów do europarlamentu a drugi wyborów do sejmu. Wystarczyło sprawdzić.

Teraz zabawa dla ciebie - dopasuj sondażownie bawiące się w prognozowanie wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego w maju 2019 (sondaże ukazujące się w okresie 10-17 maj, dwie główne siły) z wynikami z 26 maja i powiedz, który sondaż to była ściema, przekręt i  wielkie oszustwo mające zbudować fałszywą narrację?

IBRIS dla Rz, Wyniki wyborów z 26 maja, Social Changes dla Wpolityce.pl, IBPS dla Newsweeka i Radia Zet, Kantar dla Faktów TVN

A)) PiS - 36.6%, KO - 31,4%,

B)) PiS - 34%, KO - 33%

C)) PiS - 32,9%, KO - 43,6%

D)) PiS - 45,3%, KO - 38,4%

E)) PiS - 39,1%, KO - 34%

 

Wiesz bardziej chodzi o to ze nie sa zrzeszeni w zadnej organizacji osrodkow badawczych i tak naprawde nie wiadomo jak i co badaja. Masz dwa niezalezne linki - inne sondazownie budza takie watpliwosci?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 godziny temu, blackmagic napisał:

inne sondazownie budza takie watpliwosci?

Jakbyś dopasował sondaże z maja 2019 to miałbyś czarno na białym, które pracownie wzbudzają "takie wątpliwości". Znam przekaz  - "za dużo poparcia dla PiS" , coś musi być nie tak.

Dwa niezależne źródła: okopress i anonimowy internauta. Za wzór podany sondaż, który dla dwóch partii rozjechał się tylko o 20 pp.

Edytowane przez DeltaCenter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, DeltaCenter napisał:

Jakbyś dopasował sondaże z maja 2019 to miałbyś czarno na białym, które pracownie wzbudzają "takie wątpliwości". Znam przekaz  - "za dużo poparcia dla PiS" , coś musi być nie tak.

Dwa niezależne źródła: okopress i anonimowy internauta. Za wzór podany sondaż, który dla dwóch partii rozjechał się tylko o 20 pp.

Dalej odpowiadasz na własne pytania. Ja napisałem ze podejrzany jest wynik podawany przez tajemnicza sondażownie która nie wiadomo czym jest i jak liczy (bo nie wiadomo - to jest fakt). Ty zamiast odnieść się do faktu podważasz jego autora. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Orlica PIS w locie koszącym, będzie z niej jeszcze duża pociecha w tej kampanii :

ERcZxZHWkAA5R21.jpg

 

A tutaj pan futbolista Ronaldo pokazuje i objaśnia jak rozmawiać z TVP :

 

 

22 godziny temu, fluber napisał:

To samo o TK, tylko zamiast "PIS" używano "PO" , mówił PIS zanim rozpoczął pierwszą kadencję.

wtedy mówił to tylko PIS, dzisiaj mówią to wszyscy oprócz PIS

 

22 godziny temu, fluber napisał:

Tusk dzisiaj o prezydencie:

Chamstwo jest piętnowane tylko z jednej strony

nie dostrzegam tutaj znamion "chamstwa"

w znaczeniu biologicznym męskości Dudy nikt nie kwestionuje, ale już w znaczeniu kulturowym istnieją bardzo poważne wątpliwości

21 godzin temu, fluber napisał:

Mam nadzieje ze masz co najmniej profesure zeby kompetentnie ocenic brak intelektu doktora dudy:)

Sokrates nie miał żadnej profesury i jest ikoną mądrości, Edison nie skończył żadnej szkoły, a na koncie ma tysiąc patentów, Steve Jobs poza średnią nie wyszedł, a stworzył imperium

natomiast mdłych i nędznych cieniasów z papierkiem znaleźć można dziesiątki tysięcy, ich cechą wspólną jest niezmierzona pycha z oprawionego w złote ramki dyplomu, przy jednoczesnym braku jakichkolwiek liczących się osiągnięć będących funkcją posiadania zdolności do oryginalnego myślenia i naturalnej kreatywności

 

zatem, z zaletami profesury potrzebnymi do oszacowania skali intelektu niezbędnego do sprawnego korzystania z bibliografii bym nie szarżował

 

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, blackmagic napisał:

Dalej odpowiadasz na własne pytania. Ja napisałem ze podejrzany jest wynik podawany przez tajemnicza sondażownie która nie wiadomo czym jest i jak liczy (bo nie wiadomo - to jest fakt). Ty zamiast odnieść się do faktu podważasz jego autora. 

A jak sondażownia nie jest tajemnicza i na tydzień przed wyborami "drukuje" sondaż, który rózni się od całej reszty o ponad 20 pp to wtedy wszystko jest ok, tak? Bo wyniki są słuszne?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość StaryFan
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, quevas napisał:

natomiast mdłych i nędznych cieniasów z papierkiem znaleźć można dziesiątki tysięcy, ich cechą wspólną jest niezmierzona pycha z oprawionego w złote ramki dyplomu, przy jednoczesnym braku jakichkolwiek liczących się osiągnięć będących funkcją posiadania zdolności do oryginalnego myślenia i naturalnej kreatywności

 

zatem, z zaletami profesury potrzebnymi do oszacowania skali intelektu niezbędnego do sprawnego korzystania z bibliografii bym nie szarżował

No, ale mdłych i nędznych cieniasów bez "papierka" nawet nie trzeba szukać - są ich miliony, a nawet miliardy. Cechą wspólną jest pycha i niezmierzona pogarda do świata nauki.

Jedynym zaspokojeniem poczucia własnej wartości są pieniądze/majątek, do zdobycia których posuną się do wszystkiego.

Chociaż, gwoli ścisłości, akurat "takich" z "papierkiem" też nie brakuje.

 

Która grupa zmienia Świat w większym stopniu i co po sobie pozostawi.

Edytowane przez StaryFan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, DeltaCenter napisał:

A jak sondażownia nie jest tajemnicza i na tydzień przed wyborami "drukuje" sondaż, który rózni się od całej reszty o ponad 20 pp to wtedy wszystko jest ok, tak? Bo wyniki są słuszne?

Tez nie - niemniej publiczna telewizja podpierajaca sie prawdopodobnie fake sondazem po to aby pokazac zwyciestwo kandydata wladzy przypomina troche miniony ustrój 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.