Skocz do zawartości
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Rekomendowane odpowiedzi

10 godzin temu, darkonza napisał:

Dobrze niech będzie po Twojemu, wszystkie religie są uprzywilejowane a przez to Polska tym bardziej nie jest świecka. Za PRL-u księza uczyli religii w salkach przy kościele ZA DARMO. Teraz robia to samo ZA PIENIADZE. Po co państwo właściwie płaci za coś co mogłoby miec za darmo jak wcześniej. To jest 100% niegospodarność :P

Fluber, jasne jest ze dyskusja z Tobą o KK zawsze będzie taka ze Ty bedziesz KK bronił i szukał argumentów tylko w jedną stronę a nie w dwie, nie lubie tak :)


 

Polska nie jest krajem ani świeckim ani wyznaniowym :)

kolejnym ewenementem jest to ,że kościół korzysta z przywilejów , które wywalczyli socjaliści czyli jak powszechne szkolnictwo , to jest paradoks .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Koelner napisał:

 

kolejnym ewenementem jest to ,że kościół korzysta z przywilejów , które wywalczyli socjaliści czyli jak powszechne szkolnictwo , to jest paradoks .

Nie tylko Kościół. Wszystkie związki wyznaniowe z tego korzystają. Ba, to jest nawet wpisane do Konstytucji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie kojarzę, by państwo płaciło również za nauczanie innej religii, niż katolicka. Płaci olbrzymie pieniądze za nauczanie religii rzymsko-katolickiej. Inne wyznania mają korzyści, ale tylko z funduszu kościelnego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, bulek napisał:

Nie kojarzę, by państwo płaciło również za nauczanie innej religii, niż katolicka. Płaci olbrzymie pieniądze za nauczanie religii rzymsko-katolickiej. Inne wyznania mają korzyści, ale tylko z funduszu kościelnego.

Cytat

Katechizację w szkołach prowadzą 24 Kościoły i związki wyznaniowe zarejestrowane w RP. Czynią to na mocy art. 53 ust. 4 Konstytucji RP oraz m.in. na podstawie ustaw o stosunku państwa do danego Kościoła. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, faktycznie, nie sprawdziłem tego.

Tyle tylko, że nauczanie islamu, judaizmu, prawosławia, czy innych mniejszości religijnych odbywane jest wtedy, kiedy jest minimalna ilość uczniów-wyznawców. W przeważającej większości szkół religię zastępuje etyka. Czyli już automatycznie mniejsza ilość księży/popów/pastorów itp. itd z tego korzysta.

Druga sprawa, aktualnie religia jest nauką nie o podstawach chrześcijaństwa w Polsce, o jego historii, a bardziej o ideologii. Kościół wpaja uczniom rzeczy, które są im wygodne, a tym samym stanowi doskonałą kampanię polityczną dla przyszłych pokoleń. Oczywiście nie darmową, bo na kościół idą potężne pieniądze.

Kasa na fundusz kościelny również systematycznie wzrasta. Owszem, pożytek z tego mają też inne wyznania, ale w stopniu minimalnym, bo w Polsce dominuje wyznanie rzymsko-katolickie i to dlatego kasa za rządów pis jest nieporównywalnie wyższa niż za rządów po-psl.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, bulek napisał:

Ok, faktycznie, nie sprawdziłem tego.

Tyle tylko, że nauczanie islamu, judaizmu, prawosławia, czy innych mniejszości religijnych odbywane jest wtedy, kiedy jest minimalna ilość uczniów-wyznawców. W przeważającej większości szkół religię zastępuje etyka. Czyli już automatycznie mniejsza ilość księży/popów/pastorów itp. itd z tego korzysta.

Lekcje religii są organizowane jako międzyszkolne, gdy w danym mieście jest minimum 3 uczniów, którzy chcą uczęszczać na religię. Na poziomie międzyklasowym jeżeli jest minimum 7 uczniów w danej szkole.

Rozwiązanie polskie jest typowym rozwiązaniem europejskim. Powtórzę, w 25 z 30 krajów UE + Norwegia i Islandia bodajże lekcje religii odbywają się w szkole. W tym w 8 z tych krajów sa to lekcje obowiązkowe.

4 minuty temu, bulek napisał:

 

Druga sprawa, aktualnie religia jest nauką nie o podstawach chrześcijaństwa w Polsce, o jego historii, a bardziej o ideologii. Kościół wpaja uczniom rzeczy, które są im wygodne, a tym samym stanowi doskonałą kampanię polityczną dla przyszłych pokoleń. Oczywiście nie darmową, bo na kościół idą potężne pieniądze.

 

Państwo zapewnia konstytucyjnie wolność wyznania i prawo do nauki religii. To jest kwestia szanowania światopoglądu i sumienia obywateli, a nie jakiegoś prania mózgu. I przede wszystkim lekcje religii są w Polsce dobrowolne. 

6 minut temu, bulek napisał:

 

Kasa na fundusz kościelny również systematycznie wzrasta. Owszem, pożytek z tego mają też inne wyznania, ale w stopniu minimalnym, bo w Polsce dominuje wyznanie rzymsko-katolickie i to dlatego kasa za rządów pis jest nieporównywalnie wyższa niż za rządów po-psl.

 

Była taka debata jeszcze za poprzedniego rządu na temat likwidacji funduszu kościelnego i wprowadzenia odpisu od podatku na związek wyznaniowy.  Jako, że mam znajomego księdza, który uczestniczył w tych negocjacjach, to mogę zdradzić, że poza Kościołem Katolickim...

WSZYSTKIE ZWIĄZKI WYZNANIOWE BYŁY PRZECIWKO

więc pisanie, że mają one pożytek z tego w stopniu minimalnym to nieprawda. One wyłącznie dzięki tym pieniądzom funkcjonują.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, julekstep napisał:

Skala nienawisci wobec pracownikow KK jest nieporownywalna z - przykladowo - skala nienawisci wobec osob LGBT (juz nie mowiac o tym, ze Ci drudzy dostaja milion akcji afirmacyjnych z kazdej strony).

ponieważ KK dopuścił się też znaczniej większej liczby grzechów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież to oczywiste, że wszystkie związki wyznaniowe z tego żyją, więc dziwne, żeby były przeciw likwidacji. Największym beneficjentem jest natomiast, co oczywiste, Kościół Katolicki, bo on stanowi większość religijną.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
7 minut temu, lorak napisał:

ponieważ KK dopuścił się też znaczniej większej liczby grzechów.

No trudno, żeby firma mająca prawie 2 k lat miała czystszą kartę niż NGO działający od 50 (?).

I tu też istotniejsze jest, że ta firma ma w swoim CV tworzenie realnej wartości, gdzie ten NGO skupia się tylko na zbieraniu hajsów i przywilejów dla siebie z możliwie największej liczby źródeł.

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, julekstep napisał:

No trudno, żeby firma mająca prawie 2 k lat miała czystszą kartę niż NGO działający od 50 (?).

owszem, tylko zwróciłem uwagę dlaczego KK spotyka się z większą uzasadnioną krytyką. zresztą, nawet gdyby wziąć tylko ostatnie 10 lat w polsce, to i tak KK popełnił więcej grzechów niż LGBT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, lorak napisał:

owszem, tylko zwróciłem uwagę dlaczego KK spotyka się z większą uzasadnioną krytyką. zresztą, nawet gdyby wziąć tylko ostatnie 10 lat w polsce, to i tak KK popełnił więcej grzechów niż LGBT.

jakieś przykłady tychże?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, julekstep napisał:

jakieś przykłady tychże?

ukrywanie pedofilów, czy generalnie życie niezgodne z naukami Jezusa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, lorak napisał:

 nawet gdyby wziąć tylko ostatnie 10 lat w polsce, to i tak KK popełnił więcej grzechów niż LGBT.

 

4 minuty temu, lorak napisał:

 czy generalnie życie niezgodne z naukami Jezusa.

Lol:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, lorak napisał:

ukrywanie pedofilów, czy generalnie życie niezgodne z naukami Jezusa.

Ukrywanie pedofilów to dość odważna teza - patrz na świecie ilu działaczy LGBT już wpadło (i to z hardkorowymi działaniami na większą skalę niż molestowanie ministranta). Można przyjąć tezę, że polscy działacze LGBT lepiej ukrywają pedofiłów niż polski KK :D.

Drugi punkt to lol nad lole.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, lorak napisał:

ponieważ KK dopuścił się też znaczniej większej liczby grzechów.

Jak to wyliczyłeś?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, bulek napisał:

Przecież to oczywiste, że wszystkie związki wyznaniowe z tego żyją, więc dziwne, żeby były przeciw likwidacji. Największym beneficjentem jest natomiast, co oczywiste, Kościół Katolicki, bo on stanowi większość religijną.

I jest to jedyny związek wyznaniowy, który bez tych pieniędzy sobie poradzi. 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta Polska to naprawdę musi być bardzo bogatym krajem skoro jedną z głównych osi sporów stanowi problem nauczania religii w szkołach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, bulek napisał:

Przecież to oczywiste, że wszystkie związki wyznaniowe z tego żyją, więc dziwne, żeby były przeciw likwidacji. Największym beneficjentem jest natomiast, co oczywiste, Kościół Katolicki, bo on stanowi większość religijną.

żyjemy w demokracji , jeśli większość osób wyznania jest katolickiego to nieuniknione że więcej osób o tym wyznaniu będzie z tego korzystać. przepisy np. prawa jazdy także są ustalone pod osoby praworęczne a nie dla mańkutów ;]

wymagałbym od państwa aby kościół traktowany był jak każda inna firma a nie jak państwo w państwie czy jakaś autonomia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, julekstep napisał:

Ukrywanie pedofilów to dość odważna teza - patrz na świecie ilu działaczy LGBT już wpadło (i to z hardkorowymi działaniami na większą skalę niż molestowanie ministranta). Można przyjąć tezę, że polscy działacze LGBT lepiej ukrywają pedofiłów niż polski KK :D.

Drugi punkt to lol nad lole.

może i skuteczniej, aczkolwiek nie mają tak rozbudowanych struktur, więc jest to wątpliwe.

co lolowatego w drugim? choćby rozpasanie biskupów dalekie jest od Jezusa, że o wykorzystywaniu rzeszy owieczek nie wspomnę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Koelner, zgadzam się. To nie był zarzut, że największym beneficjentem jest KK, natomiast to, że te pieniądze przeznaczane na wiarę są zbyt wysokie. W obliczu największych problemów, czyli służby zdrowia, dostępności do leków, można te pieniądze dużo lepiej spożytkować.

A Kościół zawsze był u nas na autonomicznych prawach. Ksiądz przez lata nie był sądzony tak jak zwykły obywatel, czyli na zasadach prawa świeckiego. Dopiero teraz po ostatnich skandalach próbuje się coś z tym robić. Natomiast KK nigdy nie będzie u nas firmą, choćby z tego względu, że żyje z podatków, a nie je płaci...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...