Skocz do zawartości
BMF

LeBron vs Jordan - tak na poważnie

Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był



Rekomendowane odpowiedzi

4 godziny temu, BMF napisał:

Czy Ty właśnie: założyłeś trzecie konto; założyłeś trzecie konto by kogoś zhejtowac; udajesz nowego usera pisząc dokładnie te same rzeczy pod adresem tych samych osób; zagłosowałeś drugi raz w ankiecie tylko po to by Jordan dostał 0,4% boosta w ankiecie na polskim forum NBA? 

Nie ma nadziei dla tego forum, seriously. 

no srry ale nie trafiłeś... próbuj dalej 😘 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, sh00tgun napisał:

no srry ale nie trafiłeś... próbuj dalej 😘 

buziaczek-  to @julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Koelner napisał:

buziaczek-  to @julekstep

nom!

Zalozylem fake konto zeby zhejtowac BMFa (kilka razy mi podpadl ostatnio!) a dla niepoznaki zhejtowalem tez samego siebie!

200 IQ - standard u mnie 🤷‍♂️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, julekstep napisał:

zhejtowalem tez samego siebie!

To faktycznie sztuka, ale też recydywa :) 

43 minuty temu, julekstep napisał:

200 IQ - standard u mnie 🤷‍♂️

Hojność we własnej ocenie, idzie jak widać w parze ze skromnością :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, julekstep napisał:

nom!

Zalozylem fake konto zeby zhejtowac BMFa (kilka razy mi podpadl ostatnio!) a dla niepoznaki zhejtowalem tez samego siebie!

200 IQ - standard u mnie 🤷‍♂️

Najbardziej zaorałeś się pisząc, że obecnie Jordan nie byłyby gwiazdą nawet, gdy jest w 100% pewne, że byłby nr1 lub co najwyżej nr 2.

Dowody:
M.Jordan w latach 90' dominował w NBA. M.Johnson dominował na 400m i 200m.
Porównać wystarczy dominacje Johnsona na 400m do obecnej Van Niekerka na 400m, który był najlepszy w ostatniej dekadzie i łatwo zburzyć mit,
że fizycznie obecni sportowcy są sporo lepsi.

M.Johnson mimo łączenia dystansów 400m i 200m wygrał 4 razy mistrzostwo świata na 400m i 2 razy mistrzostwo olimpijskie na 400m
Van Niekerk 2 razy mistrzostwo świata na 400m i 1 raz mistrzostwo olimpijskie na 400m

W Latach 90' M.Johnson dominował nad rywalami na 400m w podobny sposób jak Jordan nad koszykarzami.
Od 1989 do 2000 tylko 2 razy przegrał na tym dystansie. Raz w 1997 po kontuzji bez formy, a drugi raz w 1998 na początku sezonu.
Van Niekerk doznawał większej ilości przegranych.

M.Johnson o wiele więcej razy schodził poniżej 44s na 400m od Van Niekerka, bo aż 22 razy i nikt nie jest w stanie do tego nawet zbliżyć się.

W randze mistrzowskiej na mistrzostwach świata/igrzyskach olimpijskich za Johnsona były 4 biegi, by wygrać, a za van Niekerka tylko 3.
Odstęp między półfinałem, a finałem za Johnsona było 24 godziny, gdy za van Niekerka 48 godzin.
Johnson w 1995 i 1996 łączył na dodatek 400m i 200m więc musiał oszczędzać się na 400m, bo w sumie czekało go 8 biegów.

A takie czasy uzyskali, gdy wygrywali złoto:
Johnson - 1993 - 43.65s, 1995 - 43.39s, 1996 - 43. 49s, 1997 - 44.12s, 1999 - 43.18s, 2000 - 43.84
Van Niekerk - 2015 - 43.48, 2016 - 43.03, 2017 - 43.98

W 1995 i 1996 połączył Johnson 400m i 200m jako jedyny w historii i wygrał. Oszczędzał się w finałach na 400m, a uzyskał 43.39 i 43.49.
Był gotowy na bieganie poniżej 43s. Wystarczyłby godny rywal wreszcie. Przecież teraz przy rywalizacji obu wiadomo, że Johnson, by nadal był najlepszy.
Dominacja i czasy doskonale to pokazują. 4 biegi, a 3 w randze mistrzowskiej oraz przerwa między półfinałem, a finałem czy o wiele trudniejsze połączenie 400m i 200m, a nie samo 400m jak Van Niekerk, który tylko w 2017 chciał to połączyć i wtedy na 400m wykręcił 43,98, a 200m nawet nie był w stanie już wygrać.

Także dlaczego Johnson skoro nadal byłby najlepszy teraz na 400m to Jordan miałby nie być najlepszy.
A ty piszesz, że Jordan obecnie nie byłby gwiazdą jak troll, gdy czarno na białym widać po Johnsonie, że niewiele zmieniło się.
To przepisy namieszały przy grze koszykarzy. Wiadomo, że z manią Jordana, by być najlepszym strzelcem ligi notowałby średnie wyższe od Hardena.
W lidze, gdzie nie można dotykać, trzymać miałby dopiero raj. Przy dość szczupłej sylwetce był nad wyraz silny też fizycznie i atletyczny.

Także nie popadajmy w skrajności. Lebron nadal w warunkach lat 90' radziłby sobie, a Jordan obecnie też wymiatałby.
To samo taki Magic na 100% błyszczałby w każdej erze. To są talenty jakie rodzą się raz na 10-15 lat.
Tak samo jak w lekkiej-atletyce Michael Johnson i Usain Bolt, gdzie było widać, że oni mają większą iskrę od reszty.
 

Edytowane przez Rodman91

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Rodman91 napisał:

blabla

jesteś najinteligentniejszą osobą jaką w życiu spotkałem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, Rodman91 napisał:

M.Johnson dominował na 400m i 200m.
Porównać wystarczy dominacje Johnsona na 400m do obecnej Van Niekerka na 400m, który był najlepszy w ostatniej dekadzie i łatwo zburzyć mit,
że fizycznie obecni sportowcy są sporo lepsi.

M.Johnson mimo łączenia dystansów 400m i 200m wygrał 4 razy mistrzostwo świata na 400m i 2 razy mistrzostwo olimpijskie na 400m
Van Niekerk 2 razy mistrzostwo świata na 400m i 1 raz mistrzostwo olimpijskie na 400m

W Latach 90' M.Johnson dominował nad rywalami na 400m w podobny sposób jak Jordan nad koszykarzami.
Od 1989 do 2000 tylko 2 razy przegrał na tym dystansie. Raz w 1997 po kontuzji bez formy, a drugi raz w 1998 na początku sezonu.
Van Niekerk doznawał większej ilości przegranych.

M.Johnson o wiele więcej razy schodził poniżej 44s na 400m od Van Niekerka, bo aż 22 razy i nikt nie jest w stanie do tego nawet zbliżyć się.

W randze mistrzowskiej na mistrzostwach świata/igrzyskach olimpijskich za Johnsona były 4 biegi, by wygrać, a za van Niekerka tylko 3.
Odstęp między półfinałem, a finałem za Johnsona było 24 godziny, gdy za van Niekerka 48 godzin.
Johnson w 1995 i 1996 łączył na dodatek 400m i 200m więc musiał oszczędzać się na 400m, bo w sumie czekało go 8 biegów.

A takie czasy uzyskali, gdy wygrywali złoto:
Johnson - 1993 - 43.65s, 1995 - 43.39s, 1996 - 43. 49s, 1997 - 44.12s, 1999 - 43.18s, 2000 - 43.84
Van Niekerk - 2015 - 43.48, 2016 - 43.03, 2017 - 43.98

W 1995 i 1996 połączył Johnson 400m i 200m jako jedyny w historii i wygrał. Oszczędzał się w finałach na 400m, a uzyskał 43.39 i 43.49.
Był gotowy na bieganie poniżej 43s. Wystarczyłby godny rywal wreszcie. Przecież teraz przy rywalizacji obu wiadomo, że Johnson, by nadal był najlepszy.
Dominacja i czasy doskonale to pokazują. 4 biegi, a 3 w randze mistrzowskiej oraz przerwa między półfinałem, a finałem czy o wiele trudniejsze połączenie 400m i 200m, a nie samo 400m jak Van Niekerk, który tylko w 2017 chciał to połączyć i wtedy na 400m wykręcił 43,98, a 200m nawet nie był w stanie już wygrać.

Także dlaczego Johnson skoro nadal byłby najlepszy teraz na 400m 
 

Zajebisty wywód, ale jak Johnson miał tyle lat, co Van Niekerk ma teraz, to nie miał nawet pół indywidualnego medalu olimpijskiego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, fluber napisał:

odpowiedź na blablabla

jesteś nolife 🤷‍♂️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sidney Moncrief

Podejrzewam, że nie jest pan fanem porównań typu Michael Jordan kontra LeBron James.

Zdecydowanie, takie zestawienia kompletnie nie mają sensu. Obaj nie grali w szczycie formy w tym samym czasie. Sytuacja w NBA wyglądała kompletnie inaczej w czasach każdego z nich. Zauważ, że przy porównaniach nikt nie bierze pod uwagę obrony. Zawsze ocenia się koszykarzy pod względem statystyk ofensywnych, mistrzostw bądź nagród MVP. Gdyby do tego dołożono kryterium gry w defensywie, to MJ jest najlepszy, a niedaleko niego znajduje się Bill Russell albo Kareem Abdul-Jabbar. Żeby porównania miały sens, to bierzmy pod uwagę też to, jak ktoś radził sobie w obronie, bo samym atakiem nie wygrasz mistrzostwa.

 

https://newonce.sport/artykul/sidney-moncrief-nba-wywiad

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeszcze zeby podsycic ogien - Jordan to generalnie zaistnial jak koszykowka w stanach dopiero zaczela proces wychodzenia z cienia NFL i MLB, taka tam siatkowka w PL. nie bylo jakiegos wielkiego parcia najlepszych atletes do kosza jak teraz (gwarantowane kontrakty!), graly same jakies takie duze chlopy ze slaba koordynacja - tfu! lata 90-te! podobal mi sie tez ten watek o ktorym ktos wspomnial, ze Bulls w swoich dobrych latach braly na luzaku 9-12 pick bo tak wygladala loteria.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

miłość Jordana do Westbrooka została wyjaśniona :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Koelner napisał:

miłość Jordana do Westbrooka została wyjaśniona :)

niby tak

ale zmeczenie tu bylo najwazniejsze, zobacz jak dyszy przy osobistych, plus to potkniecie o wlasne nogi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.05.2021 o 10:39, fluber napisał:

Zajebisty wywód, ale jak Johnson miał tyle lat, co Van Niekerk ma teraz, to nie miał nawet pół indywidualnego medalu olimpijskiego.

Fajnie, że pominąłeś okoliczności czyli najważniejszą rzecz czemu nie wygrał złota M.Johnson indywidualnie już w 1992 roku.
W 1992 roku biegał jak wiadomo na 200m i miał zatrucie pokarmowe na igrzyskach olimpijskich i w półfinale odpadł z czasem 20,78s.
Gdy przez całe 12 lat kariery przegrał tylko 4 razy na mitingach będąc zdrowym, a tak robił co chciał z każdym też na 200m i poniżej 20s to dla niego była zawsze bułka z masłem. Nie był zbyt szybki, bo życiówka 100m - 10,06s, a wykręcił 19,32s na 200m. Ośmieszał najlepszych sprinterów na 200m przez całą karierę.
Dominowanie na 200m zawdzięczał bieganiu na 400m i świetnej wytrzymałości szybkościowej.  W 1992 roku wygrał Marsch, a drugi był Frederics.
Bez zatrucia pokarmowego M.Johnson wygrałby z nimi w finale.

Van Niekerk nigdy nie dominował i nie bawił się z rywalami na 400m jak M.Johnson i do tego na 200m nie potrafi błyszczeć więc pewnie już do końca kariery skupi się na 400m. M.Johnson w rekordowej formie był w 1996 roku mając 29 lat, a jednak rekord świata na 400 pobił dopiero w 1999 nie wykorzystując szans w 1995 i 1996, gdy rozmienił się na dwa dystanse. W 1999 roku miał już 32 lata i po apogeum. Przyjechał po kontuzji na mistrzostwa świata. Zresztą po rekordzie 19,32 on właściwie co roku potem łapał jakieś kontuzje (1996, 1997, 1999, 2000)
Van Niekerk bijąc rekord świata w 2016 roku miał 24 lata. Lepsze to niż 32 lata po kontuzjach i już po rekordowej formie dalekiej od tej z 1996 roku.
Jestem pewny, że Van Niekerk do swej życiówki już nie zbliży się. Nawet nie wiadomo czy powróci na szczyt. Ale okaże się.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Rodman91 napisał:


Dominowanie na 200m zawdzięczał bieganiu na 400m i świetnej wytrzymałości szybkościowej.  W 1992 roku wygrał Marsch, a drugi był Frederics.
Bez zatrucia pokarmowego M.Johnson wygrałby z nimi w finale.
 

Marsch na olimpiadzie pobił rekord USA więc nie za bardzo rozumiem czemu uważasz to za pewnik że Johnson wygrałby z zawodnikiem który na tamta chwilę biegał szybciej niż Johnson kiedykolwiek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, fluber napisał:

Marsch na olimpiadzie pobił rekord USA więc nie za bardzo rozumiem czemu uważasz to za pewnik że Johnson wygrałby z zawodnikiem który na tamta chwilę biegał szybciej niż Johnson kiedykolwiek. 

Przecież Marsch w finale pobiegł o wiele wolniej przy presji 20,01s, gdy M.Johnson biegał regularnie 19,80s, a nie miał wyśrubowanej życiówki w 1992 roku.
Marschowi wyszedł tylko ten półfinał dobrze i tyle. On wcześniej i później nigdy już nie zbliżał się do tego wyniku 19,73.

Zobacz co zrobił przed igrzyskami w 1992 zdrowy M.Johnson w rywalizacji z M.Marschem mimo niewygodnego 8 toru :)
Z 8 toru - 19.79, gdy M.Marsch z 3 toru 19,86. Na igrzyskach 1992 w finale M.Johnson możliwe, że pobiegł, by szybciej z dobrego toru niż 19,72s już wtedy nie mając tego zatrucia przez które pobiegł w półfinale 1s wolniej czyli ok 10 metrów stracił w sprincie.

 

Edytowane przez Rodman91

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.05.2021 o 10:05, julekstep napisał:

jesteś najinteligentniejszą osobą jaką w życiu spotkałem

Ej nie chwaliłeś się, że spotkałeś osobiście Rodmana.... No no 

A poważnie już mówiąc to ciekaw jestem czy Jordan byłby Goatem gdyby Bias grał w Celtach razem z Birdem .... Mogłoby sie okazać ,że MJ w tym 91 miałby nadal ścianę w postaci Bostonu i Detroit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, ely3 napisał:

A poważnie już mówiąc to ciekaw jestem czy Jordan byłby Goatem gdyby Bias grał w Celtach razem z Birdem .... Mogłoby sie okazać ,że MJ w tym 91 miałby nadal ścianę w postaci Bostonu i Detroit

Bird zdążyłby się cztery razy połamać przed końcem takiej serii, bez szans. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

W serii Pistons vs Celtics z 1988 roku zasadniczo Pistons złamali ducha Celtics i pokazali kto rządzi od teraz na wschodzie,
a w 1989 i 1990 to Bulls bardziej stawiali się Pistons niż ktokolwiek w lidze. Ale fajnie się ogląda jak Bird i Parish klepią z bezradności po pysku Laimbeera.
Na dobrą sprawę to Pistons jest mistrzem z 1989 i 1990, ale gdyby nie pomoc sędziów dla Lakers to wygraliby już w 1988.

Ciekawe jak zareagowałby na zaczepki i brudną grę Laimbeera ktoś taki jak Duncan, który nigdy nie dał się prowokować i studził emocje.
Ale skoro Bird nie wytrzymał i miał dość tak brudnej gry to pewnie i Duncan rzuciłby się w końcu na niego.
 

Edytowane przez Rodman91

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.