Skocz do zawartości

Leszczur

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1352
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez Leszczur

  1. Leszczur

    beGM - Media Room

    Zabrakło drugiej części zdania: "które są de facto znacznie gorsze"
  2. Netto jego wplyw jest pozytywny podczas gdy Barnes... Mimo wszystko alokacja minut jaką dla niego mam jest pochodną istnienia innych opcji, ktore są mimo wszystko lepsze.
  3. Jak Cie uwiera to ja chetnie przyjme...
  4. W tej serii nowy zarząd nie jest fanem jego gry w obronie... Hezonja chociaż się stara.
  5. No jak nie ma, jak jest? I z szacunkiem proszę dla tych siwych wąsów
  6. Wchodząc w serię przeciwko Wizards na pewno należy zacząć od wpływu kontuzji Otto Portera na pozycji vis-a-vis Paula George'a. To znacznie ułatwia dystrybucję obowiązków w obronie oraz znacznie ułatwia życie PG13 bez "wiatraka z rąk i nóg" tuż przed twarzą. Rotacja którą Celtics wychodzą w G1 jest następująca: PG - LouWill (20) / Smart (15) / Jose (13) SG - J.Brown (26) / LouWill (12) / Smart (10) SF - George (37) / Hezonja (11) PF - Mirotic (32) / Barnes (16) C - Gasol (29) / Nurkic (19) Umiarkowanie zaskakującym ruchem powinno być umieszczenie ciężaru rozgrywania w początkowej fazie meczu na barkach George'a. Strategicznie decyzja była prosta - Wizards nie mają wystarczająco mocnego obrońcy który byłby w stanie zablokować penetrację 1:1, a w chwili gdy po drive'ach George'a defensywa zacznie się zapadać - na obwodzie siedzą sami zawodnicy gotowi mordować trójkami. LouWill (3p%=35.9%, catch-and-shoot 3p%=39.6%), Brown (39.5%), Mirotic (37.7%), Gasol (34.1%, catch-and-shoot ~35%). Dodatkowo trzeba wspomnieć, że Gasol jest cały czas jednym z najlepiej podających centrów, więc częstym będzie ustawianie wysokiego p'n'r. A na dokładkę warto dodać, że w jednym meczu gdy grali przeciwko sobie w RS Vucevic bardzo nie spisał się ani w obronie (FG% Gasola=71%), ani w ataku (FG% Vuca=20%). W obronie ukrywamy LouWilla na SF'ie Wizards (zachęcając do próby post-upu ktokolwiek będzie tam wychodził), a Brown/Smart i George siadają na parze Wall-Beal. Rezerwy będą w stanie przetrwać w obronie nawet duże minuty Walla (Smart zgłosił się do opieki 1:1, a Jose jakoś przeżyje te 3-4 minuty w których będzie musiał podziwiać pleacy Johna, gdyż na środku będzie czekał Nurkic - gotowy blokować, faulować i generalnie wyglądać bardzo groźnie). W czasie gdy na parkiecie będą wspólnie Smart, Lou, Hezo, Barnes i Nurkic gramy wesoły basket na żywioł (w końcu Smart ma piłkę w rękach) wykorzystując fakt że Nurkic i Barnes solidnie zbierają w ataku i powinni dać radę parze Koufos-Adebayo po obu stronach parkietu. A na sam koniec jeszcze chciałbym wspomnieć że niebagatelną przewagą Celtics jest różnica w poziomie Brada Stevensa nad Scottem Brooksem (z całym szacunkiem dla tego drugiego).
  7. Duch Paula Pierce'a unosi się w powietrzu wieszcząć długą i krwawą serię...
  8. Leszczur

    beGM - Media Room

    Żródła zbliżone do Boston Celtics donoszą iż wysoko postawiony przedstawiciel front office zapytany o potencjalne zainteresowanie usługami CP3 jedynie z nostalgią zapatrzył się dal i z zadumą zaczął zaplatać warkocze na klatce piersiowej sekretarki...
  9. Leszczur

    beGM - Random shit.

    To może z innej strony. 57% samo w sobie nie wygląda ani dobrze, ani źle. O ile Jazz pakują Goberta do trumny bo wiedzą że jest tam niczym pirania w wannie, to Cavs raczej starają się trzyma Love'a z daleka od tejże. I jeśli Gobert ma 10-15 takich akcji na mecz, a Love 1-2, to być może twierdzenie na podstawie samych procentów, iż Love dobrze broni nie jest uprawnione. To dobry znak, bo jakoś dyskryminujesz dane. Czyli musimy tylko ustalić czego potrzeba żebyś uznał dane za reprezentatywne i będziemy w domu. Zgoda. Ale w sezonie zaliczają przegląd 29 przeciwników, a w R1 playoffs mają tylko jednego. I tutaj matchup może mieć większe znaczenie niż indywidualne umiejętności A mój! Niech Ci będzie. Bo różnimy się znacząco
  10. Leszczur

    beGM - Random shit.

    Tak, ale 51.9% z 10000 rzutów będzie miało inne znaczenie niż 0% z 1 rzutu, tak? Dlatego sugeruję zwracanie uwagi na wielkość próby użytej do analizy i generalnie próbę zrozumienia danych zanim zacznie się nimi szastać. Brać pod uwagę wypada, ale nie bezkrytycznie. Wszystko może i nie jest przypadkiem, ale Love broniący na obwodzie jak szatan, a pod koszem jak biała wersja Olajuwona dla mnie wygląda mocno podejrzanie.
  11. Leszczur

    beGM - Random shit.

    No super. A widziałeś może jaką próbkę danych mamy dla Goberta a jaką dla Love'a? Słowem Rudy miał 51.9% z czego, a Love 64.4% z czego? Chwila. Ty utożsamiasz rim protection z dobrą obroną? To co powiesz na to że zawodnicy kryci przez Love'a na obwodzie mają w tych playoffs skiteczność w rzutach za 3 na poziomie 8%? Ośmiu procent! To jest poziom obrony bez precedensu w historii! Czy może jednak problem leży w danych i nie reprezentują one faktycznego poziomu Kevina? Poważnie nie doceniamy wpływu losowej zmienności na potencjalną ocenę zawodnika. Jest takie stare powiedzenie statystyków: korelacja nie oznacza zależności. Konsekwencja to podstawa
  12. Leszczur

    beGM - Random shit.

    O Bożenko! Nie ma dla Ciebie ratunku ;-)
  13. Leszczur

    beGM - Random shit.

    Ufff. To może ewentualnie uznajmy że dane w obecnej postaci mogę być mocno niereprezentatywne i przez to wywoływać kontrowersje?
  14. Leszczur

    beGM - Random shit.

    Michaś - to nie są wybiórcze statystyki, ale po prostu mała próbka zebrana w nieporównywalnych warunkach. Poważnie uważasz, że powyższe dane da się interpretować tak że Love na C jest równie wartościowy jak Gobert?????
  15. Leszczur

    beGM - Random shit.

    Moim zdaniem jeden mecz absolutnie niczego nie udowadnia. Tristan nie grał bo taka była decyzja Lue. Tyle że drużyny o aspiracjach mistrzowskich nie ocenia się po G5 w pierwszej rundzie, ale po G7 Finałów (czy ostatnim meczu jaki zagrali).
  16. Leszczur

    beGM - Random shit.

    Chyba że posadzenie na C Tristana skończy się festiwalem pick and rolli po których Oladipo będzie miał używanie na średnim dystansie. A póki co AFAIK to jest główna róznica w jego grze i skuteczności.
  17. Leszczur

    beGM - Random shit.

    A ja uważam że wcale nie jest. James musi być zajeżdżany już w pierwszej rundzie? Buzzer beatery ratują skórę Cavs? Ofensywa drużyny w zasadzie sprowadza się do ultraeksploatacji jednego zawodnika. W obronie niby wyglądają lepiej niż w rs, ale nie wiem na ile to poprawa motywacji drużyny, a na ile match-up i fakt, że Turner jest w tej chwili zawodnikiem niegrywalnym. Nie zagrali zbyt długo - to fakt, ale Cavs wyglądają jakby ich celem nie miała być walka o tytuł, a jedynie jakimś cudem przetrwanie pierwszej rundy.
  18. Dzięki. Poprawiłem. W przypadku mojego składu to nie żadna kokieteria, a głównie zagrało obciążenie weteranów na tak późnym etapie sezonu. Nie bardzo miałem ochotę na rozpiswanie się o minutach Calderona, ale takie kwiatki mają wpływ. Powiedzmy, że 4 z tych porażek można było uniknąć, ale stare zgredy zawaliły końcówki spotkań, a LouWill nie miał akurat dnia konia... Możliwe. Akurat porażki trafiają się nawet przy genialnej grze gwiazd.
  19. Wschód: Celtics 15-12 Nets 8-19 Knicks 15-12 Sixers 21-6 Raptors 21-6 Bulls 7-20 Cavs 19-8 Pistons 13-14 Pacers 12-15 Bucks 16-11 Hawks 8-19 Hornets 10-17 Heat 5-22 Magic 16-11 Wizards 15-12 Zachód: Mavericks 8-19 Rockets 19-8 Grizzlies 6-21 Pelicans 17-10 Spurs 18-9 Nuggets 18-9 Timberwolves 15-12 Blazers 17-10 Jazz 7-20 Thunder 18-9 Warriors 17-10 Lakers 10-17 Clippers 18-9 Suns 8-19 Kings 8-19
  20. Real NBA jest taki, że każdego da się zastąpić, ale nie każdego równie dobrze. Weźmy takich OKC i kontuzję Robersona. Mamy tak samo wiele danych odnośnie tego że to ich najważniejszy zawodnik w obronie, jak i takich które temu doskonale przeczą. Podobnoe można mieć bardzo mocną opinię odnośnie Tuckera czy Luca. Zwlaszcza że w niektórych matchupach dziura defensywna na skrzydle spowodowana nieobecnością Tuckera/Luca może kosztowac więcej niż brak Paula na PG.... Wiem - jestem heretykiem i trzeba mnie spalić ;-) Ja tam zaczynałem swoją przygodę z dyskusjami o baskecie jeszcze w czaach gdy szczytem mozliwosci bylo pisanie na grupach dyskusyjnych. Może to miała być kontrowersja wywołująca aktywną rozmowę? A ja mogę sobie wyorazić, że rzuca, ale że trafia ... - no to już przekracza granice elastyczności mojego rozumienia podstawowych praw fizyki ;-)
  21. Kurde. Liczyłem na jakiegoś małego flejma, ale przypadkowo zamknąłem temat? To rzadkość ;-) Wolałbym nie ocknąć się w sierpniu i zorientować że miesiac wczesniej była jakaś ankieta i wszystkie zmiany przeszły
  22. Boston Celtics Ten sezon można określić chyba trzema słowami: zmiany, zmiany, zmiany. Bardzo niespokojny czas we front office, w którym drzwi praktycznie się nie zamykały. To miało wpływ na wyniki drużyny, atmosferę w szatni oraz wizerunek klubu. Poprzedni zarząd klubu przeprowadził szereg skandalicznych wymian. Kupno przepłaconego H.Barnesa za Gaya i picki. Kupno kończącego kontrakt Lou Williamsa za Randle'a i picki. Pogoń za bieżącym wynikiem kosztem polityki długoterminowej była błędem. Błedem który tylko został zwielokrotniony przez kontuzję DeMarcusa Cousinsa, pogarszający się bilans oraz plotki o możliwym odejściu Paula George'a. DMC nie rokował dobrze na przyszłość i dlatego postanowiłem spieniężyć go w możliwie dobry sposób. Kupno Marca Gasola okraszonego pickami i dającym się przełknąć kontraktem było takim ruchem. Od chwili przejęcia drużyny rotacja stanowiła niemałe wyzwanie. Kontuzje Smarta, Thomasa wymusiły zbyt duży nacisk na prowadzenie gry przez weteranów typu Jose Calderon. Ten sezon zdecydowanie na minus mimo przyzwoitego wyniku. Ba - wynik w żaden sposób nie usprawiedliwia ograniczenia możliwości w najbliższej przyszłości. Na szczęscie w drużynie jest nieco potencjału od młodych zawodników. Jaylen Brown, Hernangomez czy Mirotic dają cień nadziei na przyszłość. A na resztę problemów znajdzie się nieco budzetu w skarbcu drużyny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.