Skocz do zawartości
Szulim

Power Rankingi 22/23

Rekomendowane odpowiedzi

12 minut temu, karpik napisał:

BTW, kiepsko się zastarzało, co nie?

bardzo kiepsko, choć Wood to i tak chyba drugi najlepszy gracz Mavs

a analiza jest krótka, jeśli startuje Bullock- to Twoim najlepszym strzelcem za łuku jest Jrue a nawet on nie łapie się na ligową średnią, Davisa czy Ziona można kompletnie odpuszczać, a Bullock jest jak sam przyznałeś dramatyczny, jeśli ligową średnią mają Tobie dobić gracze grający po kilkanaście minut to chyba zbyt optymistycznie do tego podchodzisz jednak 

12 minut temu, karpik napisał:

Przecież przed sezonem pisałem kto startuje, nic się nie zmieniło, ja wiem smoku, że Ci smuto, że Jokic nie grał w obu meczach z Dallas, ale ten zaczepny ton to mi się średnio podoba.

dziś już się smucę trochę mniej, ale nie ma to nic wspólnego z jakąś zawiścią czy cuś, po prostu zwracam uwagę, że mocno przypudrowujesz wyczyny strzeleckie swoich minionków i tylko tyle, gratuluję Ci powrotu Davisa na właściwe tory, w zasadzie to jego forma pozwala Ci wciąż myśleć o niezłym bilansie w T1

 

 

Edytowane przez LeweBiodroSmoka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

bardzo kiepsko, choć Wood to i tak chyba drugi najlepszy gracz Mavs

Naah, pozwól, że to wyjaśnię obrazkiem:

wood

Kidd przykłada ogromną wagę do tego, żeby nie tracić piłek, dlatego te wszystkie DFSy, Bullocki czy THJ grają sporo pomimo słabych % (no i nie zapominajmy, że Mavs mają piątą obronę w lidze). Wood często wychodzi poza schemat, co bywa nawet pozytywne, ale te jego ograniczone minuty i fakt, że nie kończy meczów to efekt tego, że trochę nie wiadomo co wymyśli. Myślę, że w ten sposób Kidd chce wymusić na nim bycie bardziej odpowiedzialnym w ataku.

32 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

a analiza jest krótka, jeśli startuje Bullock

Pudło :)

32 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

jeśli ligową średnią mają Tobie dobić gracze grający po kilkanaście minut to chyba zbyt optymistycznie do tego podchodzisz jednak 

Ja mam dość podobną sytuację jak real Pels, którzy są aktualnie na czwartym miejscu w lidze w 3P%. W starting five Pels mają tylko jednego gracza, który regularnie trafia (ale na niezbyt dużym volume - mowa o Ingramie, CJ był w podobnym slumpie jak Trae), więc taktyka Pels, kiedy grają starterzy polega na pchaniu piłki pod dziurę, a dopiero jak wchodzą zmiennicy, to poprawia się shooting. Vassell gra u mnie podobnie jak Murphy w Pels, ale trafia od niego nieco lepiej. Pels nie mają stretch five, u mnie jest Kelly i Poku. Tam w Pels te dobre procenty robią właśnie zmiennicy - Graham, Murphy czy Alvarado, bo starterzy oprócz Ingrama raczej zawodzą rzutowo. I starcza to, żeby być na czwartym miejscu w lidze pod względem 3P%, dlatego uważam, że nie ma przesady w tym, że twierdzę, że overall mój zespół rzuca nieco powyżej przeciętnej - starterzy zawodzą, ale lineupy ze zmiennikami już nie (a warto podkreślić, że zdecydowaną większość meczu jednak grasz lineupami ze zmiennikami).

32 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

gratuluję Ci powrotu Davisa na właściwe tory, w zasadzie to jego forma pozwala Ci wciąż myśleć o niezłym bilansie w s5 

Uff, już się martwiłem, że trafię na Sotę w play-in. 

Ja życzę przede wszystkim zdrowia, zdrowi Nuggets, Mavs i Lakers mogą dać naprawdę dobre playoffy w tym sezonie na Zachodzie.

Edytowane przez karpik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, karpik napisał:

Pudło :)

Herb też tej sytuacji nie poprawia :)

Tylko Ingram romansuje z trójką na poziomie 50% przy sporym volume, u Cb nie ma nikogo takiego i oczywiście jak pisałem - przy takiej sumie talentu ten wskaźnik będzie pewnie lepszy, ale mocno naginasz tu rzeczywistość, ale już nie będę się wykłócać o to no chyba, że będziesz chciał to kontynuować :)

7 minut temu, karpik napisał:

Ja życzę przede wszystkim zdrowia, zdrowi Nuggets, Mavs i Lakers mogą dać naprawdę dobre playoffy w tym sezonie na Zachodzie.

to bardzo miłe, zdrówka dla Mavs również z mojej strony

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, LeweBiodroSmoka napisał:

Tylko Ingram romansuje z trójką na poziomie 50% przy sporym volume, u Cb nie ma nikogo takiego i oczywiście jak pisałem - przy takiej sumie talentu ten wskaźnik będzie pewnie lepszy, ale mocno naginasz tu rzeczywistość, ale już nie będę się wykłócać o to no chyba, że będziesz chciał to kontynuować :)

To nie jest spore volume, Ingram trafił zaledwie 24 trójki w tym sezonie, to jest mniej niż mój Kelly Olynyk :) 

No i ja siebie porównuję do czwartej najczęściej trafiającej ekipy w lidze, a sam twierdzę, że jestem gdzieś w środku stawki, więc gdzie tu jest jakieś naginanie? 

Mam nawet lepsze możliwości grania Zion-ball od Pels, bo ci nie mają stretch five, a ja mogę wyjść Jrue-Vassell-Poku-Zion-Olynyk i mam 4 shooterów obok Ziona i nawet nie brakuje mi rim protection (tu przyznaję, że dość niespodziewanie, bo nie miałem pojęcia, że Poku w tym sezonie będzie taki, jaki jest).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, karpik napisał:

To nie jest spore volume, Ingram trafił zaledwie 24 trójki w tym sezonie, to jest mniej niż mój Kelly Olynyk

bo zagrał 6 spotkań więcej, ale całościowo rzuca o jedną trójkę mniej niż BI 

5 minut temu, karpik napisał:

No i ja siebie porównuję do czwartej najczęściej trafiającej ekipy w lidze, a sam twierdzę, że jestem gdzieś w środku stawki, więc gdzie tu jest jakieś naginanie?

tzn Ty twierdzisz, że jesteś pomimo nieposiadania w s5 żadnego grajka +40%, ba nawet żadnego +35% (Ziona sobie darujmy) ja uważam, że to mocno naciągane, a jak będzie to się okaże :)

 

8 minut temu, karpik napisał:

Mam nawet lepsze możliwości grania Zion-ball od Pels, bo ci nie mają stretch five, a ja mogę wyjść Jrue-Vassell-Poku-Zion-Olynyk

w tym lineupie masz 3 shooterów bo Jrue się w tą kategorie nie łapie, nie mówiąc już o tym, że Poku czy Vassell też nie są jeszcze uznani w tej roli 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj Smoku teraz to Ty piszesz tylko pod własną tezę. 

Jrue nie jest shooterem (ostatnie dwa sezony trafiał ok. 40% trójek), Trae nie jest shooterem (jeden z najlepszych w lidze w ostatnich dwóch sezonach), a Vassell wprawdzie trafia 3.2 trójki na mecz (tylko 9 graczy w lidze trafia częściej, a z tej dziewiątki tylko Curry i Huerter robi to na lepszej skuteczności), ale jeszcze nie jest "uznany", tak jak Poku (ten mi wygląda, że niedługo zejdzie na ziemię), więc co z tego, że trafiają? Użytkownik @LeweBiodroSmoka musi jeszcze oficjalnie ich uznać za shooterów, żeby byli legit. Szkoda, że w drugą stronę to już tak nie działa i tych uznanych shooterów, którzy mają chwilowo gorsze %, traktujesz jak scrubów.

11 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

bo zagrał 6 spotkań więcej, ale całościowo rzuca o jedną trójkę mniej niż BI 

Oddawanie 4 trójek w meczu przez startera to nie jest spore volume, that's my point.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, karpik napisał:

Oj Smoku teraz to Ty piszesz tylko pod własną tezę. 

w sensie pod jaką? teza jest taka, że nie zgadzam się z Twoją symulacją, a że jakieś błędne wnioski czasem wyciągne nie zmienia postaci rzeczy

4 minuty temu, karpik napisał:

Użytkownik @LeweBiodroSmoka musi jeszcze oficjalnie ich uznać za shooterów, żeby byli legit. Szkoda, że w drugą stronę to już tak nie działa i tych uznanych shooterów, którzy mają chwilowo gorsze %, traktujesz jak scrubów.

to już jest nadużycie w drugą stronę, Trae od dwóch sezonów ma problemy z regularnaścią i wciąż czytam, źe bo to albo tamto, cały poprzedni sezon powtarzałeś, że Young potrzebuje kogoś kto mu będzie krył tyłek i ułatwiał spacing, dostał Murraya i wciąż ma problem, więc tego - ja nie traktuje Twoich gwiazd jak scrubów i w ogóle ciężko tego teamu nie poważać, ale skoro sam zdecydowałeś przypitolić się do tezy Jaśka to się do tego odniosłem, te problemy może i są chwilowe (pewnie tak) ale są i prosiłbym abyśmy przestali już biegać wkoło bo to chyba do niczego nie prowadzi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

w sensie pod jaką? teza jest taka, że nie zgadzam się z Twoją symulacją

No nie zgadzasz się, bo traktujesz graczy, którzy są w slumpie jak scrubów, a tych którzy są hot celowo deprecjonujesz, bo nie pasują do Twojej tezy :)

23 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

Trae od dwóch sezonów ma problemy z regularnaścią i wciąż czytam, źe bo to albo tamto, cały poprzedni sezon powtarzałeś, że Young potrzebuje kogoś kto mu będzie krył tyłek i ułatwiał spacing

Bez urazy Smoku, ale raczej mnie z kimś mylisz, Atlanta miała elitarny spacing w zeszłym roku. Pisałem, że Hawks brakuje drugiego ball handlera oraz point of attack, przyszedł Murray i od razu wygląda to lepiej (co mnie podwójnie cieszy z uwagi na to, że sam wymyśliłem podobną parę). Wyniki Hawks się poprawiły pomimo pogorszenia spacingu, Hawks rzucają jako zespół naprawdę fatalnie, a jednak mają ofensywę na poziomie średniej ligowej.

23 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

dostał Murraya i wciąż ma problem

W zeszłym sezonie Young trafiał 53% eFG z pull up jumperków. To jest poziom elite - tier KD i Stepha, w tym roku trafia póki 43% eFG. Na czym polega więc to, że "wciąż ma problem"? Bo ja tu widzę jeden problem, którego dotąd nie było - nie trafia rzutów, które zwykle trafia. Pogadamy może za miesiąc, co? 

23 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

te problemy może i są chwilowe (pewnie tak) ale są i prosiłbym abyśmy przestali już biegać wkoło bo to chyba do niczego nie prowadzi

Przecież ja nie udaję, że ich nie ma, ale jednocześnie nie zgadzam się z hasłami typu "dramatyczne ceglenie", "duży problem na obwodzie", "wierutna bzdura, że mój zespół rzuca na przeciętnym poziomie", "forma Davisa pozwala Ci myśleć o niezłym bilansie w T1", "Vassell to nie jest uznany shooter". 

 

Edytowane przez karpik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, karpik napisał:

Taaa, chyba już wolę to Twoje spuszczanie się nad własnymi rolesami aka "Claxton-DPOTY campagne", ale jednocześnie pocieszna jest ta Twoja demagogiczna gimnastyka, bo sporo musisz ponaginać, żeby powstały takie posty, jak ten powyżej :)

A cóż to niesmaczna za próba odwrócenia uwagi czytających 😉 Timing rzecz jasna miałem fatalny, bo po tym jak to napisałem Claxton zagrał 3 najgorsze mecze w sezonie z rzędu w D (chyba ta tuba od Davisa mu zaszkodziła solidnie) i opuścił mecz pod nabijanie statów vs Grizz bez Moranta, Bane'a i JJJ, ale on nawet po tym zjeździe dalej wedle części adv stats jest w top5 ligi jak chodzi o obronę (np. 5 w dEPM). I raczej dziwny tekst z strony typa, który na głównej pisze głównie o 'swoich' graczach (nie uważam tego za zarzut, ale sam to robisz, a mi zarzucasz :P).

9 godzin temu, karpik napisał:

Sorry, ale jeśli rotacja na obwodzie z dwoma all-starami, gostkiem robiącym efektywne 20 ppg w tankerze, all around playerem broniącym na poziomie all-D, solidnym plastrem z contendera albo kolejnym 3&D grajkiem z PO teamu to jest "duży problem", to ja szczerze życzę każdemu GMowi w naszej zabawie takiego "dużego problemu".

Trochę optymistycznie sobie to rozpisałeś :D A problem zaczyna się od tego, że masz dwóch nonshooterów w s5 z marszu (AD, Zion), więc yup - dramatyczny rzut obwodu to jest wtedy wielki problem.

Czyli nawet wedle zaktualizowanej rozpiski Twoi gracze na obwodzie rzucają ze skutecznością kolejno: 32,34,30 w s5, z ławki jeszcze masz 29 Bullocka, 35 Portera i jednego gracza, który legit rzuca (44 Vassella). Tak - przy Zionie i AD to jest dramat :) 

9 godzin temu, karpik napisał:

Vassell często broni jako point of attack w tym sezonie, czyli częściowo przejął rolę Murraya w Spurs. Innymi słowy - nikt go nie chowa, bo to plusowy obrońca, choć osobiście wolę jak broni wings, bo się do tego nadaje dużo lepiej.

Ogólnie trochę już sobie tych Spurs łącznie obejrzałem i jestem w szoku co piszecie o Vassellu, bo wedle mojego eyetestu to jest fatalny w defensywie w tym sezonie, tyczka do mijania dla rywali. Nie wiem, zerknąłem w przykładowe adv stats i mój eye-test się tu w pełni potwierdza (dRaptor, dEPM - w obu fatalny) - Vassell w defensywie jest dramatyczny. Ciekawa taka dysproporcja w ocenie jego między mną i adv statami, a Wami. Zupełnie szczerze - po prostu bardzo ciekawe skąd się wzięła aż taka różnica w jego odbiorze w D. @ignazz

 

9 godzin temu, karpik napisał:

Czy lineup Holiday-Vassell-Poku-Zion-Olynyk jest legit czy nie?

3 grubo below average obrońców w s5? Ciężka sprawa :P Ale wiadomo, że Twoim konsolidatorem lineupów jest Jrue Holiday, to bez niego na parkiecie masz największy problem, co nawet napisałem już w 1 poście.

 

9 godzin temu, karpik napisał:

Cory trafia 43% trójek, ogólnie 56% TS, ma w tym sezonie 34 asysty przy 5 stratach (6.8 AS:TO), jak na trzeciego PG to myślę, że jednak jest ok, wiadomo, że szału nie zrobi, ale nie popełnia błędów, gra dla zespołu i trafia rzuty. Jeśli on jest unplayable, to 1/4 ligi jest unplayable

 

9 godzin temu, karpik napisał:

Porter robi w 18 minut 6 pkt, 2 zb, 1 as i aż 1,4 stl i rzuca ze skutecznością 66% TS. Oby więcej takich dramatów

Miałem (nie)przyjemność obejrzeć ich parę razy na parkiecie w tym sezonie i wyglądali obaj bardzo źle (tzn. Joseph dopiero dziś w ogóle przypominał gracza NBA). Zwłaszcza, że Cory to kolejna tyczka w D.

9 godzin temu, karpik napisał:

No niespecjalnie. Ten sam %TS pomimo slumpu z początku sezonu, mniej strat, a w obronie robi to co zawsze, choć nieco częściej fauluje. 

Ale próbuj dalej, doceniam starania, jeszcze 15 takich postów i może ktoś Ci zacznie wierzyć ;)

Nieprawda z tą obroną. Jest zupełnie odwrotnie niż piszesz, broni o 2-3 klasy gorzej niż rok temu. A jak chodzi o TS to i ja i Ty wiemy, że wynika to z większego volume FT, ale jak chcesz go wysyłać w pomalowane przy AD i Zionie i słabo rzucających guardach to powodzenia :P 

Oj, słabiutko reagujesz, naprawdę słabiutko ;]

9 godzin temu, ignazz napisał:

coś błędnie w tym ferworze walki z Dallas o prymat odpłynąłeś w stosunku do tych dwóch graczy

Tak jak już pisałem wyżej - dziwi mnie kwestia D Vassella wedle Was, nic mi tego co piszecie nie potwierdza :), ale nie wiem w czym niby w stosunku do Younga popłynąłem? Że cegli? W momencie, gdy pisałem post to miał 30% za 3, teraz podskoczył do 31,5. To jest przecież fatalny slump.

9 godzin temu, ignazz napisał:

To już wolę czytać te stronnicze 13-14 miejsce moich spurs w twoim wyścigu o wysoki pick gdzie ignorujesz grę takich graczy jak OG Dejounte czy Mathurin

Ostatnio pisałeś, że nie chcesz bym się wypowiadał na temat Twojego teamu (i nie po starcie sezonu nie pisałem już o 13-14 miejscu w konfie dla SAS, niestety :( :)). Musisz się zdecydować :P Chyba, że chcesz bym wyłącznie chwalił Twój team, bo na to to przy takich cieniasach nie licz xD 
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.