Skocz do zawartości
lorak

top 30 all time enba

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, MarcusCamby napisał:

Uuu. Hejterzy Garnetta ruszyli :(

A przecież nawet forach realgm czy Boston Celtics są dyskusje o jego obecności w TOP10 all time czy kto lepszy on czy Larry Bird. 

Scottie Pippen wydaje się tutaj mocno overrated. 

C'mon KG nie ma żadnego startu do Larry'ego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

KG ma 15 lat ze średnią 20-10 i boskimi pluso-minusami, obok Wilta najtrudniejszy do oceny gracz ever. Tzn. nie, że był lepszy od Birda, ale tu idzie obronić top8 alltime i ot co środek tego tiera Malone'ów i Bryantów.

Ale ta ankieta to mem, wiadomo, lorak chciał nam dać do myślenia co to za forumeq. 

Edytowane przez BMF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, BMF napisał:

 

Ale ta ankieta to mem, wiadomo, lorak chciał nam dać do myślenia co to za forumeq. 

dlatego najwiecej klikał ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Koelner napisał:

dlatego najwiecej klikał ;)

A i tak James w dupie alltajmera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Abstrahując od tego że:

  • O'Neal nigdy nie powinien być nawet w TOP3
  • LBJ jest o min. 2-3 pozycje za nisko

to wyniki nie są złe. Na pewno bardziej poważne od tych ze wcześniejszego zestawienia. Pozycja Garnetta jest adekwatna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

OMG, jakie wyniki. Kobe wbił do top 3 i zrównał się z Jordanem XD (miałeś rację @julekstep). niedługo powinniśmy dobić do 50k, to wrzucę pełną listę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

purpurowo żółto było zawsze na forum 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

51k, no tego się nie spodziewałem:

 

image.thumb.png.a601941ffe28a66b23be0a63d15cdf55.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja bede mial pare dni urlopu w przyszlym tygodniu, to wtedy Harden troche szarpnie w rankingu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko szkoda loraka 😥

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz ten ranking ma sens. 

W ogóle to robiłem dwa podejścia i całkiem sporo klikałem, ale Kobe pojawił się u mnie raz, Shaqa ani razu nie miałem, a taki KD, Iverson i Pierce bez przerwy się przewijali. 

Najfajniejsze były pary Malone-Malone i dwa razy zdarzyło mi się, że od razu po głosie pojawiała się ta sama para, tylko zamienione były miejsca na przyciskach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

zrobiłem drugą ankietę, w której tylko ja głosuję i po przeklikaniu 250 par wyniki są dalekie od mojego ideału, a niektórzy zawodnicy pokazali się tylko raz. tak więc to naprawdę sporo trzeba ocenić, aby na takim indywidualnym poziomie wyglądało to na fair.

a ten nasz ranking przy 51k jest całkiem ok. tzn. oczywiście nie zgadzam się z nim, ale jako odzwierciedlenie preferencji forum, to wydaje mi się bardzo dobrze oddawać nasze realia i widać ogromny winning bias.

Edytowane przez lorak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 minut temu, lorak napisał:

zrobiłem drugą ankietę, w której tylko ja głosuję i po przeklikaniu 250 par wyniki są dalekie od mojego ideału, a niektórzy zawodnicy pokazali się tylko raz. tak więc to naprawdę sporo trzeba ocenić, aby na takim indywidualnym poziomie wyglądało to na fair.

a ten nasz ranking przy 51k jest całkiem ok. tzn. oczywiście nie zgadzam się z nim, ale jako odzwierciedlenie preferencji forum, to wydaje mi się bardzo dobrze oddawać nasze realia i widać ogromny winning bias.

Gdyby ograniczyć głos do jednego na osobę, tzn ranking zaczyna się od teoretycznego 75. Vs 74 i ktoś uznaje ze 74 jest lepszy niż 75, wiec 74 przechodzi dalej, w następnym pytaniu zmierzy się z 73 itd itp to mooooooże byś ograniczył trochę trolling. Zrob takie coś może, z obowiązkiem wpisania nicku, nie misisz nickow publikować ale będziesz widział chociaż realne głosy i odsiać troll głosy.  Chętnie bym wtedy zagłosował JesCze raz, bo 75 kliknięć to nie problem. Tylko problem jak ustawić te 75 początkowe, trza by było wg jakiegoś rankingu innego ogolnopowszechnego. Kiedys chyba takie „odpadanie” robiliśmy dawno dawno temu ? 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby ktoś umiał i chciał, to mógłby stworzyć prostego bota, który ustawiłby wyniki pod niego:

  • tworzy się swój ranking 1-75
  • w każdej parze bot klika nazwisko będące wyżej na liście
  • przy założeniu, że głos byłby oddawany co 2 sek. (opóźnienie na przeładowanie skryptu), wygeneruje 1800 głosów na godzinę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie wyrzucając z rankingu KB,LBJ,MJ to pozostała kolejność jest realistyczna choć momentami mocno dyskusyjna. Mogło by to stanowić początek ciekawej dyskusji. Aczkolwiek jestem zdania że  ze względu na mała wiedze zamiast ranking all-time lepiej nazwać to ranking ostatnich 42 lat ;) starszych graczach 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Koelner napisał:

@Kubbas w weekend robił nocki 

haha

jak na razie raz glosowalem oddalem z 15 glosow

niezbyt mi sie podoba formula

jaki @lorak jest wzor w ogole do tego? jak ma sie to do tego kto jest numerem 1 all time w takim glosowaniu gdzie porownania sa ciagle z roznymi graczami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Kubbas napisał:

jest wzor w ogole do tego?

nie znam, ale co do drugiego pytania, to przypuszczam, że porażka w pojedynku z kimś z 50 miejsca zabierze więcej pts niż vs 10.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, T+?%hZ<A<5ZZB~5L napisał:

Gdyby ktoś umiał i chciał, to mógłby stworzyć prostego bota, który ustawiłby wyniki pod niego:

  • tworzy się swój ranking 1-75
  • w każdej parze bot klika nazwisko będące wyżej na liście
  • przy założeniu, że głos byłby oddawany co 2 sek. (opóźnienie na przeładowanie skryptu), wygeneruje 1800 głosów na godzinę.

Od momentu tego posta przybyło ponad 30k głosów, shit is getting interesting… 😁

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.