Skocz do zawartości
RonnieArtestics

Indiana Pacers 2022/23

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, ely3 napisał:

Schodzą z podatku i to całkowicie więc to spora oszczędność dla klubu

Tak, ale mam na myśli aspekt sportowy. Oszczędności to nie jest w tym momencie priorytet.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, BMF napisał:

A stać ich, żeby stracić Turnera za darmo? :) 

Zdecydowanie ich stać.

Nie wiem jakie są relacje Turner - Indiana.

Oddali Sabonisa i teoretycznie najlepsze rozwiązanie dla Indiany to przedłużenie Turnera za dobre pieniądze. Taki center za 15 mln/sezon to jest więcej niż jakiś tam odległy pick.

Hield i jego dodatkowy rok, zupełnie nie przeszkadza im finansowo, za rok będzie na wygasającym, który mogą użyć w wymianie jak będą chcieli iść do przodu.

Obaj nie przeszkadzają bardzo w tankowaniu, po prostu będą często na L4.

Oczywiście jeżeli Turner nie chce przedłużać to zmienia to postać rzeczy, ale wciąż stać ich, nie muszą oddawać, nawet gdyby stracili go za darmo.

Czy Lakers stać na to by nie oddawać Westbrooka? Śmiem wątpić, chociaż chciałbym się przekonać 😀

Moim zdaniem, Indiana może spokojnie czekać, ewentualnie rozmawiać z Turnerem o jakimś team friendly przedłużeniu, to Lakers są pod ścianą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Turner to całkiem dobre antidotum pod problemy zdrowotne Davisa i spokojnie daliby radę grać razem, więc ten ruch spoko.

A co do Hielda to w rosterze zapchanym od point guardow, którzy będą musieli podzielic pozycję 1 i 2 to nijak nie widzę go na pozycji numer 3 (bo chyba tam miałby znaleźć miejsce?). Jedyne co pozytywnego w tym ruchu to fakt, że gość jest w stanie rzucać zza łuku na 40% skuteczności - nie mówię, że to gwarantuje, ale w porównaniu do pozostałego rosteru - jest w stanie to zrobić.

Inna sprawa, że nawet oddawanie jakiegokolwiek picku jest pozbawione sensu, bo nawet Hieldem i Turnerem i bez Bricka niewiele wskazuje, że coś dobrego mogłoby się wydarzyć. A z drugiej strony taki ruch mógłby choćby minimalnie zbalansowac ta  drużynę,  bo ten obecny wygląda koszmarnie - i moim zdaniem może być zupełna katastrofa.

Sezon prawdopodobnie do odhaczenia. Za rok może coś upolują podczas FA.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Tecu napisał:

Taki center za 15 mln/sezon to jest więcej niż jakiś tam odległy pick.

Gdyby Turner chciał grać za 15/rok w Indianie, to przecież dawno dogadaliby extension. Więc albo nie chce grać za 15/rok albo nie chce grać w Indianie albo obie te rzeczy jednocześnie. 

Tak czy siak w interesie Pacers jest go wymienić, choć spieszyć się nie muszą. Mogą chcieć najpierw zobaczyć jak wygląda IJax i czy można w niego inwestować jako przyszły starter. Obecność Turnera na training camp na pewno mu nie zaszkodzi. Mogą też chcieć zobaczyć jak rozwinie się sezon i ile ekip będzie w potrzebie i co mogą ewentualnie od nich dostać. Tacy Raptors, Pels, Clippers czy Mavs też mogą być zainteresowani. Także mnie obecne żądania Indiany wcale nie dziwią, mogą poczekać i sprawdzić jak sytuacja się rozwinie, bo Lakers mogą nie być jedynym partnerem do rozmów.

Tak czy inaczej jeśli uważasz, że Pacers mogą sobie od tak zrezygnować z dostania za Turnera pewnego picku i pozwolić mu odejść za free...to przecież to samo mogą zrobić Lakers z Westbrookiem. Tyle tylko, że obie ekipy finalnie na tym stracą :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwoliłem sobie przerzucić bo to bardziej Pacers niz Lakers.

@Tecu Skąd w ogóle wizja ,że Pacers chcą przedłużyc Tunrera? Hnaldują nim odkąd pozyskali Sabonisa. A nawet już po oddaniu Litwina. Turner w każdym meczu pokazuje ,że nie chce grać  w Indianie. Oni go tracą. Nie ma żadnej praktycznie opcji na przedłużenie umowy. Myles na tym zamieszaniu tez traci bo jakoś nie ma na niego kupca od 3 lata. W teorii to Mavs już dawno powinni rozmawiać ale jakoś nie chą. Clppers to samo . Byłby do nich idealny ale tez jakoś nie chcą. Z różnych względów Turner stał się takim średnio chcianym graczem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, karpik napisał:

Tak czy inaczej jeśli uważasz, że Pacers mogą sobie od tak zrezygnować z dostania za Turnera pewnego picku i pozwolić mu odejść za free...to przecież to samo mogą zrobić Lakers z Westbrookiem. Tyle tylko, że obie ekipy finalnie na tym stracą :)

Ta.

Lakers tracą szanse na walkę o mistrza a Pacers jakiś tam pick za x lat. Nieporównywalne.

Inna sprawa, że zupełnie nie wiemy co i jak. Ja tylko sądzę, że to Lakers bardziej powinno zależeć niż Pacers, którzy mogą poczekać a nawet jak Turner odejdzie za free to trudno.

Ale nie zdziwię się jak dowiemy się, że go przedłużają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
18 minut temu, Tecu napisał:

Lakers tracą szanse na walkę o mistrza a Pacers jakiś tam pick za x lat. Nieporównywalne

Dziś Tobie wydaje się nieporównywalne, ale ten pick za 5 lat może być #1. Chyba nie będzie przesadą jeśli powiem, że szanse Lakers z Turnerem i Hieldem na miszcza będą zbliżone do tych, że za 5 lat ich pick będzie jedynką? (czyt. w obu przypadkach szanse nie są duże).

W każdym razie próbuję jedynie przekazać, że obie ekipy mają interes, żeby zrobić deal. Pacers mogą czekać w nadziei, że Lakers spanikują i przepłacą, więc czekają. Lakers też czekają aż cena spadnie. Jeśli w trakcie sezonu do gry wejdą inne ekipy, to tym lepiej dla Indiany, jeśli nie, to lepiej dla Lakers.

Edytowane przez karpik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, Tecu napisał:

Pacers jakiś tam pick za x lat. Nieporównywalne.

Pacers tracą też Turnera za darmo i skazują sie na przebudowę gdzie już oddali dwie swoje gwiazdy właściwie za darmo bo z całej wymiany tylko Halliburton ma wartość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Tecu napisał:

Inna sprawa, że zupełnie nie wiemy co i jak. Ja tylko sądzę, że to Lakers bardziej powinno zależeć niż Pacers, którzy mogą poczekać a nawet jak Turner odejdzie za free to trudno.

Spoko, ale to jest oczywiste, nawet gdyby obie ekipy były w tej samej pozycji, to na Lakers byłaby większa presja przez big market i bycie Lakers - ale ta narracja kilku osób, że Pacers mogą, a nie muszą, to po prostu może być nieprawda, nie wiem jakie są szanse, że handlowany przez kilka lat przed każdym deadline/w każde offseason Turner zgodzi się przebudowującym się Pacers na jakiś przyjazny kontrakt. I potem co, znowu przed każdym deadline będzie czytać, że Pacers w sumie chcą go oddać, ale za ofertę z kosmosu?:) 

Dlatego Pacers mogą grać ostro i Lakers może się złamią, mają do tego pełne prawo, ale narracja, że Pacers to w sumie mogą nic nie robić, może okazać się bardzo nieprawdziwa.

Jakbym miał typować, to prędzej może zadziałać efekt psychologiczny, gdzie skończy się tak, że Pacers zaakceptują trochę gorszą/bardzo porównywalną ofertę (potencjalnie słabszy pick) od innej organizacji, bo po prostu głupio będzie im się zgodzić na ofertę od lekko zdesperowanych Lakers. :) Dwa first roundery? Please.

Nikt na tym poziomie nie kalkuluje pt. ,,c***, stracimy, ale zrobimy na złość Lolkers''. 

I Turner odchodzi za free.

Zwłaszcza, że w trakcie sezonu okaże się, że ten kontrakt Westbrooka jest z grubsza zerowym balastem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Turner w Mavs brzmi legancko! 

Ich zmorą od czasów Tysona jest środkowy, zresztą przed Tysonem też maxem był Dampier 

Miles idealnie pasowałby do Luki, bo ładnie schodzi z zasłon i potrafi łapać piłkę w pomalowanym co dla wielu wysokich w NBA obecnie wydaje się niemożliwością  

Pytanie tylko czy Cuban znów nie przekonuje czekając na fa 

Doncic wcale nie musi być Dirkiem i wiecznie czekać na wzmocnienia 

 

Edytowane przez josephnba

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, josephnba napisał:

Turner w Mavs brzmi legancko! 

Może i brzmi ale sam Turner nie wygląda dobrze. Zapytaj się @RonnieArtestics to ci powie jak Turner z sezonu na sezon wygląda coraz gorzej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Owszem ale Przy rozgrywającym klasy Doncica mógłby wyglądać dużo lepiej w ataku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ely3 napisał:

Może i brzmi ale sam Turner nie wygląda dobrze. Zapytaj się @RonnieArtestics to ci powie jak Turner z sezonu na sezon wygląda coraz gorzej

Pacers z roku na rok grają coraz gorzej więc jedno ma przełożenie na drugie .

 

Plus to co ronnie napisał 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Indy wrzuca foty bez wysokich, żeby jak coś, nie było przypału 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hali był dagger. Dwie szalenie ważne trójki. Gdyby miał lepsze wjazdy pod kosz to wyglądało by zdecydowanie lepiej. Jest co szlifować. Co prawda Cade się nie stawił na meczu wiec nici z pojedynku między nimi, ale warto było obejrzeć. Każdy z centrów wygląda jak Szon Dżons ze swoich najlepszych występów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@matek

Trzeba przyznać ,ze Pacers dobrze wybiera drugi rok z rzedu. Ten Mathurin wygląda naprawdę dobrze. Do tego Naismith  nigdy tak dobrze w Bostonie nie wyglądał. Naprawde ciekawa paczka wyszła. No i wisienka na torcie. Chyba tylko Kings mogli oddać Haliburtona. Wiadomo ,że będzie teraz sporo kosztował Pacers ( ale raczej maxa nie otrzyma) ale facet jest niesamowity. PAcers ma już kilku młodych z ogromnym potencjałem Choć w sumie pod koszem mają braki. JEst Turner ale chyba sami nie wiedzą czy chcą go przedłużyć czy nim handlować. Victor byłby tu idealny ale on to akurat będzie idealny wszędzie. PAcers mają za dużo talentu by jednak dołować tak jak Pistons czy Magic.

Tylko ten Bitadze jakoś tak się lepiej zapowiadał a coś gościu od pierwszego swojego sezonu nijak sie nie może rozwinąc

Dziś ładne zwycięstwo z Wizards i praktycznie każdy grał dobrze nawet Hield , którego jakoś wyjątkowo średnio lubię

Uodate- zapomniałem o Jaskconie. Isiah ma świetne wyczucie do bloków. JEst bardzo dobrym atletą. Walczy , zadziorny. Może nie będzie gwiazdą tej ligi. Ale na razie wygląda dobrze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ely3 napisał:

Wiadomo ,że będzie teraz sporo kosztował Pacers ( ale raczej maxa nie otrzyma)

Spokojnie maksa dostanie. Naprawdę zdziwię się jak Pacers w pierwszym możliwym momencie nie dadzą mu maksa. To jest teraz twarz ich organizacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, Tecu napisał:

Spokojnie maksa dostanie. Naprawdę zdziwię się jak Pacers w pierwszym możliwym momencie nie dadzą mu maksa. To jest teraz twarz ich organizacji.

Nie jestem fanem dawania każdemu lepszemu młodemu maxa. O ile pamiętam to ani Gobert ani Giannis nie wzieli maxa choć mogli

Nie zmienia to faktu że trzy zera rządzą ... Pacers dziś w ataku rozstrzelali Nets. Ok Brooklyn ma fatalną obrone na obwodzie. Może jeden Royce coś tam próbował ale reszta fatalnie rotuje. Do tego koszmar na własnej tablicy. Pacers zbierali czasem 3 -4 razy w jednym posiadaniu. Im dłużej trwał mecz tym gorzej wyglądały gwiazdy Brooklynu a coraz pewniej młodzież Pacers

Mathurin to jest czyste złoto. Niesamowice jak ten debiutant składa sie do rzutu,. Piękna technika . Ogólnie trzeba powiedzieć ,że Pacers ma ten sam problem co JAzz. Za duzo ambitnej młodzieży plus weterani , którzy chcą coś udowodnić by się im udał tank. PAcers pewnie też za chwile będą chcieli wyciągnąć dwa wybory z Lakers ale RW będzie od razu do wykupienia bo nikt nie chce by taki rak drązył zdrową tkanke młodziezy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Yup, Mathurin to może być nasz nowy Paul George. Wczoraj świetnie grał przeciwko Durantowi. Ale Haliburton to PG na poziomie jakiego nigdy nie mieliśmy, max dla niego to no-brainer. 

niech w końcu zdecydują co z Turnerem i Hieldem raz na zawsze, i niech grają, bo dwa ofensywne talenty się naprawdę nam trafiły, a nawet Duarte ktoremu do tej pory ewidentnie nie idzie miał wczoraj przebłyski geniuszu strzeleckiego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ely3 Pacers w ostatnich latach już takich gości jak Mathurin wyciągali z draftu - Granger i George :) ten jest kolejnym tego typu grajkiem i wygląda ładnie, ale jeszcze mojego serca nie zdobył, jak to było w przypadku dwóch poprzednich już chwilę po drafcie. 

Max Halibuta to jest no-brainer i właśnie tacy kolesie powinni dostawać maxy w tej lidze. Brak takiej oferty może skończyć się tylko kwasem. 

15 godzin temu, ely3 napisał:

Hield , którego jakoś wyjątkowo średnio lubię

A ja go lubię w c***, jeszcze z czasów Sacramento. Jeśli ma odchodzić, to proszę o Lakers. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.