Skocz do zawartości
Reikai

Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

Rekomendowane odpowiedzi

Tutaj obie strony to pragnienie, łatwo zrozumieć dlaczego Pacers n-ty raz nie mogą wymienić Turnera, skoro mają takie oczekiwania. Ale może granie hardball im się opłaci. chociaż mam wątpliwości. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 minuty temu, BMF napisał:

Tutaj obie strony to pragnienie, łatwo zrozumieć dlaczego Pacers n-ty raz nie mogą wymienić Turnera, skoro mają takie oczekiwania. Ale może granie hardball im się opłaci. chociaż mam wątpliwości. 

Turner to świetny obrońca który rzuci za 3 jeszce. Troche już im sie w pacers przejadł i ida w innym kierunku ale to dobry gracz. I dodam jeszcze raz. Chca jeden pick za niego plus dobrego gracza. Wyjatek to LAL bo musza wziasc Bricka ktorego zaraz zwolnia plus nikogo młodego a to jest 2 pick extra.

Edytowane przez marceli73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Turner jako starter w CY ma wartość 1st roundera, a Westbrook pozwala im zejść z kontraktu Hielda i nie jest żadnym obciążeniem dla ekipy w rebuildingu. Oczywiście mogą żądać dwóch unprotected first rounderów według jakichś oryginalnych wycen, ale tak naprawdę to są żądania, których nikt w NBA nie spełni. Ale mogą liczyć, że np. Lakers kiepsko zaczną sezon i zacznie im się palić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, BMF napisał:

Turner jako starter w CY ma wartość 1st roundera, a Westbrook pozwala im zejść z kontraktu Hielda i nie jest żadnym obciążeniem dla ekipy w rebuildingu. Oczywiście mogą żądać dwóch unprotected first rounderów według jakichś oryginalnych wycen, ale tak naprawdę to są żądania, których nikt w NBA nie spełni. Ale mogą liczyć, że np. Lakers kiepsko zaczną sezon i zacznie im się palić.

Lakers mają okropny kalendarz pierwsze 7 meczów, takze może być fajne 1:6 :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

tak, ale to Lakers "musza", albo przynajmniej tak to jest odbierane, jak maja ostatnie sezony Lebrona. Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sporo widzę takich komentarzy, że Lakers powinni oddać dodatkowo pick za samo umieszczenie Westbrooka w wymianie i zastanawiam się, od kiedy trzeba dopłacać za wysłanie rocznego kontaktu, którym wyrównuje się przychodzące salary? Przecież to jest standard - przebudowujący się zespół oddaje dobrego zawodnika za kogoś kompletnie im niepotrzebnego i za to zgarnia asset. Od wartości oddawanego gracza zależy, co to będzie za asset. Przeciętny starter w obecnych realiach rynkowych nie jest wart dwóch 1st rounderów, a już na pewno nie niechronionych, zwłaszcza gdy temu starterowi kontrakt kończy się za rok. Powiem więcej - kluby oddające pick często próbują w drugą stronę wysłać jakiś dłuższy kontrakt (ponoć Utah miała takie opcje za Bojana). Także jeden unprotected 1st + expiring K to jest bardzo dobra oferta.

11 godzin temu, Reikai napisał:

1 sezon Lebrona to dramat, Lance itd.

Ale potem jakiś zamysl był, shooterzy plus McGee z Howardem coby Davis nie grał na C.

Od wymiany po Schroedera chyba się posypało dopiero.

Przepłacili za Davisa, położyli proces rekrutacji trenera, położyli FA, czekając na Leonarda i koniec końców niemal połowę cap space wywalili na Danny Greena.

Na plus fakt, że zebrali grupę ludzi zgraną na parkiecie i poza, a przy tym dopasowaną skillsetem do filozofii trenera. Pytanie ile było w tym zamysłu, a ile przypadku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, memento1984 napisał:

Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

Raczej nie. Jazz oddało dobrego gracza za szrot ale główną wartością było zejście z podatku co finalnie daje spore oszczędności dla właściciela. Gdyby Jazz w wymianie dostało dokładnie taką samą gotówke to w życiu by na to nie poszli

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

Różnica (czego oczywiście nie dostrzegasz) to położenie obu klubów 

Lakers muszą a Pacers nie muszą 

Powtarzam to już po raz n-ty 

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

Lakers muszą zrobić każdemu laskę żeby LeBron nie uciekł do Ohio 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, josephnba napisał:

Lakers muszą zrobić każdemu laskę żeby LeBron nie uciekł do Ohio 

Pomachamy mu serdecznie chusteczką (na wszelki wypadek, aby nie dostał podobnego kontraktu jak ostatnio).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, josephnba napisał:

Powtarzam to już po raz n-ty 

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

A stać ich, żeby stracić Turnera za darmo? :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, josephnba napisał:

Pacers stać żeby przytrzymać Turnera nawet do kolejnego offseason i puknąć snt 

A niby gdzie Ty widzisz rynek dla Turnera na s&t? Za rok to oni go tracą za darmo. Na dodatek sporo organizacji będzie mieć wolną gotówke.  Pacers również jest w przymusie otrzymania cokolwiek za Turnera choc niewątpliwie paczka od Lakers nie jest jakaś super wymarzona. Ale tak naprawdę niewiele ekip w ogóle coś chce dać Pacers. Może Dallas powinno być jeszcze w grze czy Clippers

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 godzin temu, memento1984 napisał:

tak, ale to Lakers "musza", albo przynajmniej tak to jest odbierane, jak maja ostatnie sezony Lebrona. Pacers pewnie moga wyslac Turnera gdzie indziej - podobnie do tego dealu Jazz/Detroit.

Dokładnie i tak pewnie zrobią :). Mysla w LAL ze im kazdy bedzie na reke szedł i zapewniał im za worek kartofli kolejne mistrzostwo. Także w tym roku fani lakers laske to wam może zrobic najwyżej jakas bezzębna staruszka.

Edytowane przez marceli73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pacers to wysyłają tego Turnera conajmniej od 3 lat w każde lato i trade deadline i coś im nie idzie. W przyszłe lato tracą go za darmo, well done.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 godzin temu, matek napisał:

pi****lenie, że Lakers do samego oddania Westbrooka muszą dołożyć pick, ale już uwolnienie Pacers od kontraktu Hielda to c***, nie ma znaczenia?

Lakers niby muszą dołożyć do oddania RW, Pacers muszą to samo zrobić przy oddaniu Hielda, więc sprawa się zeruje i rozbija o wycenę Turnera. 

Hield jest przepacony z 5 miliony a Brick ze 25 :).  Hield potrafi rzucic za 3 na niezłym procencie. Brick to totalnie bezwartosciowy w PO zawodnik. Taki chwast i szkodnik tylko. także teoria ze Indiana MUSI zrzucic Hielda za Westbrooka z DUPY jest. Poza tym.  Zaden zespół nie pójdzie na rękę Lakers chyba ze ci nieźle posmarują. Czy to jasne?!

17 minut temu, Reikai napisał:

Pacers to wysyłają tego Turnera conajmniej od 3 lat w każde lato i trade deadline i coś im nie idzie. W przyszłe lato tracą go za darmo, well done.

A pytałeś GM pacers o to czy czytałeś pismaków? Miles naie pasował im z Sabonisem ale sabonisa juz nie ma. Tutaj ważniejsze jest czy Turner chce grac dalej w Indiana bo jak chce to powinien tu dalej być.

Edytowane przez marceli73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, marceli73 napisał:

Mysla w LAL ze im kazdy bedzie na reke szedł

XD

zdecydowanie mój ulubiony "argument"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, marceli73 napisał:

Hield jest przepacony z 5 miliony a Brick ze 25 :).  Hield potrafi rzucic za 3 na niezłym procencie. Brick to totalnie bezwartosciowy w PO zawodnik. Taki chwast i szkodnik tylko. także teoria ze Indiana MUSI zrzucic Hielda za Westbrooka z DUPY jest. Poza tym.  Zaden zespół nie pójdzie na rękę Lakers chyba ze ci nieźle posmarują. Czy to jasne?!

Po 1 - Lakers nie potrzebują Hielda do niczego. JEst im zbędny. Ma dłużsżą umowe więc jest dla nich balastem. W rotacji po podpisaniu Dennisa to byłby 5 guardem? Prawie ,że bez szans na rotacje

Po 2 - Turner przestał sie rozwijać z 3 lata temu. Niby jest świetnym obrońcą ale im częściej go oglądam tym gorzej to wygląda. Może w Lakers by się odbudował. On ma wartość ale jak się dobuduje to za rok będzie mu trzeba sporo zapłacić. No i czy jest wielka różnica między Turnerem a Davisem? Bo może sie znowu okazać ,ze się kanibalizują

13 minut temu, airmax napisał:

XD

zdecydowanie mój ulubiony "argument"

Jest prawdą ,że Lakers popełnili głupotę stulecia oddając głębię za RW... Teraz wiadomo ,że chcieliby tanio odzyskać głębię za RW i to najlepiej tanim kosztem. Ze względów na przepisy wybór 27 poiwnien być niechroniony ale 29 może być już np chroniony TOP20 a jak nie to zamienia się w wybór drugorundowy. Lakers tanio nie wymienią RW. Mrzonki co niektórych o 2 niechronione wybory są dziwne bo żaden klub nie odda dwóch niechronionych wyboró z dalekiej przesżłosci za Turnera ,którą moga mieć za rok. Marnują moze rok JAmesa ale tak to by sobie zmarnowali przyszłość

Jeden wybór plus jakieś 2 drugorundowe może sa realne ale nie ma opcji na oddanie dwóch niechronionych wyborów za graczy spoza TOP75 tej ligi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wygląda na to, że do końca offseason się już nic zmieni, podsumowując:

Managment Lakers jest okropny, a już ich ruchy po zdobyciu tytułu to powinna być książeczka pod tytułem "jak wszystko spi*****ić zarządzając teamem NBA".

2020 
1. Nabranie się na fluke 3pt year Schroedera i oddanie za niego legit rolesa (Green) z pickiem (przypominam notabene - Jaden McDaniels, który byłby dla obecnych LAL zbawieniem)
2. Oddanie solidnego McGee by iść po unplayable na poziomie PO i źle fitującego tu Harrella. Masakrycznie zmarnowany wyjątek.
3. Rzucanie extension Schroederowi (chwała, że to odrzucił)

Najśmieszniejsze jest to, że gdyby nie kontuzje to mimo tych wszystkich błędów Lakers mogliby dalej machnąć b2b. Była baza (2xSS + multum dobrych i nieźle fitujących rolesów)

2021

No i mamy nasz tragiczny ruch z Brickiem. Chyba najgorszy offseason contendera w tym wieku. Niesamowite jest, że wiedząc doskonale (seria LAL-Rox, gdzie adjustments z olewaniem Bricka zmiażdżyło Rox) jak unplayable jest w contenderze Brick  po niego poszli. Pomijam nawet widoczny regres fizyczny tego typa na przestrzeni poprzednich lat. Ba, nie tylko po niego poszli, ale oddali kolejny 1st rounder (22 pick z mocnego i głębokiego draftu '21) i dwóch solidnych rolesów (KCP, Kuzma). I jeszcze finansowo odpuścili Caruso, podpisali DeAndre Jordana, przepłacili z dupy THR... Chodzący przepis na katastrofę, więc mieliśmy katastrofę. Ba, nawet najlepsze ruchy były/są na chwilę. Monk na 1y (już go nie ma), a zamiast ogarnąć multiyear deal z Reavesem to typ zaraz będzie RFA. Pokaz niekompetencji w każdym aspekcie.

2022

Masz team bez jakiejkolwiek głębi na SF-PF, a z dużą liczbą guardów do piłki. Co robisz? Wydajesz taxMLE na kompletnie zbędnego SG Lonniego Walkera, a z high 2nd rounderem zamiast szukać ready F (Jabari Walker, Vince Williams, Darius Days etc). Ogólnie Walker nie potrafi bronić, nie potrafi rzucać c&s, ma niskie bbIQ, a jedyne przebłyski ma z piłką w ręku. Piękny podpis, ku*wa!

Kilka ruchów drobnych Lakers mi się nawet z osobna podoba (Jones i Bryant za minimum pod kosz, Brown za minimum, Schroeder za minimum, Beverley uzyskany za Horton-Suckera, wyciągnięcie Swidera). Ale łącząc je w całość to mamy:

Center - dwóch jednak unproven centrów. Szału tu delikatnie mówiąc nie ma. Modlenie się o duży progres nr 1 i nr 2.
Forwards  - 39 letni LeBron i wiecznie łamiący się Davis. Plus unproven Brown, JTA, Swider, Gabriel. No to jest najgorsza głębia na kluczowych w tej lidze pozycjach. Modlenie się o żelazne zdrowie nr 1 i nr 2. Modlenie się o duży progres nr 3, nr 4 i nr 5 i nr 6...

Guards - Beverley, Reaves, Schroeder, Nunn, Christie, Walker, Brick. Modlenie się o przemianę Bricka nr 1 Modlenie się o powtórkę z fluke seasonu Schroedera nr 1. Modlenie się o duży progres nr 7 i 8 (Reaves, Walker). 

Fantastycznie. Nikt z tych graczy nie powinien bronić wyżej niż na 2 (ewentualnie Reaves na 3). Większość jako 1. Idealny przepis na rozwaloną chemię w teamie. Z aktualnego rosteru nawet ciężko stworzyć rotację. 

 

Ja w pełni rozumiem pozostałe drużyny, że chcą rżnąć Pelinkę na wymianach, bo skoro pokazał się jako beztalencie w tym (i w sumie w każdym) aspekcie to czemu nie próbować? Zwłaszcza, że widzą jaki tu jest roster (konieczny przy grze o cokolwiek do naprawy wymianami) i wiedzą o uciekającym czasie Brona.

Tylko problem dla Lakers jest taki, że NIC realnego na rynku nie poprawia naprawdę znacząco ich sytuacji. LAL potrzebują legit 3&D SF/PFa. Nie ma takiego na rynku. A te picki '27 i '29 mają naprawdę wysokie trade value. 

LAL sami się władowali w czarną dupę. Ale chyba obecnie to trzeba zacisnąć zęby i zacząć sezon z tym ciulstwem, które zbudowali, liczyć na Harma cudotwórcę i wszystko co wyżej wypisałem. Może pojawią się lepszego opcje wymiany w trakcie sezonu jeśli Lakers będą zdrowi i w PO Race wciąż.

Ciężko to ustawić. 
Bricka na trybuny i coś takiego w pełnym składzie?

Beverley 24/ Schroeder 24
Reaves 30 / Nunn 18
LeBron 24 / Reaves 6 / Brown 18
Davis 24 / LeBron 12 / JTA 12
Bryant 18 / Jones 18 / Davis 12

 

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, ely3 napisał:

Jeden wybór plus jakieś 2 drugorundowe może sa realne

wysoka cena jak za gościa, który w ciągu dwóch ostatnich sezonów zagrał 89 meczów na 154 możliwych

40 minut temu, ely3 napisał:

Niby jest świetnym obrońcą ale im częściej go oglądam tym gorzej to wygląda.

To jest dobry w obronie czy nie jest?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

indiana nie musi sie z turnerem spieszyc i to jest clue ew. wymian z jego udzialem. wartosc typa na przestrzeni sezonu moze wzrosnac, a wowczas, w okolicach td, ustawi sie po niego kolejka chetnych. dzis wymiana po turnera to kupowanie kota w worku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.