Skocz do zawartości
Ashigaru

beGM - ewolucja czy rewolucja - propozycje zmian i dyskusja

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, ozzy110 napisał:

Tylko nie wiem czy przy 3 nie trzeba jeszcze dać głosowanie czy zawodnik się zgadza 

Naprawdę chcesz głosować nad tym czy Ish Wainright chce zostać w OKC czy też testować rynek i dostać two-way gdzieś indziej? :)

Pkt 3 bym zmienił i objąłbym nim nie tylko graczy, którzy byli two-way, ale też tych, którzy byli na regularnej umowie w klubie x i nie załapali się w offseason na kolejny kontrakt (chodzi głównie o graczy podpisywanych po 2T).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Tajne składanie ofert dla FA's między trymestrami i publikowanie ich dopiero po deadline, tak jak ma to miejsce w trakcie FA. 

2. W rl często dochodzi do sytuacji, że zawodnik, ktoremu kończy się umowa siada do stołu ze swoim macierzystym klubem, dogaduje nową umowę i praktycznie nie wchodzi na FA. U nas nie ma takiej możliwości, ale imho to nie jest duży problem. Jednak możnaby się zastanowić czy jakiś lekki handicap dla macierzystego klubu nie byłby optymalny. W reofertach często robi się spory hazard. Człowiek może drapać się po głowie i zamyślać czy któryś z rywali zainteresowanych "naszym" zawodnikiem nie rzuci trochę lepszej reoferty niż my i wtedy najczęściej tracimy takiego gracza. Może warto dać możliwość ostatecznej korekty dla klubu macierzystego już po opublikowaniu reofert? Może widzicie jeszcze jakieś inne pomysły? Pamiętam, że chyba ktoś kiedyś proponował, by osoba, która złoży najwyższą ofertę wyjściową zawodnikowi miała możliwość złożenia reoferty znając inne czy coś w tym rodzaju? Jakiś pomysł też to jest, choć on niekoniecznie promuje klub macierzysty. Myślę, że temat do przemyślenia, przedyskutowania. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeczytałem drugi punkt pierwsze zdanie i zdecydowanie na tak. Przede wszystkim oferta dla swoich graczy nie powinny być wliczane do ofert na turę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, Braveheart22 napisał:

 

2. W rl często dochodzi do sytuacji, że zawodnik, ktoremu kończy się umowa siada do stołu ze swoim macierzystym klubem, dogaduje nową umowę i praktycznie nie wchodzi na FA. U nas nie ma takiej możliwości, ale imho to nie jest duży problem. Jednak możnaby się zastanowić czy jakiś lekki handicap dla macierzystego klubu nie byłby optymalny. W reofertach często robi się spory hazard. Człowiek może drapać się po głowie i zamyślać czy któryś z rywali zainteresowanych "naszym" zawodnikiem nie rzuci trochę lepszej reoferty niż my i wtedy najczęściej tracimy takiego gracza. Może warto dać możliwość ostatecznej korekty dla klubu macierzystego już po opublikowaniu reofert? Może widzicie jeszcze jakieś inne pomysły?

Jestem za! 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Braveheart22 1. Co to znaczy bo nie do końca kumam 

 

2. Dla mnie ten element niewiedzy jest fajny. Pokazuje ile jestem w stanie naprawdę dać za niego. Dzięki temu elementowi przeplacalem ostro takiego Randle, Bartona, Jrue, Millsapa i innych. Bo właśnie wiedziałem ze to już ostateczna oferta i ze jak dopi****le dobra kasę, to po prostu gracza wygram. My point is: ta zmiana wiele nie zmieni, bo jak ktoś dobrze przeplaci jak ja Bartona to taki LBS mając nawet dodatkowa szanse nie wyrowna tego i tak raczej. A taka możliwość zepsuje trochę tą rywalizację, to całe bidowanie. W NBA często tez chyba działa zasada „kto pierwszy da super ofertę tenlepszy „ bo widzimy podpisy grubych kontraktow dosłownie 5 minut po otwarciu rynku… ;)

Za to Pomysł człowieka morza żeby to nie było wliczane w liczbę ofert mi się podoba. To by promowało prowadzenie teamu w stronę filozofii. @Alonzo;)

 

taki mały handicap by starczył. Oferty dla „swoich” zawodnikow by były jako dodatkowa oferta i mógłbyś zlozyc 5 ofert warunkowych KD, curryemu, trae, czy mikalowi bridgesowi, 

a do tego zlozyc ofertę swojemu cp3, FVv, oraz milesowi bridgesowi

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

1. Co to znaczy bo nie do końca kumam 

Chodzi pewnie aby uniknąć Qcin & Mac Gate

Fajny pomysł @Braveheart22 jednak Ja bym poszedł bardziej otwarcie a na wzór licytacji a mianowicie dopóki GM nie powie pas wtedy ma prawo złożyć tyle ofert ile chce wtedy będzie sprawiedliwiej 

Edytowane przez LAF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.06.2022 o 15:27, RonnieArtestics napisał:

@Braveheart22 1. Co to znaczy bo nie do końca kumam

Nie będzie kopiowania ofert, wrzucania minutę przed lub po, bo coś jednak nie zagrało albo ktoś inny coś dodał do swoich ofert i nie wypada być gorszym, ograniczymy też w tym przypadku niepotrzebne kłótnie. Wychodzę z założenia, że jak ktoś potrzebuje zatrudnić gracza między trymestrami to jest w stanie na bazie obserwacji z rl złożyć samodzielne oferty. No i wtedy jest większa szansa, że inni takiego grajka nie zauważą czy złożą mu gorszą ofertę, tj. będziemy widzieli komu akurat zależy najbardziej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Słuchając waszych propozycji wprowadzamy kilka zmian - więcej w temacie Komunikaty ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Szulim można by było u nas pomyśleć o czymś takim co zrobili Clippers z zubacem a na co @karpik zwrócił uwagę przy Otto Porterze. Dogadać się z graczem przy decyzji w sprawie team option

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

de facto to jest dokładnie to samo co ja robię z Lopezem - tylko u nas podchodzi to dwa razy pod głosowanie

można by pomyśleć o jakimś automacie - czyli jeśli jest propozycja przedłużenia przy okazji PO i zawodnik rezygnuje, to oznacza z automatu podpisanie propozycji przedłużenia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o zmiany, które wprowadziliście juz. Pamiętajcie, że ekipa musi dostosować się do HC przed upływem możliwości stretchowania graczy. Bo inaczej nie będzie bata na team co pozbiera sobie same picki i źle umowy. Zbyt pochopnie wrzuciliscie ta zmianę, mogą z tego być dymy w przyszłości.

Ten HC to nie jest HC ligi. To jest HC od właściciela, który mówi, że ma straty i ma to w dupie i nie będzie tyle płacił - tak w skrócie;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, january napisał:

Jeśli chodzi o zmiany, które wprowadziliście juz. Pamiętajcie, że ekipa musi dostosować się do HC przed upływem możliwości stretchowania graczy. Bo inaczej nie będzie bata na team co pozbiera sobie same picki i źle umowy. Zbyt pochopnie wrzuciliscie ta zmianę, mogą z tego być dymy w przyszłości.

Ten HC to nie jest HC ligi. To jest HC od właściciela, który mówi, że ma straty i ma to w dupie i nie będzie tyle płacił - tak w skrócie;)

a do kiedy jest strech możliwy? bo nie chce mi się szukać

+ co oznacza że to nie jest HC ligi? zasady obliczania są przecież takie same jak w NBA? czy nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Szulim napisał:

a do kiedy jest strech możliwy? bo nie chce mi się szukać

+ co oznacza że to nie jest HC ligi? zasady obliczania są przecież takie same jak w NBA? czy nie?

Do 3 tury był ostatnio

Wiekszosc hc u nas wynika z wyniku finansowego a nie z użycia mle

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Do 3 tury był ostatnio

Wiekszosc hc u nas wynika z wyniku finansowego a nie z użycia mle

no to jeśli do 3 tury a zejście z hc jest również do 3 tury - granicą jest koniec okienka - no to dla mnie wszystko się zgadza

true co do drugiego - ale jakoś te finanse kiedyś @january wymyślił żeby były dobre, wiec już nie czepiałbym się tych szczegółów

ale ok, przyjmuję te informacje i przedyskutujemy na Radzie - albo zmienimy HC do końca 2 rundy, albo wydłużymy strech

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Szulim napisał:

a do kiedy jest strech możliwy? bo nie chce mi się szukać

+ co oznacza że to nie jest HC ligi? zasady obliczania są przecież takie same jak w NBA? czy nie?

Stretch jest do końca sierpnia 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.06.2022 o 10:12, january napisał:

Ten HC to nie jest HC ligi. To jest HC od właściciela, który mówi, że ma straty i ma to w dupie i nie będzie tyle płacił - tak w skrócie;)

Tak a propo realności gry. 

W mojej sytuacji właściciel stwierdza, że, mimo największego sukcesu od ery Iversona, czyli od 21 lat, mimo, że była realną szansa na mistrza (kontuzja Joela), mimo realnych szans na kontynuowanie walki o tytuł w następnych latach, woli rozwalić drużynę, bo stracił na tym w ciągu 3 lat niecałe 5 mln. 

Nie żale się, po prostu zauważam, że wg mnie to jest nierealne i przykładowo sprzedaż największej gwiazdy zespołu i top3 gracza ligi by zaoszczędzić parę mln, jest wg mnie daleka od realizmu gry. 

To tylko taka uwaga, nie bierzcie tego do siebie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Tecu napisał:

Tak a propo realności gry. 

W mojej sytuacji właściciel stwierdza, że, mimo największego sukcesu od ery Iversona, czyli od 21 lat, mimo, że była realną szansa na mistrza (kontuzja Joela), mimo realnych szans na kontynuowanie walki o tytuł w następnych latach, woli rozwalić drużynę, bo stracił na tym w ciągu 3 lat niecałe 5 mln. 

Nie żale się, po prostu zauważam, że wg mnie to jest nierealne i przykładowo sprzedaż największej gwiazdy zespołu i top3 gracza ligi by zaoszczędzić parę mln, jest wg mnie daleka od realizmu gry. 

To tylko taka uwaga, nie bierzcie tego do siebie. 

To celowe żeby o topke mogło więcej ekip walczyć. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Tecu napisał:

Tak a propo realności gry. 

W mojej sytuacji właściciel stwierdza, że, mimo największego sukcesu od ery Iversona, czyli od 21 lat, mimo, że była realną szansa na mistrza (kontuzja Joela), mimo realnych szans na kontynuowanie walki o tytuł w następnych latach, woli rozwalić drużynę, bo stracił na tym w ciągu 3 lat niecałe 5 mln. 

Nie żale się, po prostu zauważam, że wg mnie to jest nierealne i przykładowo sprzedaż największej gwiazdy zespołu i top3 gracza ligi by zaoszczędzić parę mln, jest wg mnie daleka od realizmu gry. 

To tylko taka uwaga, nie bierzcie tego do siebie. 

 

26 minut temu, fluber napisał:

To celowe żeby o topke mogło więcej ekip walczyć. 

 

To był wyraźny postulat sprzed kilku lat - mega utrudnienie budowy dynastii, bo lud chciał rotacji na szczycie i utrudnienia przy budowie superteamów ;)

I tak u nas jest lepiej niż w RL NBA, gdzie Bux musieli rok temu olać PJ Tuckera po mistrzostwie i przy prime Giannisie, bo właściciel skąpy, Bussówka odpuściła Caruso, bo skąpi, a Lacob z Ballmerem szaleją z 400 bańkami w salary ;)

Ps @Tecu - te 5 mln straty jest przecież umowne, gdy mamy umowne zyski za wyniki.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, fluber napisał:

To celowe żeby o topke mogło więcej ekip walczyć. 

Bardziej chodziło mi o realizm niż sam regulamin. 

1 minutę temu, january napisał:

Ps @Tecu - te 5 mln straty jest przecież umowne, gdy mamy umowne zyski za wyniki

Jeżeli umowne, to mogły by być nawet zyski 🙂

Ja nie narzekam, wskazuję tylko na brak realizmu, właściciel po największym sukcesie od 21 lat, woli odejście największej gwiazdy, która nie chce odejść niż wciąż walczyć o mistrza. To jest bardzo dalekie od realizmu, niezależnie od skąpstwa właściciela. A wszystko przez te umowne 4,8 mln. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Tecu napisał:

Bardziej chodziło mi o realizm niż sam regulamin. 

Jeżeli umowne, to mogły by być nawet zyski 🙂

Ja nie narzekam, wskazuję tylko na brak realizmu, właściciel po największym sukcesie od 21 lat, woli odejście największej gwiazdy, która nie chce odejść niż wciąż walczyć o mistrza. To jest bardzo dalekie od realizmu, niezależnie od skąpstwa właściciela. A wszystko przez te umowne 4,8 mln. 

Ja jeszcze pamiętam co Rl Thunder zrobili z Hardenem po finale NBA.  Twoja sytuacja wcale nie jest nierealna.

Ale tak czy siak, takie było założenie, żeby osoby, które na dzień dobry dostaną Embiida na 8 lat nie miały za łatwo, tylko z powodu lepszej pozycji startowej od innych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.