Skocz do zawartości
LAF

CP3 vs Luka czyli Western Conference | Round 2 | (1) Phoenix Suns vs (4) Dallas Mavericks

CP3 vs Luka Doncić  

35 użytkowników zagłosowało

  1. 1. CP3 vs Luka Doncić

    • CP3 w 4
      0
    • CP3 w 5
      3
    • CP3 w 6
      18
    • CP3 w 7
      3
    • Luka w 4
      0
    • Luka w 5
      0
    • Luka w 6
      5
    • Luka w 7
      6


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
5 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

nic w tym nadzyczajnego, że ktoś broni swojej matki, lol

To prawda, ale @Kucharius1 napisał, że zareagował zbyt impulsywnie więc wyjaśniłem skąd ta impulsywność.
 

Ogólnie masz racje, każdy by obronił swoich rodziców tylko inni mniej a inni bardziej impulsywniej. 


LeBron to by tego dzieciaka rozszarpał 

Edytowane przez LAF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie o tym mówię, że nie wiadomo co się stało, a grożenie dziecku pobiciem jest zawsze komiczne, nawet jak pyskował do Twojej matki, jest multum lepszych sposobów. Spekulujesz zakładając, że zrobił to czy tamto, CP3 pękł w tym meczu i taką reakcję mogło spowodować cokolwiek.

Takie gadanie że ten czy tamten gracz NBA by coś zrobił w tej sytuacji, to już bujda. To są eleganckie chłopaki co zarabiają miliony, mimo że mają po 2 metry i muskuły to prędzej jeden z drugim się popłaczą niż rzuca z łapami. To już nie są chłopcy z gangów,nawet jak sobie robią tatuaże na pół japy. Już prędzej widzę jak jakiś bałkaniec, co pamięta jak mu na dom bomby spadały, będzie się rwał do bitki.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przede wszystkim są ku temu odpowiednie organy, które się tym zajmujo, forum to takie średnie miejsce na weryfikowanie niejednoznacznych rzeczy, zwłaszcza takich kto bardziej mame kocha ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Kucharius1 napisał:

Właśnie o tym mówię, że nie wiadomo co się stało, a grożenie dziecku pobiciem jest zawsze komiczne, nawet jak pyskował do Twojej matki, jest multum lepszych sposobów. Spekulujesz zakładając, że zrobił to czy tamto, CP3 pękł w tym meczu i taką reakcję mogło spowodować cokolwiek.

Obaj gdybamy bo nie mamy nagrania z całego zajścia a urywek 😀

15 minut temu, Kucharius1 napisał:

Takie gadanie że ten czy tamten gracz NBA by coś zrobił w tej sytuacji, to już bujda. To są eleganckie chłopaki co zarabiają miliony, mimo że mają po 2 metry i muskuły to prędzej jeden z drugim się popłaczą niż rzuca z łapami. To już nie są chłopcy z gangów,nawet jak sobie robią tatuaże na pół japy. Już prędzej widzę jak jakiś bałkaniec, co pamięta jak mu na dom bomby spadały, będzie się rwał do bitki.

Wiadomo, że żaden z koszykarzy nie zniżyłby się do żenującego poziomu zachowania jaki zaprezentował ten smarkacz. 
 

Bardziej chodziło mi o to, że LeBron pewnie by bardziej impulsywniej zareagował na takie coś 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, LAF napisał:

5 faul - i się zaczęło drukowanie. 99/100 przypadków to faul obrońcy, ale jak drukować to z impetem

Chyba jednak przespałeś zmiany przepisów. Taka akcja to wg nowych przepisów w 100% faul ofensywny. Na początku sezonu gwizdano to cały czas potem zaprzestano ale co do zasady to ewidentny faul ofensywny CP3.

To Paul wbiegł przed Brunsona który biegł prosto/ Na dodatek wykonał nienaturalny ruch .To żadne drukowanie tylko rzadko gwizdany ewidentny faul ofensywny. Powinno to być gwizdane częściej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, ely3 napisał:

Chyba jednak przespałeś zmiany przepisów. Taka akcja to wg nowych przepisów w 100% faul ofensywny. Na początku sezonu gwizdano to cały czas potem zaprzestano ale co do zasady to ewidentny faul ofensywny CP3.

To Paul wbiegł przed Brunsona który biegł prosto/ Na dodatek wykonał nienaturalny ruch .To żadne drukowanie tylko rzadko gwizdany ewidentny faul ofensywny. Powinno to być gwizdane częściej

no, ale nawet po Twoim wpisie widać, że to nie jest jednoznaczne i można się chyba spodziewać dwóch spotkań z dwiema kompletnie różnymi decyzjami sędziów

straszna żenade odwalili z tymi przepisami tbh

Edytowane przez LeweBiodroSmoka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, ely3 napisał:

Chyba jednak przespałeś zmiany przepisów. Taka akcja to wg nowych przepisów w 100% faul ofensywny. Na początku sezonu gwizdano to cały czas potem zaprzestano ale co do zasady to ewidentny faul ofensywny CP3.

To Paul wbiegł przed Brunsona który biegł prosto/ Na dodatek wykonał nienaturalny ruch .To żadne drukowanie tylko rzadko gwizdany ewidentny faul ofensywny. Powinno to być gwizdane częściej

Co to znaczy, że wbiegł ? Przecież widać jak na dłoni, że biegnie do kontry a nie jakoś specjalnie czycha aż Brunson wpadnie w niego. 
 

Tak jak @LeweBiodroSmoka pisze, że można go dowolnie interpretować. Zresztą sam później napisałeś, że to martwy przepis 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ely3 napisał:

Chyba jednak przespałeś zmiany przepisów. Taka akcja to wg nowych przepisów w 100% faul ofensywny. Na początku sezonu gwizdano to cały czas potem zaprzestano ale co do zasady to ewidentny faul ofensywny CP3.

To Paul wbiegł przed Brunsona który biegł prosto/ Na dodatek wykonał nienaturalny ruch .To żadne drukowanie tylko rzadko gwizdany ewidentny faul ofensywny. Powinno to być gwizdane częściej

yup nawet komentatorzy mowili o zmianie przepisow podczas tej akcji

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, LAF napisał:

Co to znaczy, że wbiegł ? Przecież widać jak na dłoni, że biegnie do kontry a nie jakoś specjalnie czycha aż Brunson wpadnie w niego

Paul nie pobiegł do przodu tylko w bok. I jeszcze jak sie zbliżał Burson to wykonał jakiś dziwny przykurcz. Ale to nie Brunson biegł w Paula tylko CP3 postanowił pobiec sobie w poprzek. Nie wiem co miał za pomysł. ALe interpretacja jest taka,że przeszkodził graczowi w powrocie do obrony. To nie Brunson szukał kontaktu tylko Chris

 

1 godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał:

można się chyba spodziewać dwóch spotkań z dwiema kompletnie różnymi decyzjami sędziów

Ale to dotyczy większości fauli. Raz ruchoma zasłona jest gwizdana a czasem nie. Poszerzanie sobie ręka miejsca co robił nagminnie PG też jest faulem i dlatego Giannis obecnie inaczej się odpycha łokciem. Jeszcze 2-3 lata temu wbiegał pod kosz prostował sobie rekę i odpychał każdego obrońcę. Teraz to jest gwizdany jako faul ofensywny więc Gainnis głównie robi to stojąc tyłem do kosza i wyglada bardziej jak naturalny ruch ręki

Ogólnie przepisy zmieniono by jak najmniej było nienaturalnych ruchów , wymuszania fauli ( jak słynne wyrzucanie nóg do przodu przy rzucie by mieć 3+1). Tu chodzi o to kto szuka kontaktu

Co nie zmienia faktu ,że to był faul ofensywny Chrisa Paula. Żadne drukowanie czy naciąganie przepisów. CP3 czasem tak bardzo próbuje flopować ,ze trochę sie w tym przekombinowuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież CP3 nawet tam nie protestował wiedział co zrobił.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, kndz_ napisał:

Przecież CP3 nawet tam nie protestował wiedział co zrobił.

na początku też tak myślałem, ale potem jednak temperament wziął górę i zaczął szyderczo klaskać już obok ławki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ely3 obejrzałem ze sto razy tą akcje i postaram się napisać jako kibic NBA a nie fan Phoenix. 
 

Brunosn wchodzi pod kosz i wypuszcza piłkę z rąk. Łapie ją CP3 a Brunson zaczyna protestować. CP3 zaczyna biec po skosie ( po skosie biec nie można ? ) a Brunson zaczyna wracać do obrony. W pewnym momencie Brunson odwraca na chwile głowę i wpada w CP3 ( to wina CP3, że Brunson odwrócił głowę ? ) a ten robi jak to ująłeś słowiański przykuc aby chronić piłkę ( nie pierwszy raz widzę jak zawodnik tak chroni piłkę ) i później obydwaj padają na ziemie. 
 

CP3 startuje do kontry gdy Brunson rozkłada ręce i spogląda na arbitra to skąd miał wiedzieć jak pobiegnie Brunosn ?
 

Dwa Brunson gdyby uważał to by wyhamował. 
 

Ewidentny faul Brunsona. Zaraz napiszesz o tym nowym przepisie, ale to jest mocno, ale to mocno naciągane 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, LAF napisał:

@ely3 obejrzałem ze sto razy tą akcje i postaram się napisać jako kibic NBA a nie fan Phoenix. 

No cóż, nie udało się 🤷‍♂️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CP3 robil ta akcje 500 razy zanim ja wreszcie zbanowali, powinno sie to nazywac CP3 rule.

Caly mecz sie chlop stresowal, wiec mu braklo mocy obliczeniowej jak mu na moment muscle memory wskoczylo kiedy zobaczyl Brunsona w znajomej sytuacji. Widac po ryju ze wiedzial, ze zjebal.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, LAF napisał:

Dwa Brunson gdyby uważał to by wyhamował. 
 

Ewidentny faul Brunsona. Zaraz napiszesz o tym nowym przepisie, ale to jest mocno, ale to mocno naciągane 

Dwa CP3 gdyby uważał to by wyhamował*.

Ewidentny faula Paula. Zaraz napiszesz o tym nowym przepisie, ale to jest mocno, ale to mocno naciągane

W takim układzie atakujący zawsze by mógł wbiec w obrońcę i zawsze by się to kończyło faulem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Seria druzyn z dwoma mocno antypatycznymi liderami. Dla mnie zarowno CP3 jak i Luka zupelnie nie daja sie lubic. To co Krzys odwalil wczoraj to juz w ogole kosmos - wydaje sie ze taki breakdown (+ swietne odwrocenie serii w meczach u siebie przez Dallas) bedzie mial wplyw na to jak zakonczy sie ta seria.

Witamy w swiecie NBA gdzie nie ma dominatora, gdzie musisz zakladac min 6 pojedynkow by awansowac do kolejnej rundy. Fajne dla postronnych kibicow, mniej fajne dla kibicow faworytow.

Edytowane przez Bostonian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mavs zaczęli bardzo skutecznie, w tym za 3. Od 2 kwarty mocna obrona Suns. Mnóstwo rzutów Mavs oddawało w ostatnich sekundach akcji. Booker pewnie punktował (28 pkt w meczu). Biyombo wchodził za Aytona a Shamet za Chrisa. Payne poza 4 kwartą mecz na ławce. Przewaga Suns w zbiórkach. Najlepsza obrona Suns w tych play offach. Trener roku zrobił dobrą robotę (Biyombo zamiast McGee i Shamet zamiast Payna). 4 przechwyty Bridgesa. Ayton 9 zb i 20 pkt (9/12) w 22 minuty. Paul miał więcej punktów niż fauli i strat. I byłoby pięknie gdyby niepotrzebna kontuzja (?) Crowdera (przy jego 6 faulu) w 4 kwarcie jak już było po meczu, a panowie chcieli już bardziej dać sobie po liściu niż grać w kosza. 3-2. And now Game 6. Go Suns !

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobre usprawnienia Suns, slump Mavs w 3 kwarcie przeciw wybitnej obronie koszykarzy z Arizony. Teraz pora na lepszą grę w Dallas. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet jeśli Mavs wygrają u siebie, to nie widzę opcji gdzie wygrywają w Pheonix.

Fun fact: Bertans zagrał w tych PO już 123 minuty i nie miał ani jednej próby rzutu za 2 :o

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.