Skocz do zawartości
Szulim

[ beGM 1st round Play-In '22 East ] #9 RAPTORS (47-37) – #10 KNICKS (39-43)

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, tangiers napisał:

Ciekawy pojedynek. Z podtekstem. Dwa lata temu jak Raps walczyli zaciekle z Sixers w 1 rundzie @człowiek...morza w ostatniej chwili zmienil glos w serii na Sixers, czym przypieczetowal ich awans do 2 rundy. Rywalem Sixers byli wtedy wlasnie Knicks, ktorych GM pokazal wtedy caly swoj taktyczny kunszt.

Ja wyjezdzam w srode na majowke, nie wiem czy bede w stanie zaglosowac. Jakby nie bylo mnie na forum to udzielam pelnomocnictwa do glosowania w tym zakresie @Qcin_69 .

ok, zalatwione

Godzinę temu, tangiers napisał:

Chcialem ustanowic pelnomocnikiem osobe postronna, o nieposzlakowanej opinii. 

dopełnie wszelkich powinności

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
48 minut temu, człowiek...morza napisał:

na szczescie u mnie coaching i scouting staff podchodzi skrupuletnie do swojej roboty ergo  to nie u mnie za kontrsuowanie ofensywy (newralgiczne role) beda odpowiadac goscie po 40 minut, co przyszli na ostatni trymestr i grali ze soba moze 10 razy.

No ja mam nadzieję, że zobaczę w końcu Melo konstruktora ofensywy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.04.2022 o 15:58, człowiek...morza napisał:

no to ja mowie.

czyny, a nie slowa.

nie pozbawiasz batmana robina, gdy idziesz all-in.

 

tym bardziej dla rezerwowego tankuajcej druzyny (simonsa ze spurs).

@LONGER01 @człowiek...morza
 

Przede wszystkim Simons to nie jest zawodnik opisany wyżej. 
Po pierwsze grał jeżeli spojrzysz w mój T2 opis w S5 obok Dejounte jako co-lider zespołu. Jego bardzo dobra gra: ostatnie 27 gier przed shotdownem zaowocowało ze spurs zrobili 14:13 a sam gracz zrobił 

23,4/2,7/5,8 na 42,3%3 4,4 z 10 rzutów za łuku i 87% FT 

to wynik lepszy niż fetowany przez Ciebie Poole ( świetny gracz i gratuluje młodego) ale zwróćcie proszę uwagę ze w POR gościa rzucono na głęboka wodę gdzie nie grał Lillard a zrobiono shot down Nurkica a McColluma oddano do Pels. 
Obrona przeciwnika przy dodatkowo kontuzji Little była skupiona na Simonsie który za tamten okres gry BYŁ LEPSZYM GRACZEM NIŻ POOLE który teraz dodatkowo błyszczy odbitym blaskiem Klaya Stefa i Greena bo ma idealne warunki aby to wykorzystać. ( i to rzeczywiście świetnie robi). Nie zmienia to faktu ze wspomniany Simons w takim środowisku mógłby być lepszy. 
 

wiec pisanie o nim ze to jakiś rezerwowy tankera u nas to NIEPOROZUMIENIE  a inni głosujący chyba tez pamiętają ze 100% rad udzielanych na forum dla mnie to było zostawić Simonsa w spurs. 
Ps. Do czasu kontuzji spurs nie tankowali a i po kontuzjach nie robiłem szopek z ukrywaniem Dejounte który zagrał dobry T3. 
 

co ważne Simons z 10 rzutów miał aż o 2% wyższe 3 niż Poole który robi teraz show bo gra świetnie ale tez bo gra w rl Golden. 

nie zabieram mu tego ze w naszych knicks zagra tez świetnie choć imo trudniej mu ale nie róbmy peta z Simonsa który miał conajmniej równy i świetny trymestr jak Jordan. 
 

wiem ze shotdown Simonsa zabił jego wartość ale przypomnijcie sobie głosujący ze bardzo dobre głosy na spurs w T2 to był efekt Simonsa w gazie: z ostatnich gier 43/31/31/31/31/31/38 9 z 17 za trzy co przelało gorycz w POR bo wygrali na wyjeździe dzięki niemu @MIL @MEM po 31 punktów oraz wcześniej z LAL I NYK 29&30. Tam była seria 4 wygranych z rzędu i powiedziano po tygodniu dosyć. 

Gość pożegnał sezon 38 punktami i 9 trójkami po czym wpisano mu do protokołu naciągnięcie rzepki. 

Wystawiono wtedy w POR skład uwłaczający nba i ci zrobili top loterii. 

Proszę moich spurs nawet do czegoś tak podłego nie porównywać @człowiek...morza

Grałem największe minuty najlepszymi graczami. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@ignazz jak coś podałeś statsy z II trymestru u siebie i że zrobił to po shutdownie Nurkica i został rzucony na pożarcie, co nie jest prawdą bo jak robił te statsy to Nurkic grał tam cały trymestr 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, RonnieArtestics napisał:

@ignazz jak coś podałeś statsy z II trymestru u siebie i że zrobił to po shutdownie Nurkica i został rzucony na pożarcie, co nie jest prawdą bo jak robił te statsy to Nurkic grał tam cały trymestr 

Połączyłem 27 ostatnich spotkań. Częściowo grał już nie u mnie. To nie był czysty T2 tylko cześć T2 ( u mnie) cz T3. I pisze to tylko dlatego takiego gracza stara się zpetowac do zera. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Spoko, tylko zwróciłem uwagę na błąd. 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nurkic był częścią tego runu 4 meczowego. Potem nie grał a Simons poprawił wtedy jeszcze produkcje choć mecze POR przegrali. 

1 minutę temu, RonnieArtestics napisał:

Spoko, tylko zwróciłem uwagę na błąd. 

Mój wpis miał raczej przypomnieć ze Simons grał równie zachwycająco jak Poole. 

Tylko trafił gorzej w tym sezonie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, ignazz napisał:

Nurkic był częścią tego runu 4 meczowego. Potem nie grał a Simons poprawił wtedy jeszcze produkcje choć mecze POR przegrali. 

Mój wpis miał raczej przypomnieć ze Simons grał równie zachwycająco jak Poole. 

Tylko trafił gorzej w tym sezonie. 

Zgadzam się z resztą opisu, obserwowałem Nurkica to coś tam widzialem. 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
20 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Zgadzam się z resztą opisu, obserwowałem Nurkica to coś tam widzialem. 

Niestety gracze POR nie maja miłości. Jakby zapytać przeciętnego zjadacza nba o sezon Nurkica to by odpisał połamaniec. Tymczasem dla kogoś kto ogląda POR wyłania się inny obraz. 
 

gosc grał do 56 gry i tych 4 wygranych z rzędu co oddalały top loterii a w trakcie sezonu:

17/17/17/16/22/17/16/20/16 ZBIÓREK W MECZU. w tym 21/22 oraz pożegnalne 32 punkty zrobił w W @ MEM 

widocznie chłopaki mieli rozpiskę kiedy skończą RS i z Simonsem godnie się pożegnali z publika 

POR to najbardziej śmierdząca sprawa. Życzę im gorszej loterii 

Kosztem picku lakers jako #1

A wiecie jak nie lubię lakers ;))))

Edytowane przez ignazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no Nurkic to był najlepszy gracz Blazers w tym sezonie, ale ten shutdown, historia kontuzji i fakt nie grania w PO ciachnie mu sporo z impactu. Pewnie koło 30%, więc to nie jest tak, że grający są pokrzywdzeni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Nie no Nurkic to był najlepszy gracz Blazers w tym sezonie, ale ten shutdown, historia kontuzji i fakt nie grania w PO ciachnie mu sporo z impactu. Pewnie koło 30%, więc to nie jest tak, że grający są pokrzywdzeni.

to jest tak popierdolone

Grant gra u mnie 4 sezony, a na koniec kontraktu, pomimo faktu, że przeszedł jedną z piękniejszych metamorfoz ostatnich lat, nie jest liczony z pełnym impactem, bo w realu tarfił do Detroit, które robi sobie jaja z niego, z jego kontraktu z kibiców i to jeszcze pewnie na samą zgodę Granta.

chyba trzeba będzie zacząć pozyskiwać graczy z jak najmniejszą szansą na shutdown, aby spokojnie móc liczyć na to, że Twoja drużyna będzie  sprawiedliwie odberana

tutaj Nurkić nie będzie sobą, ale już hologram Lillarda z innymi dwoma shutdownami poskłada Knicks w pełni zdrowych i z weryfikacją w PO/playin

zastanówcie się co robicie

Edytowane przez LeweBiodroSmoka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, człowiek...morza napisał:

no tobie opis niepotrzebny jak widze

na razie oceniam to co mam - jakbyś przeczytał niżej to jest napisane że edit będzie jutro ;) 

a sobie rozpocząłem żeby nie zapomnieć 

nie szukaj wymówek tylko dawaj opis ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

New York Knicks:

Cóż, na wstępie według mnie Lillard jest wykluczony z tej serii. Tu nie mówimy o absencji jednego zawodnika, tylko aż trzech istotnych, które nie wiadomo jak rozliczać. Rozumiem jeden przypadek na korzyść, dwa, ale nie trzy(simons, Turner). Lillard rozegrał w tym sezonie zaledwie 29 spotkań i teraz mamy nagle go liczyć w play-in? Historia już raz mnie pokarała za to w osobie jednonogiego Klaya Thompson'a. System jest jaki jest,  trzeba trochę szczęścia także, a powrót Lillarda tylko po to by wypaść w 1 rundzie mija się w logice z celem i jest niepotrzebnym ryzykiem przy długofalowych planach, gdzie w przyszlym sezonie Raptors rzeczywiście moga namieszać.

Deptch chart:

Morris 36
Poole 40. DiVincenzo 36
Bridges 47
Mobley 37 Bertans 12
Collins 32  

Pozycje umowne. Na parkiecie zawsze ktoś z dwójki Collins/Mobley. Pierwszy kreator Poole, secondary Morris/Divincenzo. Jednakże warto mieć na uwadze, że Bridges, Mobley, Collins bardzo dobrze dzielą się piłką (są to tzw. high-iq playerzy) przez co o wiele łatwiej zapewnić możliwości punktowania, płynny ruch piłki etc. z pominięciem dominującego ball-handera.

Krycie w defensywie:
Bridges - Simons
Poole - Beverley
Morris  - DFS
Mobley - Siakam
Collins - Turner

Resztę myślę można jakoś się domyślić
 

Jednocześnie na wypadek, gdyby ktoś uznał, że Lillard gra, to jego krycie przejmuje Bridges, zaś Simonsem zajmuje się DiVincenzo.

Gdzie widzę swoje przewagi?

1. Aktualna dyspozycja.

Jak już był wspomniane, w przeciwieństwie do rywala nie opieram rotacji na 2/3 niegrających zawodnikach. Co się zaś dzieje u mnie?


a). Jordan Poole jest w gazie. Dojrzewa, jest jak ta 18 hotowa, która jak patrzysz na jej siostrę i matkę, to wiesz, ze prime jeszcze nadejdzie. Nie zmienia to natomiast clue sprawy, to znaczy nie możesz oprzeć się pokusie zrobienia z nia wszystkich pozycji już teraz. Moje ciało plonie. Jeżeli u was wszystko działa, wasze tez powinno.

ad rem, przeciw najlepszym ruchaczom tego miasta, tj. top10 defensywom ligi w ostatnim miesiącu notował odpowiednio pkt 30 (MIL), 29 (BOS), 30 (MIA), 25( MEM), PHX (38), UTA (31). reasumując średnie:
30.5 pkt
fantastyczne procenty, FG 49 %,
3pt 47.2 % przy 12 próbach  - najlepszy w lidze
najlepszy w lidze w wolnych
5.5 as

+22 w +/-

Odnośnie zastrzeżeń kolegi, którego imienia nie wymieniam, wszystkie te mecze były bez Currego, bilans 3-3, gdzie jedna frajerska porażka była z Suns. Poole grał w tych spotkaniach jak superstar i nie są to gołosłowne deklaracje. Primary ballhander, który dobrze kreuje. Wielkie wyjazdowe zwycięstwa w Miami czy Milwauke, których on jest głównym autorem.

Na przeciw  overrated obrońca Beverley (oczywiście jest dobry, ale to nie poziom all-d), który ustępuje Poole'owi szybkością i atletyzmem. Do tego jeśli przyczepić się do jego obrony, to ma problem z bieganiem po zasłonach (pick&roll, off&ball), do przechodzenia których brakuje mu po prostu fizyczności (via słynne problemy w kryciu Curry'ego i jego nieprzydatność), a Poole właśnie w takim stylu często gra. 

Ergo prawdopodobieństwo, że to właśnie Beverley zatrzyma Poole'a w świetle wyżej przedstawionych okoliczności jest według mnie znikome.

 

Mikal Bridges. Co ja tu mam rzec? DPOY, do tego w ostatnim trymestrze pokazał, że może stawić się jako 2/3 opcja notując średnio w ostatnich 14 spotkaniach średnio 17.6 pkt na 56.2 % z gry, 41.5 % za 3, gdzie suns zaliczyli 10W bez paula. On już ma na koncie całe przebiegane spotkania. Gra najdłuższe minuty w lidze, spotkań nie opuszcza. ironman. Impakt all-stara

c19eb0dfeddde.png

top 4 defender this playoffs based on opponent FG% difference:
-11.9% — Mikal Bridges
-13.4% — Deandre Ayton
-13.9%— Bam Adebayo
-16.8% — Jrue Holiday

Evan Mobley

Bardzo dobra postawa w play-in, gdzie notował średnio:
18.5 pkt,
FG 60 % (33 % za 3), 75 % FT,
7.5 reb,
3.5 as,
2 blk,
+/- na 0 pomimo 2 porażek

Jeśli szukasz odpowiedniego obrońcy na Siakama, to jest to właśnie Mobley. Ma większe wymiary, mobilny, nieustępujący fizycznością. Jeśli nie w pierwszych dwóch all-d starting5, to w trzeciej już na pewno rookie Mobley by się znalazł. To jego przyjście i postęp Allena zamieniły obronę Cavs z jednej z najgorszych w jedną z najlepszych.

Aktualna dyspozycja, odpowiednie umiejętości i warunki to wszystko czego potrzeba by Siakam miał w tej rywalizacji ciężko.

Monte Morris,

Stabilna forma przez cały sezon, ale i także w końcówce sezonu. Solidny w obronie, bez problemu poradzi sobie ze słabym 1 na 1 DFS.
6bc907977e294.png

Zach Collins

W ostatnich 10 spotkaniach średnio przez 20.8 min 10.9 pkt, 6.4 zb, 2.7 as., 0.8 blk, 55.4 fg%, 33% za 3, 78.6 ft%.  Żeby nie być gołosłownym, posłużę się tu także cytatami z naszego forum @jack i @ignazz  Wbrew temu co longer napisal jak widać straszy blokiem.

Cytat

Gdyby ktoś nie zauważył to Spurs z Collinsem w składzie maja bilans 14-11. A gdy Zach gra dłużej niż 20 minut bilans wynosi 5-1 

Zdrowy gra bardzo dobrze. 


Dobry obrońca, inteligentny na boisku z dużym polem widzenia. Biorący na siebie centrów rywali zamiast Mobleya.
6bc907977e294.png


Donte Divincenzo

I on także forma zwyżkująca 12.6 pkt, 5 reb , 3.9 as (40 % za 3). Nawiązał do swojej najlepszej formy z Bucks. Dobry obrońca na obwodowych rywali, hustler, świetna trójka, chcesz mieć kogoś w takim spotkaniu po swojej stronie.
1514dc4b82c95.png

Devis Bertans

i on także forma zwyżkująca na koniec sezonu, gdzie w ostatnich 7 spotkaniach w 14 minut trafiał 2 trójki na 53.8 %.

c9d9b60ba5a2b.png

 

2. Match-upy.

W mojej opinii match-upy są po prostu po mojej stronie. Mam obrońców na liderów przeciwnika (Bridges, Divincenzo vs Simons, Lillard(?), Mobley vs Siakam),  gdzie przeciwnik ma obrońcę, ale po prostu gorszej jakości. Do tego moi obrońcy bardzo, ale to bardzo z rzadka wpadają w foul trouble, co czyni ich tym bardziej wyjątkowymi.

*jeśli rywal ma zamiar grac najgorszym w historii w obronie duo obwodym lillard-simons, to katuje to do granic możliwości.

3. Podsumowanie.

Cóż, mówimy o zaledwie jednym spotkaniu. Tu nie będzie liczyć się długość rotacji, czy to jak zawodnicy grali przez cały sezon.

Liczy się tu i teraz, aktualna dyspozycja. A gdy odłożymy papier i nazwiska na bok, fakty są takie - to moi zawodnicy są w gazie (wszyscy. zwracam uwage na niezuwazana, a niesamowita skutecznosc), i w lepszej formie. Tymczasem u przeciwnika ciężko powiedzieć w jakim składzie gra (out Simons, Turner, nie wspominając o Lillardzie), w jakiej jest formie, ile Ci zawodnicy de facto zagrali ze sobą spotkań.

Do tego pod wątpliwość zgranie Raptors, gdzie gracze odpowiadający za zagrywki przyszli dopiero na ostatni trymestr (Beverly, Simons).

Wbrew powielanej opinii, mam tu legitną 1 opcje, mam opcje 2/3, mam na kim oprzeć kreowanie i w żaden sposób nie ustępuje tu przeciwnikowi. Tak jak wspomniałem wyżej, bezpośrednie match-upy są na moja korzysc, gdzie mam jak ograniczyć jego liderów. To nie Dwight Powell czy Achiuwa będą decydować o wyniku tej serii ani match-up Collins-Turner.

Reasumując obstawiam wygraną Knicks. W serii pewnie ta długość rotacji mogłaby zadecydować, niemniej 1 spotkanie z uwagi na forme idzie na moją korzyść.

 

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy tekście o Poole’u nieźle się uśmiałem 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 27.04.2022 o 15:12, jordan20 napisał:

 

Od 34:33 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Głos na Raptors, bo:

-przewaga parkietu
-najlepszy przynajmniej 1 zawodnik w tej serii (Siakam)
-Knicks mają ogromne problemy poza Mobleyem z rotacją podkoszową. Collins-Bertans mający grać +- 1/4 meczu razem? Collins (nie poradził sobie w meczu play-in) 32 minuty aż?
-akurat podawanie stats wyłącznie z ostatnich 10 gier RS, gdzie masa graczy odpoczywała i często naprzeciw biegały g-league randomy jest bez sensu. Podanie statystyk Mikala z g5 PO, gdy w grach 1-4 zawodził najbardziej w Suns jest mocno podejrzane.
-Raps mają 4 bardzo dobrych obrońców w s5, a atak Knicks jest dość toporny.
-faktycznie Lillard jest mocno problematyczny z liczeniem jego impactu, ale jak dla mnie to Raps idą dalej nawet bez Lillarda w tym pojedynczym spotkaniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, january napisał:

Collins-Bertans mający grać +- 1/4 meczu razem? Collins (nie poradził sobie w meczu play-in) 32 minuty aż?
-akurat podawanie stats wyłącznie z ostatnich 10 gier RS, gdzie masa graczy odpoczywała i często naprzeciw biegały g-league randomy jest bez sensu. Podanie statystyk Mikala z g5 

Collins miał na początku kwietnia 4 z 5 gier z rzędu gdzie dostał od 22-30 minut i tam mimo słabszych przeciwników POR x 2 ale i DEN i GSW robił bardzo imponujące

15/9

18/13

13/7

7/11

dodatkowo robiąc około 3-5 asyst co otwierało innych graczy

tu bym jednak doceniał zdrowego zacha

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.