Eastern Conference Round 1: (4) Philadelphia 76ers vs. (5) Toronto Raptors

[Reikai 2394]

2 godziny temu, Kubbas napisał:

Pochwal Doca Riversa - jego druzyna sprobuje jako pierwsza w historii wjebac prowadzenie 3-0

robi sie ciekawie xdd

O tym samym pomyślałem.

 

Jedziesz Doc!

 

Edytowane 26 Kwietnia przez Reikai

[Lucas 3088]

Wiem że Embiid z kontuzją, ale pomyślmy jakby ta seria wyglądała gdyby urazy tak nie nękały Raptors od początku. Trent zaczął chory, Barnes problemy z kostką i uraz Freda. Wielcy są Raptors nawet jak przegrają serie. Props.

Nie czepialbym się Joela, ale to co wyprawia Harden w tej serii to sabotaż.

[starYfaN 723]

Oho, Doc ma szansę na historyczny sukces.

13 godzin temu, josephnba napisał:

Jaxon trenujący Lakers od 2000 który wyciągnął z shaqa wszystko co najlepsze

Poza sadłem.

[Reikai 2394]

Harden jest ugotowany. Sixers upierdolą g6 i tylko g7 u siebie ich ratuje. Kyle Lowry gral z tą kontuzja też i dopiero po sezonie się przyznał i przeszedł operacje, takze da się z tym żyć, pozatym nie Embiid jest tu problemem, a Harden który jest zwłokami, Doc któremu pęka glowa gdy pojawi się pierwsze adjustments z drugiej strony(plus jak pisał @Lucas, Raptors zaczęli serię polamani), powrót na ziemię Tobiasa i Maxeya. 

 

Nie wiem czy fani Lakers lub Celtics pamiętają, ale w okolicy 2009 był taki clip gdy Phil smial się z Celtics, że lubią przegrywać 4 kwarty. Nie zmienia się nic, Doctorku.

 

Nie ma mocy, żeby Sixers wygrali teraz na wyjeździe imo, Raptors są w gazie, a Harden gra na jakiś 35% z gry i nie wygląda na takiego, który potrafiłby teraz zrobić więcej.

[mac 4685]

4 godziny temu, Kubbas napisał:

Pochwal Doca Riversa - jego druzyna sprobuje jako pierwsza w historii wjebac prowadzenie 3-0

robi sie ciekawie xdd

nikt go tu chyba nie chwalił, a raczej bronił.

Obwinianie go za ewentualne 3-4 raczej tylko potwierdzi to co ja pisałem

Bo co np takiego złego robi jako coach w tej serii póki co ?

Tak czy siak, byłoby mega zabawnie jakby to właśnie jemu te pierwsze 3-4 w historii wpadło

[Lucas 3088]

4 minuty temu, mac napisał:

nikt go tu chyba nie chwalił, a raczej bronił.

Obwinianie go za ewentualne 3-4 raczej tylko potwierdzi to co ja pisałem

Bo co np takiego złego robi jako coach w tej serii póki co ?

Tak czy siak, byłoby mega zabawnie jakby to właśnie jemu te pierwsze 3-4 w historii wpadło

Jeśli to się stanie to najwięcej wygra na tym Harden, że z taką grą najwięcej hejtu spadnie na Riversa.

[Tecu 2273]

Smutek, żal, zażenowanie. 

Harden na białym koniu.... 

[ignazz 7141]

7 minut temu, mac napisał:

nikt go tu chyba nie chwalił, a raczej bronił.

Obwinianie go za ewentualne 3-4 raczej tylko potwierdzi to co ja pisałem

Bo co np takiego złego robi jako coach w tej serii póki co ?

Tak czy siak, byłoby mega zabawnie jakby to właśnie jemu te pierwsze 3-4 w historii wpadło

jeżeli Doc zrobi to z kolejną i to zupełnie inną ekipą to nie możesz przejść wobec tego faktu obojętnie. Już o wyciąganiu wprost przeciwnego dowodu że NIBY masz rację nie wspominając.

Są na Olimpiadzie takie zawody gdzie losujesz konia i na nim musisz jechać. Są czasem takie szkapy co nie potrafią i niezależnie od zawodniczki wyniki są tyle zaskakujące co marne. Jeżeli cały przekrój zawodniczek kończy w marnym stylu to też wyciągniesz podobny wniosek że koń jest nieistotny i potwierdza to twoją tezę o braku wpływu konia?

Doc to taka właśnie szkapa. Dorosłych chłopaków robi bezsilnymi. Jakby pracował w WNBA to dziewczyny po meczu by płakały. On nie potrafi wprowadzić ekipy w momencie próby wyżej.

Nie wiem ile % rozkłada się wina ale nie można udawać że Doca tu nie ma. A jeżeli nawet jego gruby głos w trakcie wrzawy podczas głośnych spotkań w PO nie dochodzi do zawodników ( kto wie może go nie słychać bo jedzie rejestrem głosowym podobnym do buczenia tłumu ) to też przegrywając raczej potwierdza że udział trenera jest ważny bo znikając przegrywa.

 

Jak z tej sytuacji wyprowadziłeś przeciwną tezę potwierdzającą nieistotność trenerów nie wiem

[RonnieArtestics 2932]

29 minut temu, ignazz napisał:

jeżeli Doc zrobi to z kolejną i to zupełnie inną ekipą to nie możesz przejść wobec tego faktu obojętnie. Już o wyciąganiu wprost przeciwnego dowodu że NIBY masz rację nie wspominając.

Są na Olimpiadzie takie zawody gdzie losujesz konia i na nim musisz jechać. Są czasem takie szkapy co nie potrafią i niezależnie od zawodniczki wyniki są tyle zaskakujące co marne. Jeżeli cały przekrój zawodniczek kończy w marnym stylu to też wyciągniesz podobny wniosek że koń jest nieistotny i potwierdza to twoją tezę o braku wpływu konia?

Doc to taka właśnie szkapa. Dorosłych chłopaków robi bezsilnymi. Jakby pracował w WNBA to dziewczyny po meczu by płakały. On nie potrafi wprowadzić ekipy w momencie próby wyżej.

Nie wiem ile % rozkłada się wina ale nie można udawać że Doca tu nie ma. A jeżeli nawet jego gruby głos w trakcie wrzawy podczas głośnych spotkań w PO nie dochodzi do zawodników ( kto wie może go nie słychać bo jedzie rejestrem głosowym podobnym do buczenia tłumu ) to też przegrywając raczej potwierdza że udział trenera jest ważny bo znikając przegrywa.

 

Jak z tej sytuacji wyprowadziłeś przeciwną tezę potwierdzającą nieistotność trenerów nie wiem

Wydaje mi się że post maca wskazuje ze chciałby po prostu przeczytać od innych jakie błędy taktyczne popełniają 76ers w tej serii.

W odpowiedzi dostał Twoje gdybologie na temat wpływu tembru głosu Riversa na zawodników, oraz porównanie do zawodów konnych opakowane w ładne słowa. Wierzę że stać Ciebie na lepsze koszykarskie argumenty niż ton głosu Riversa. 

[ignazz 7141]

aby prawidłowo ocenić pracę Doca trzeba być wewnątrz. Znać playbook i czytać sytuację ze zrozumieniem na ile dana zagrywka była trenowana i na ile one są skuteczne.

nie znamy playbooka to skąd mamy wiedzieć?

odniosłem się tylko i wyłącznie do tego właśnie stwierdzenia o tym że "miałem rację że trener jest nieistotny"

jest istotny tylko my nie mamy evidence

a poziom absurdu z porównaniem do szkapy był ironiczny bo Mac dalej walczy ale tym razem z wiatrakami. w 2014 roku były zachwyty nad Popem i mogło to wielu męczyć ale już prawie od dekady  nie ma tego zjawiska w takim potężnym stopniu aby co zdanie w jakiejś dyskusji akcentować swoją antytrenerskość

świat poszedł do przodu tymczasem ....

Mac walczy dalej z Popem

[RonnieArtestics 2932]

11 minut temu, ignazz napisał:

aby prawidłowo ocenić pracę Doca trzeba być wewnątrz. Znać playbook i czytać sytuację ze zrozumieniem na ile dana zagrywka była trenowana i na ile one są skuteczne.

nie znamy playbooka to skąd mamy wiedzieć?

odniosłem się tylko i wyłącznie do tego właśnie stwierdzenia o tym że "miałem rację że trener jest nieistotny"

jest istotny tylko my nie mamy evidence

a poziom absurdu z porównaniem do szkapy był ironiczny bo Mac dalej walczy ale tym razem z wiatrakami. w 2014 roku były zachwyty nad Popem i mogło to wielu męczyć ale już prawie od dekady  nie ma tego zjawiska w takim potężnym stopniu aby co zdanie w jakiejś dyskusji akcentować swoją antytrenerskość

świat poszedł do przodu tymczasem ....

Mac walczy dalej z Popem

Dokładnie w ten sposób mysli mac, z tego co rozumiem jego wypowiedzi. Wiec przyznałeś mu właściwie racje. Pięknie napisane. Racja, mało wiemy z naszego poziomu. Pozostają gdybologie czy lepiej mieć głos niski jak Rivers czy wysoki jak SVG. 

Edytowane 26 Kwietnia przez RonnieArtestics

[ignazz 7141]

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał:

Dokładnie w ten sposób mysli mac, z tego co rozumiem jego wypowiedzi. Wiec przyznałeś mu racje. 

nie znamy szczegółów więc nie możemy precyzyjnie określić zjawiska. ale nie że zjawisko nie istnieje

stąd kłopot dawania %

dla mnie jest istotne że taki Tyron Lue wział zespół po Docu i z marszu zrobił lepszy wynik

tu widać różnicę

i nikt nie zwala winy tylko na Doca

z mac mamy wiele płaszczyzn na których się zgadzamy ale to nie to

nie możesz wykluczyć sytuacji że nie będąc od środka to nie mamy pojęcia że aż tyle znaczy trener i jego sztab

tak jak za pewnik nie można argumentować że nie znamy szczegółów dlatego trener nieistotny

[Julius 1547]

Jak przeczytalem przed G4 o palcu Biida poczułem mooocne kłopoty. 
Problem Sixers rozpoczął się od tego, że Biid przestał polegać na swoim rzucie. Od kontuzji jest chyba 0-5 czy 0-7 za 3. 
Ktos kto siedzi w cyferkach niech zerknie i na midrange , obstawiam ze też jest w c*** gorzej. Doc cały atak postawił na Joelu, a z Hardena zrobil przeprowadzacza piłki. Jak się okazauje że Joel skutecznie moze z tą łapa punktować tylko spod kosza to droga do obrony ataku Sixers jest duuzo prostsza. 

 

Nie zdziwie się jak Sixers to wtopia. Chyba ze kark skręci sobie Siakam wtedy z 3cim garniturem moze Doc sobie jakos poradzi.

Harden no niestety żanua znowu 4/11 z gry , 5TO 

OG Annunoby (ktorego jest w sumie fanem od draftu) wali nam trójki po jakichs stepbackach, gdzie Green nie dorzca do obręczy. Bardzo c***owo sie oglada Sixers i niestety w duzej mierze znowu wszystko rozbija się o zdrowie Joela. Gdyby nie ten paluch pewnie by sie skonczylo na 4-1/4-1, ale rozje***y kciuk rzucajacej reki to nie jest lajtowa kontuzja dla krola strzelców ligi. 

Miałem nadzieje, że Harden ma cos w baku... ale wyglada na to że albo nie ma, albo nei a ochoty tego przepalac, albo nie ma pomysłu jak to co ma wykorzystac, bo gosc jest totalnie pasywny, a mimo rozjebanej reki dalej wszystko gramy przez JO. 

[Reikai 2394]

 

Nick Nurse led teams in G1-G2: 5-9

Nick Nurse led teams in G3-G7: 20-6

 

Pachnie tu beką z Doca.

[mcreativo 146]

 

22 minuty temu, Julius napisał:

OG Annunoby (ktorego jest w sumie fanem od draftu) wali nam trójki po jakichs stepbackach, gdzie Green nie dorzca do obręczy. 

No Greenowi zdarzało si nie dorzucać ale mimo wszystko trafiał te trójki najlepiej z Sixers: Green 4/9 gdzie Annunoby 2/9.

W ogóle to Toronto za 3  8/31 - 25.1% ale tak w drugiej połowie robli z obrony Sixers miazgę, co chwila wsad, czysta pozycja z pod kosza. Gdy Sixers mieli problemy z dobrą atletyczną defensywą. Nie dało się po prostu przy takiej grze zniwelować przewagi. Doc weź się ogarnij bo Nurse Cię tak robi w bambuko, że masakra.  Jedyna pozytywna wiadomość po tym meczu, że jest nadal 3:2.

[RonnieArtestics 2932]

Ja wrzucę ciekawe spostrzeżenia mojego starszego brata z priva, to fan sixers od czasów ai3. Dla mnie ciekawe, bo sam widziałem tylko czwarta kwartę na żywo. 
 

„Nie Harden jedyny, embiid tez gra kupę, dziś zdobyli chyba z 40 pkt w paint, kciuka to nie trzeba tylko pracy nóg„

„Daje się ogrywać w obronie, beznadziejne straty, tylko fajny green ich trzymał w meczu”

„Harden zakebisty początek, dobra obrona, bloki punkty przychwyty asysty i było 27-29 po 1 kwarcie. Co robi doc? Zostawia na boisku maxeya i 4 rezerwowych na 3-4 minuty. Raptors odjeżdżają, sixers pol kwarty bez punktu!!! Reszta meczu gonią ale bliżej niż 8 pkt nie dochodzą bo trójka nikomu jie siedzi”

 

„To jest mecz w którym trzeba ich rozjebal, zdusić od początku i odebrać nadzieje. Sixers truchtają, tracą piłkę, grają rezerwami”

„Wiec nie Harden tylko coach. Najłatwiej zwalić rok temu na simmonsa, teraz będzie se Harden i kontuzja embiida. Ale to bzdura. Dostaną 4:3, zobaczysz. Stawiaj hajs.”

[Julius 1547]

Ile jest na 4-3 dla Raptors obecnie, wydaje sie dobry bet faktycznie. 

[Lucas 3088]

2 minuty temu, Julius napisał:

Ile jest na 4-3 dla Raptors obecnie, wydaje sie dobry bet faktycznie. 

6.00 w Superbet, wczoraj było 18.00, żałuję że nie grałem

[Lucas 3088]

Alez złoty komentarz z REddita

 

[BMF 6930]

Nic z tego nie będzie tak czy siak, więc #goraptors. Tzn. Sixers pewnie awansują, ale ostatnie sezony uczą, że te playoff switche, do których nas przyzwyczaił np. LeBron, dla zwykłych śmiertelników z reguły nie działają i prędzej dostajesz sweepa jak Nets jak nie masz żadnych basis do poważnej gry - i Sixers, analogicznie, od końcówki regulara c***a grają, więc w drugiej rundzie będzie solidny gong. Ale może chociaż kameruński choker się nie skompromituje, bo na razie (średnia gra i kontuzja) - bardzo rutynowo, koszmar minionego minionego minionego minionego lata.

Edytowane 26 Kwietnia przez BMF