Skocz do zawartości
ely3

Ocena tegorocznego lata w NBA

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Heat, Nets, Clippers, Warriors, Pistons idealne okienka? No dobra ... 

 

51 minut temu, ely3 napisał:

Clippers - Clippers udało się namówić Leonarda do umowy 4 letniej a nie dwuletniej co daje im stabilizacje,, 

Udalo sie namowic? Masz zrodlo do tego? Dalbys tez gwarancje, ze to nie tak, ze sam KL tego chcial w obliczu swojej kontuzji?

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, nba2midnight napisał:

Udalo sie namowic? Masz zrodlo do tego? Dalbys tez gwarancje, ze to nie tak, ze sam KL tego chcial w obliczu swojej kontuzji?

Skoro z obozu Leonarda szły przecieki na poczatku sierpnia ,że chce 2 letniej umowy (a to był już czas kiedy był po operacji i znał diagnozy lekarskie) a potem podpisał 4 letnią to sam wyciągnij wnioski co wpłynęło na jego decyzje

 

9 godzin temu, nba2midnight napisał:

Heat, Nets, Clippers, Warriors, Pistons idealne okienka? No dobra ...

Każdy z tych zespołów jest na innym etapie rozwoju i wykonały swój plan tak jak powinni

Clippers zeszli z podatku bez utraty picku i jakości. W drafcie poszli w górę i zdobyli dobre wybory drugorundowe

Pistons nie poszli w dziwne wymiany i zostali z nr 1. Do tego nie maja złych umów. Postawili na rozwój, skład uzupełniaja rozsądnie.. 

Heat idealnie. Nie mieli kasy wolnej a podpisali Lowryego choć Mavs I Knicks mieli kase na maxa i potrzebowali pg. Wygrali ten wyścig będąć w najgorszej pozycji startowej. .Większośc umów podpisali za minimum.. Pozyskali gracza nie oddając ani młodziezy ani wyboru pierwszo czy drugo rundowego.. Zrobili to co mieli zrobić. Dipo za minimum to też dobry ruch choć spokojnie na rynku by dostał MLE. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, ely3 napisał:

Skoro z obozu Leonarda szły przecieki na poczatku sierpnia ,że chce 2 letniej umowy (a to był już czas kiedy był po operacji i znał diagnozy lekarskie) a potem podpisał 4 letnią to sam wyciągnij wnioski co wpłynęło na jego decyzje

Tylko ze nigdy jeszcze w historii przecieki z obozu Leonarda nie okazaly sie prżeciekami z obozu Leonarda ... nikt nigdy ne wie co tam sie dzieje. To zawsze sa spekulacje innych ma ten temat.

53 minuty temu, ely3 napisał:

 

Każdy z tych zespołów jest na innym etapie rozwoju i wykonały swój plan tak jak powinni

Clippers zeszli z podatku bez utraty picku i jakości. W drafcie poszli w górę i zdobyli dobre wybory drugorundowe

Pistons nie poszli w dziwne wymiany i zostali z nr 1. Do tego nie maja złych umów. Postawili na rozwój, skład uzupełniaja rozsądnie.. 

Heat idealnie. Nie mieli kasy wolnej a podpisali Lowryego choć Mavs I Knicks mieli kase na maxa i potrzebowali pg. Wygrali ten wyścig będąć w najgorszej pozycji startowej. .Większośc umów podpisali za minimum.. Pozyskali gracza nie oddając ani młodziezy ani wyboru pierwszo czy drugo rundowego.. Zrobili to co mieli zrobić. Dipo za minimum to też dobry ruch choć spokojnie na rynku by dostał MLE. 

 

54 minuty temu, ely3 napisał:

Skoro z obozu Leonarda szły przecieki na poczatku sierpnia ,że chce 2 letniej umowy (a to był już czas kiedy był po operacji i znał diagnozy lekarskie) a potem podpisał 4 letnią to sam wyciągnij wnioski co wpłynęło na jego decyzje

 

Każdy z tych zespołów jest na innym etapie rozwoju i wykonały swój plan tak jak powinni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, nba2midnight napisał:

Tylko ze nigdy jeszcze w historii przecieki z obozu Leonarda nie okazaly sie prżeciekami z obozu Leonarda ... nikt nigdy ne wie co tam sie dzieje

Tylko ,że to nie jest prawda. Chris Haynes zazwyczaj ma dośc dobre informacje.. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
25 minut temu, ely3 napisał:

Tylko ,że to nie jest prawda. Chris Haynes zazwyczaj ma dośc dobre informacje.. 

Tylko ze to jest prawda. Kazdy w srodowisku mowi o tym, ze dojsc do KL nie ma zadnych i kazdy sie dowiaduje jak juz jest oficjalne oswiadczenie z jego obozu.

A Haynes to jest blizej Lakers niz Clippers jak juz, a i tak nie do konca, bo ponoc jedyne w maire pewne zrodlo jesli chodzi o Lakers to Charania, bo ma dobre relacje z Pelinka.

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Haynes to bardziej Klutch niż Lakers.

Brad Turner jeszcze jest dobrym źródłem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 godzin temu, ely3 napisał:

Philadelphia 76ers – chyba tak bardzo się skupili na oddaniu Bena, że są gorsi niż byli. Wymiana rezerwowych centrów na linii Lakers-Filadelfia jest zdecydowanie na minus. Howard dawał solidne minuty. Mogli mu dac więcej niż minimum a oni go odpuścili by brać o wiele słabszego Drummonda. Niang to tak naprawdę 9 w rotacji gracz Jazz/ Świetna trójka, solidna obrona ale to nie jest super wzmocnienie a oddali Hilla... 76ers nie robili nic i są teraz słabsi...A jeszcze okazuje się ,ze rynku na Bena nie ma i zamiast innej gwiazdy to mają teraz rozsadzoną szatnię i tego się już skleić nie da.

Not really, Dwight nie był tak dobry jak w Lakers, a Hill to już średniak, jeżeli Thybulle i Maxey się rozwiną to Sixers z Niangiem powinni mieć lepsza ławkę niż w poprzednim sezonie, gdy to była pięta achillesowa. 

Problem Sixers jest taki, że po wtopie z Hawks nie są w pozycji gdzie zadowala ich status quo. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bulls zrobili najlepsze co mogli zakładając ich dotychczasową sytuację

Potrzebowali PG wzięli dokładnie tego, którego chcieli 

Potrzebowali pomocy dla lavinea wzięli derozana, najlepszego dostępnego zawodnika na rynku 

Plus wzięli Caruso robiąc sobie świetną opcje w defensywie 

Czy DDR jest przepłacony? Jest ale bez przesady nie robiłbym z tego problemu, bo w lidze każdy aktualnie przepłaca jeśli chce budować zespół na miarę postępów 

@ely3 znajdź mi jedna topową ekipę która nie smaruje gotówką? 

Strata Tadka bili, ale niestety kogoś przy tych ruchach trzeba było poświęcić 

Jedyny minus to sytuacja z laurim, ale niestety to nie tylko zasługa bulls 

Fin ma wymagania finansowe z kosmosu i nikt w lidze nie ma chęci mu tyle dać 

W najgorszym wypadku Lauri pogra do grudnia lub będzie siedział na dupie do grudnia 

Odrzucił rok temu 15/rok a teraz nawet tych marnych 8miu nie ma kto zapłacić 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 godzin temu, ely3 napisał:

Portland Trail Blazers – Lillard jest wkurzony. Lillard żąda zmian bo sam odejdzie i Blazers fundują mu takie lato???? Cody Zeller? Snell? Trudno to uznać za wzmocnienie a jeszcze stracili Melo z ławki... Zach Collins odpuszczony – może i słusznie ale on nie brał dużych pieniędzy a jeśli będzie zdrowy to super.... Powell koszmarnie przepłacony;.... To naprawdę już lepiej było zostawić Trenta Jr...

Powell to two-way gracz w prime'ie więc nazywanie jego umowy koszmarem to jednak spora przesada. Problem Blazers to trzy najwyższe umowy w zespole dla zawodników z tej samej niemal pozycji ( Lillard, CJ, Norm), przy jednoczesnym braku porządnych skrzydłowych. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, josephnba napisał:

Czy DDR jest przepłacony? Jest ale bez przesady nie robiłbym z tego problemu, bo w lidze każdy aktualnie przepłaca jeśli chce budować zespół na miarę postępów 

Tutaj bardziej Joseph chodzi o blokowanie kolejnych ruchów, niż przepłacenie (jest przepłacony).

Gdyby umowa była krótka, to byłby bardzo dobry OS. 

Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony ruchami, pomijając kontrakt DDR, trzeba będzie dopłacić do zrzucenia, jak się coś trafi, a powiedzmy szczerze, ruchy fajne, ale pewnego poziomu nie przeskoczą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Patrząc na kontrakt Trenta Jr'a to Blazers zrobili bardzo dobry interes z Powellem.

 

 

 

 

Edytowane przez Behemot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Behemot napisał:

Patrząc na kontrakt Trenta Jr'a to Blazers zrobili bardzo dobry interes z Powellem.

 

 

 

 

1 rok Powella jest tylko 500 tyś niższy od 1 roku Trenta. Gary jest 6 lat młodszy i aktualnie może być już tylko lepszy. Norman lepszy już nie będzie.

Dodatkowo Blazers za 4 lata będą płacić ponad 20 mln za 32 letniego Powella. Gdzie Trent prawdopodobnie będzie latał na podobnej umowie co za te kilka lat Norman.

Nie można porównywać zawodników jedynie pod kątem umów. No i to Gary ma przyjemniejszą umowę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
10 minut temu, ozzy110 napisał:

1 rok Powella jest tylko 500 tyś niższy od 1 roku Trenta. Gary jest 6 lat młodszy i aktualnie może być już tylko lepszy. Norman lepszy już nie będzie.

Dodatkowo Blazers za 4 lata będą płacić ponad 20 mln za 32 letniego Powella. Gdzie Trent prawdopodobnie będzie latał na podobnej umowie co za te kilka lat Norman.

Nie można porównywać zawodników jedynie pod kątem umów. No i to Gary ma przyjemniejszą umowę

Blazers naprawdę niespecjalnie interesuje, ile będą płacić Powellowi za 4 lata. Ich okienko jest krótkie, a nie dość, że mają lepszego gracza i to po każdej stronie parkietu, to jeszcze w najbliższym czasie taniej. Ja nie oceniam gracza, tylko ruch Blazers w tym kontekście.

Edytowane przez Behemot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, starYfaN napisał:

Tutaj bardziej Joseph chodzi o blokowanie kolejnych ruchów, niż przepłacenie (jest przepłacony).

Gdyby umowa była krótka, to byłby bardzo dobry OS. 

Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony ruchami, pomijając kontrakt DDR, trzeba będzie dopłacić do zrzucenia, jak się coś trafi, a powiedzmy szczerze, ruchy fajne, ale pewnego poziomu nie przeskoczą.

Ale oczywiście że pewnego poziomu nie przeskoczą 

Nikt nie oczekuje, że jest to zespół na miarę contendera 

Natomiast same ruchy są bardzo pozytywne, każdy zrobiony nie z musu a tak by zespół realnie wzmocnić. 

Ruchów bulls nie należy rozpatrywać tylko pod kątem tego czy kas duża czy nie 

Trzeba też brać pod uwagę jak w zaledwie rok zmieniło się podejście fa do Chicago, kiedyś bulls moi ogromne problemy z podpisywaniem graczy których chcieli, teraz w zaledwie 4h załatwili dwie duże umowy plus przekonali weterana do tego żeby z nimi podpisał 

Już tylko pod tym względem offseason bulls jest jednoznaczne na plus 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, josephnba napisał:

Ale oczywiście że pewnego poziomu nie przeskoczą 

Nikt nie oczekuje, że jest to zespół na miarę contendera 

Natomiast same ruchy są bardzo pozytywne, każdy zrobiony nie z musu a tak by zespół realnie wzmocnić. 

Ruchów bulls nie należy rozpatrywać tylko pod kątem tego czy kas duża czy nie 

Trzeba też brać pod uwagę jak w zaledwie rok zmieniło się podejście fa do Chicago, kiedyś bulls moi ogromne problemy z podpisywaniem graczy których chcieli, teraz w zaledwie 4h załatwili dwie duże umowy plus przekonali weterana do tego żeby z nimi podpisał 

Już tylko pod tym względem offseason bulls jest jednoznaczne na plus 

 

Oczywiście, ale zabrakło 1 roku ddr mniej i jakiegoś "to" wcześniej, co było raczej do zrobienia.

Tak czy inaczej, ciekawe i sensowne ruchy, ...... poza powyżej :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.08.2021 o 21:57, ely3 napisał:

Oklahoma City Thunder – mają morze picków. Do tego Shai wchodzi za rok w nową max umowę więc wydawało się, że to jest ten rok kiedy powinni brać graczy w drafcie a oni znowu przesunęli decyzje w czasie, Oddali 16 wybór do Rockets... Ze swoim wyborem poszli w młodość i Giddeya też dziwi. Znowu pozyskali dwa wybory pierwszorundowe biorąc na siebie umowy ale oni są sporo poniżej wymaganej podłogi// Mają sporo TPE i pewnie będą w maju brać jakies umowy na siebie dla tych co będa chcieli zejść z podatku ale wątpię, by ktoś im dużo za to dawał, bo już Kembe musieli wykupić po tym jak się okazało ,że nikt im nie da wyboru.

Nie wiem, strzelam, ale Presti daje jeszcze ten rok na przeczekanie, zobaczenie co się uda zarobić na rynku, którzy młodzi się porozwijają, a których trzeba będzie spuścić i za rok wtedy kiedy wejdzie max Shaia zrobi grube ruchy.

Tyle, żeby zrobić grube ruchy to musi chcieć przyciągnąć czymś FA, a wymyślaniem kontuzji dla Dorta i SGA ( no dobra, ta ostatnia była for real, a te 3 wcześniejsze od Marca to kpina jakaś była ) nie za bardzo będzie miał ich czym przyciągnąć jak nie będą grać. Zawsze też kogoś może kupić. Na przykład w roku do czego była by potrzebna 3 drużyna sklepić coś z Simmonsem. Simmons - Dort - SGA to obwód na którym można coś naprawdę fajnego zbudować. 

Ale tak czy siak, Presti chyba nie miał planu B na wypadek wypadnięcia poza top #4 i skończyło się jak się skończyło. Za to nadal mamy Muscalę....

Będą ruchy w tym roku - muszą być. Picki mogą tracić na wartości ( choć te Clippers mam dziwne przeczucie, że pójdzie ich cena do góry ), a TPE będą wygasać.

Generalnie się w 100% zgadzam z Tobą.

 

3 godziny temu, ozzy110 napisał:

Norman lepszy już nie będzie.

Norman ma dopiero 28 lat. Teoretycznie właśnie wchodzi w swój prime.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.08.2021 o 21:57, ely3 napisał:

 

Detroit Pistons - Jak się ma Hayesa , który wyglądał rok temu na mega talent to Cade średnio do niego pasuje ale ,.... Pistons zrobili dobrze nie handlując tym wyborem bo Cade jest z innej planety.. Jak fantastyczny nie jest Green ( a wygląda świetnie) to Cade i tak jest poziom wyżej.. Pistons na dodatek cierpliwie budują drużynę. Nie poszli w dziwnych weteranów tylko postawili na uzupełnienie składu. Garza w lidze letniej wyglądał solidnie. Olynyk będzie lepszym fitem niż był Plumlee. Nie podobają mi się tylko dwa małe ruchy Pistons. Po 1 po co oni przedłużali McGrudera którego chwilę wcześniej zwolnili i teraz mają 16 gwarantowanych umów... I po co im ten Lyles skoro on pokazał w kilku klubach ,że do NBA to on się nie nadaje?

 

mcgrudera podpisali za minimum, wiec ta umowa jest optymalna. ponadto, casey chce miec duza glebie na pozycji obroncy, i taki ktos jak rodney z pewnoscia (np. jako 'plaster', bo to b. solidny obronca; niezla trojka - na malej probce - w minionym sezonie) znajdzie swoje minuty na przestrzeni sezonu. no i nie zapominajmy o veteran presence - mcgruder to dobry duch szatni; weaver przyjazni sie z ojcem mcgrudera, wiec znaja sie dlugie lata (znakomita wiekszosc transakcji za kadencji troya to ruchy w kregu 'zaufanych ludzi'. weaver b. czesto podkresla, ze najwazniejszy jest dla niego charakter czlowieka)...

lyles, weteran z niezla trojka (jak na centra), za male pieniadze. umowa na rok (2-gi rok to team option). ryzyko zadne... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, BMF napisał:

Not really, Dwight nie był tak dobry jak w Lakers, a Hill to już średniak, jeżeli Thybulle i Maxey się rozwiną to Sixers z Niangiem powinni mieć lepsza ławkę niż w poprzednim sezonie, gdy to była pięta achillesowa. 

Problem Sixers jest taki, że po wtopie z Hawks nie są w pozycji gdzie zadowala ich status quo. 

Wiem ,że Hill nie grał tak dobrze jak w Bucks ale ten Thybulle to genialny obrońca ale w ataku mało daje... Ale jako fan 76ers więcej widziałes meczów niż ja więc pewnie moja opinia o Howardzie była zbyt dobra niemniej oglądałeś dużo też Lakers i nie powiesz ,że Drummond jest lepszy od Howarda

 

16 godzin temu, pdxpl napisał:

Powell to two-way gracz w prime'ie więc nazywanie jego umowy koszmarem to jednak spora przesada

No ale płacisz spore pieniadze dla trzech graczy grających na tej samej pozycji.. Jaki to ma sens dla Balzers... Plus jakieoni wzmocnienia poczynili by przekonać Lillarda ,.że daja mu skład który powalczy o finał?

 

8 godzin temu, kcp78 napisał:

mcgrudera podpisali za minimum,

Tak ale podpisując go Pistons ma 16 gwarantowanych umów. Tu nie chodzi czy to ryzyko czy nie tylko po co im 16 gracz skoro i tak moga mieć 15  i pewnie Mc Grudera zwolnią

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 godzin temu, ely3 napisał:

No ale płacisz spore pieniadze dla trzech graczy grających na tej samej pozycji.. Jaki to ma sens dla Balzers... Plus jakieoni wzmocnienia poczynili by przekonać Lillarda ,.że daja mu skład który powalczy o finał?

Ogólnie to masz rację, wzmocnienia nie powalają, a brakuje póki co oczywistego ruchu, czyli wymiany CJa na kogoś dobrego z pozycji 3 lub 4. Być może sam Lillard to blokuje lub nie ma ofert. Jedynie ta krytyka podpisania Powella wg mnie nieuzasadniona. Piątka Lillard, CJ, Powell, Covington, Nurkic była wg cleaningtheglass 2 najlepszą piątką w net rating (za piątką Sixers), bodajże 11 w ataku i 9 w obronie, być może GM w to uwierzył. No i jeszcze czekamy na Milsapa, albo kogoś innego za MLE na back up czwórkę.

Lillard jakimś cudem podobno dał się póki co przekonać do tego składu - jest sporo doniesień na ten temat.

PS niemałe wzmocnienie to jest też brak Melo 😜

Edytowane przez Behemot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.