Skocz do zawartości
Gerard

[FBX] FBX#1 - zmiany, zmiany, zmiany

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
2 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

fajnie, że brak argumentów zasłaniasz chamówą, w sumie więcej już nie musisz pisać

Heh. Jak Ci się nie podoba format to nikt Cię do gry przecież nie zmusza. A grasz cienko, to żadna chamówa. Tak Cię oceniam jako gracza FBX1. 

Edytowane przez Krzemo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Krzemo napisał:

Heh. Jak Ci się nie podoba format to Cię do gry przecież nie zmusza. A grasz cienko, to żadna chamówa. 

skoro piszę to co uważam i staram się to jak najlepiej wyjaśnić, a w odpowiedzi dostaje pocisk, to jest to chyba jednoznaczne i nie jesteś chyba aż tak twardogłowy, że skoro głosowałem za zmianą, to nie podoba mi się w jakim kierunku gra zmierza, drugiej połowie też się format nie podoba, im też polecisz wypierdalać?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może dla części nie jest to aż tak istotne, żeby wylewać swoje żale po niekorzystnym rozstrzygnięciu.

Nie ma tematu podniesienia salary. Szkoda łez. 

I tak, jak komuś gra sprawia taki ból, to po co tracić czas? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Krzemo napisał:

Może dla części nie jest to aż tak istotne, żeby wylewać swoje żale po niekorzystnym rozstrzygnięciu.

Nie ma tematu podniesienia salary. Szkoda łez. 

I tak, jak komuś gra sprawia taki ból, to po co tracić czas? 

rozumiem, czyli Ty możesz sobie komentować wynik ankiety, pisząc przy tym  cokolwiek, nawet największe bzdury, ale już druga strona ma zamknąć mordy, bo wynik jest niekorzystny?

zajebiście, dzięki za przedstawienie się

z mojej strony to ostatni post w Twoim kierunku, nie potrzebuję takich relacji

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

rozumiem, czyli Ty możesz sobie komentować wynik ankiety, pisząc przy tym  cokolwiek, nawet największe bzdury, ale już druga strona ma zamknąć mordy, bo wynik jest niekorzystny?

Nie ruzmiesz. Nie zauważyłeś, że lement podnieśli zwolennicy podniesienia salary? Dla mnie sprawa się rozstrzygnęła i nie ma teraz pola do dyskusji. Chcesz graj, obraziłeś się na wyniki ankiety i nie chcesz grać to nie graj. Szczerze mnie to ziębi. 

Gdyby wynik był w drugą storne nie odstawialbym takiego cyrku. 

19 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

zajebiście, dzięki za przedstawienie się

z mojej strony to ostatni post w Twoim kierunku, nie potrzebuję takich relacji

Pozdro, pozdro. 

Edytowane przez Krzemo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Krzemo napisał:

Jest. 

Trzeba było na dzień dobry ustalić, że gramy w lidze gdzie waloryzuje się salary. 

Pewnie, skoro nie ustalono tego 15 lat temu, to już nie można przeprowadzić żadnej logicznej zmiany. Piramidalna bzdura.

Cytat

Co ma realne życie i działalność biznesowa do prostej gierki w necie. No nic.

eee ale wiesz, że ta gra nazywa się Fantasy NBA? I salary cap to pojęcie z realnego świata, podobnie jak cała koncepcja limitu?

To może znieśmy ograniczenia całkowicie, przecież to tylko gierka, co z tego, że w realnym świecie jest salary cap?

Cytat

Taaa trzeba dostosowywać zasasy... pod siebie, jak ma się grube salary.

Nie mierz wszystkich swoją miarą. Dla mnie to akurat nie ma aktualnie większego znaczenia, czy limit będzie większy czy nie, bo mam tak zbudowany skład, że i tak połowa to będą tymczasowi goście łowieni z FA.

6 godzin temu, Lu- napisał:

Daj spokój, zbierzesz takich stasherów jak obi i kilku innych i nie masz szans na żaden trade ani rebuilding. A tak, to przynajmniej przez FA możesz się przebudować. Jeśli nie będzie na FA nikogo, to jesteś w dupie na lata.

Przebudować się przez FA? Jak?

Przebudowa to raczej tank, dobre wybory w drafcie, transfery, ewentualnie łowienie steali z FA, które zwykle mało ważą. Goście, którzy robią 30+, a ważą 40+ to co najwyżej jakieś uzupełnienie dla osób, które mogą sobie pozwolić na ich pensje.

Cytat

Na bank wtedy na FA by nie było Elfrida, LaMarcusa, Inglesa, czy Fourniera. A FA promuje aktywnych GMów i o to moim zdaniem chodzi.

Może byłoby wtedy więcej trade'ów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybaczcie Panie "jakże dobrej zmiany", że nie raczyliśmy podzielić waszego zdania. Jak widać po głosach, nie jest ona taka dobra, jak niektórym się wydaje. Gdyby było inaczej, to wynik pierwszej ankiety byłby dokładnie taki sam jak dwóch pozostałych. Nie bardzo rozumiem po co tracić teraz czas i wylewać publicznie swoje żale i niezadowolenie. Zachowajcie chociaż trochę godności i zaakceptuje ten wynik. Ja wiem, że już liczyliście głosy z których wychodziło, że wygraliście i już myśleliście co to zrobić, aby przeciwnicy nie przegłosowali najniższej możliwego progu. No ale jednak trochę inaczej się potoczył wynik tej ankiety. Żenującym jest też zarzucanie komuś, że zmienił swoje zdanie. A co nie mógł? Gdyby zdanie zmienił ktoś ze zwolenników starego limitu salary, to też byś @bulek mu to wytykał? Trochę powagi.

Za dwa lata możecie znowu spróbować podnieść salary cap. Może do tego czasu "zmądrzejemy" tak jak i Wy ;) Tak więc głowy do góry, nie wszystko jeszcze stracone. Do trzech razy sztuka ;)

@LeweBiodroSmoka wiesz, ja gram w FBX#1 i średnio interesuje mnie kto tam robił 3peat w FBX#3 i dlaczego zrezygnował. Nikt nikogo nie zmusza do gry w FBX#1 na zasadach jakie są obecnie. Jeśli komuś formuła #1 nie odpowiada, to są jeszcze FBX#2 i FBX#3 i wiele innych żywcem skopiowanych ligi na innych forach. Można dowolnie wybierać i jak zrobią tam głosowanie, to może to przejdzie i pogracie sobie na salary cap równym np. 600fp. Dwa razy temat podwyższenia salary cap było poddawany pod głosowanie (raz dla wszystkich lig fbx oraz teraz tylko dla fbx1) i dwa razy przegrał. Więc o czymś to świadczy. Nie musisz rozumieć tej decyzji, no ale na chwilę obecną musisz ją zaakceptować jeśli chcesz grać w FBX#1. 

Tymczasem coś specjalnie dla was ...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Jendras napisał:

może znieśmy ograniczenia całkowicie, przecież to tylko gierka, co z tego, że w realnym świecie jest salary cap?

Masz już standardowa FB. 

7 minut temu, Jendras napisał:

Pewnie, skoro nie ustalono tego 15 lat temu, to już nie można przeprowadzić żadnej logicznej zmiany. Piramidalna bzdura.

Można i wporwadzono, ale jak widać akurat ta z podniesieniem limitu salary nie została przegłosowana.  

Wynik głosowania trzeba wziąć na klatę, a nie lamentować, bo coś poszło nie tak jakby ktoś chciał. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
16 minut temu, Jendras napisał:

Przebudować się przez FA? Jak?

Na przykładzie ostatnich 6 miesięcy? Jakiś core składu zawsze masz. W drafcie bierzesz LaMelo, pod koniec zeszłego sezonu bierzesz z FA Jeramiego i Plumleego. Na początku sezonu zbierasz Kyle'a Andersona. 

Mam takie myśli, jak podczas oglądania dobrego pornosa: "to mogłem być ja":

- Jeramiego wziąłem, ale oddałem za Lonzo i Covingtona (cieć okrutny), 

- Plumleego prawie wziąłem, ale zdecydowałem się na Jeramiego, 

- LaMelo nie wziąłem, bo wolałem Wisemana, 

- Kyle Anderson mi się akurat trafił. 

Z tego da się już coś sensownego zbudować. Kto wie, może i Moranta bym kupił (ale odnośnie jego osoby nie chcę po raz dziesiąty wsadzać c***a w mrowisko). 

Edytowane przez Lu-

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O kutwa, nie ma to jak dowiedzieć się, że komentowanie wyników wyborów jest płaczem, lamentem i brakiem godności (lol).

Idźcie się przewietrzyć, internetowi tough guy'e, bo jeżeli ktoś tu reaguje histerycznie, to właśnie wy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, Jendras napisał:

O kutwa, nie ma to jak dowiedzieć się, że komentowanie wyników wyborów jest płaczem, lamentem i brakiem godności (lol).

Idźcie się przewietrzyć, internetowi tough guy'e, bo jeżeli ktoś tu reaguje histerycznie, to właśnie wy.

Te wasze komentarze pokazują tylko jedno. Mianowicie, brak zrozumienia wyników ankiety i ciężko jest wam ten wynik zaakceptować. Nie bardzo rozumiem czemu mają służyć te wasze posty? Chcecie kolejna ankietę ze zmianą salary cap przeprowadzić? Mamy głosować od nowa? Ktoś z tej 10tki ma zmienić zdanie czy jak? Bo nie bardzo rozumiem, na cholerę drążyć jeszcze ten temat? Te wasze komentarze, nic już nie wniosą do sprawy. Temat zamknięty, można się rozejść.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiecie co? Jesteście śmieszni. Tyle Wam powiem. Najlepiej z tym Waszym triumfem wyjdzcie na ulice, tylko uważajcie na przepisy sanitarne 😂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, GeDDo napisał:

@LeweBiodroSmoka wiesz, ja gram w FBX#1 i średnio interesuje mnie kto tam robił 3peat w FBX#3 i dlaczego zrezygnował. Nikt nikogo nie zmusza do gry w FBX#1 na zasadach jakie są obecnie. Jeśli komuś formuła #1 nie odpowiada, to są jeszcze FBX#2 i FBX#3 i wiele innych żywcem skopiowanych ligi na innych forach.

zarówno w FBX#2 i #3 jest ten sam poziom sc, ktoś, kto zrobił 3peata w identycznym formacie chyba świadczy o tym, że na grze się zna, no chyba, że zaraz wzorem @ai3 napiszesz, że w tamtych ligach grają same leszcze, którzy są niegodni wspaniałego majestatu #1

wiesz, mnie z kolei mało interesuje, to, że Ciebie interesuje coś innego, powiedzcie otwarcie, że całą resztę macie w dupie, bo Wasze ostatnie wpisy dokumentnie o tym świadczą, nikt tutaj nie chce ponownego głosowania, a  fakt, że sc nie wzrośnie nie spowoduje u nikogo depresji czy stanów lękowych

wypowiadasz się @GeDDo w tonie jaķbyś był tutaj szefem, a z tego co wiem chyba tak nie jest, niesamowite z jakim luzem okazujecie brak szacunku i poszanowania dla reszty graczy, no, ale dobrze, lepiej się dowiedzieć później niż wcale

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

zarówno w FBX#2 i #3 jest ten sam poziom sc, ktoś, kto zrobił 3peata w identycznym formacie chyba świadczy o tym, że na grze się zna, no chyba, że zaraz wzorem @ai3 napiszesz, że w tamtych ligach grają same leszcze, którzy są niegodni wspaniałego majestatu #1

wiesz, mnie z kolei mało interesuje, to, że Ciebie interesuje coś innego, powiedzcie otwarcie, że całą resztę macie w dupie, bo Wasze ostatnie wpisy dokumentnie o tym świadczą, nikt tutaj nie chce ponownego głosowania, a  fakt, że sc nie wzrośnie nie spowoduje u nikogo depresji czy stanów lękowych

Ale co mnie obchodzą ligi #2, #3 i inne w których nie gram? Jak dla mnie mogą sobie głosować i grać na zasadach jakich chcą. Ja gram w fbx1 i mnie interesuje ta liga. A czy ktoś tam w fbx3 zrobił 3peat i zrezygnował bo uznał, że coś z tą grą jest nie tak, to obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. No i nie chodzi o to, że kogoś nie szanuję. Po prostu dla mnie opinia osoby niezwiązanej z liga fbx1 jest mało znacząca. Ty się możesz na niej wzorować. Ja nie będę.

Co do mojego wcześniejszego wpisu, to nie chodzi o to, że mam kogoś w dupie. Po prostu mam bekę z was, bo jeszcze podczas głosowania liczyliście głosy i zastanawialiście się o ile podnieść salary cap ...

W dniu 22.01.2021 o 12:55, LeweBiodroSmoka napisał:

@Roger

wg. moich obliczeń mamy praktycznie pewne 10 głosów za podwyższeniem sc

czy zastanawiałeś się jak rozwiązać kwestię ewentualnego głosowania nad tym ile konkretnie ma ten wzrost wynosić?

chodzi o sytuację żeby przeciwnicy wzrostu w szale hejtera nie przegłosowali najniższej możliwej opcji

 

A po wynikach nie potraficie zaakceptować tego, że 50% graczy nie chce zmiany na taką jak Wy chcecie. Więc drążycie dalej temat. Tylko nie bardzo rozumiem w jakim celu? Przecież ani Wy nas nie przekonacie, ani my Was. Więc po cholerę dalej ciągnąć ten temat?

21 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

wypowiadasz się @GeDDo w tonie jaķbyś był tutaj szefem, a z tego co wiem chyba tak nie jest, niesamowite z jakim luzem okazujecie brak szacunku i poszanowania dla reszty graczy, no, ale dobrze, lepiej się dowiedzieć później niż wcale

Szefem nie byłem i nie będę. A że to tak odbierasz to już Twój problem. A skoro piszesz o szacunki i poszanowaniu, to popatrz sobie na swój komentarz który zacytowałem wyżej, gdzie zanim poznaliśmy wynik, to liczyłeś głosy i zarzucałeś przeciwnikom wzrostu limitu, że w szale hejtu będą głosować na najniższą możliwą opcję. I skończ pi*****ić o szacunku i poszanowaniu dla innych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obawiam się, ile jeszcze stron się pojawi, gdy niczym porucznik Rżewski zamelduje się tu WilQ. 

Jak pisałem parę dni temu, pewnie bym zaglosowal za tym by SC delikatnie wzrosło, ale trochę się niektórzy Panowie zwolennicy zagalopowaliście w swych tyradach o wyzwoleniu od betonowych ciemiężycieli i zmieniłem zdanie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, Lu- napisał:

Obawiam się, ile jeszcze stron się pojawi, gdy niczym porucznik Rżewski zamelduje się tu WilQ. 

Jak pisałem parę dni temu, pewnie bym zaglosowal za tym by SC delikatnie wzrosło, ale trochę się niektórzy Panowie zwolennicy zagalopowaliście w swych tyradach o wyzwoleniu od betonowych ciemiężycieli i zmieniłem zdanie. 

Słowam nie napisał nawet....

Tak to pozostaje iść na ulice i barykady stawiać

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No właśnie WilQ-a trochę mi tu jednak brakowało, bo może by miał szereg argumentów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jaki byłby wasz konkretny prop dotyczący podwyższenia salary z argumentacja 

dawajcie bo pierdolicie o niczym 

poza tym każdy ma strukturę teamu 

1-3 gwiazda 4-8 solidniak 9-10 szczęśliwy traf w zależności od ciężaru salary top 2 zawodników to ma nie w drużynie mniej lub więcej solidniakow 

MIP zawsze był game changerem i każdy kto wyrabiał więcej niż jego salary mial średnia do przodu 

co was w tym dziwi 

3 lata temu zdaje sie podjąłem świadoma decyzje ze nie zbuduje teamu wokol Westbrooka bo nie jestem w stanie tego uzupełnić od dolu czymś co mi da wartość dodana FP/SC > 1 - popełniłem blad bo i Jrue i Beal skoczyli do gory i okazało sie później ze każdy kolejny mistrz mial Westbrooka w składzie 

peszek

nie głosowałem rozgoryczeniem ale nie wiem po pierwsze jak ma wyglądać ta zmiana wg was - chcielibyście mieć salary 500 fp - i na prawdę nie zdajecie sobie sprawy co to zrobi z naszymi składami i średnimi 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Roger imo trochę ciężko głosować w temacie pensji złamasów bez przynajmniej szczątkowej propozycji jak mogłoby to wyglądać. Nie chce głosować na „tak” a potem zobaczyć dwie propozycje, które byłyby gorsze od obecnego systemu, który nie jest jakiś okropny (w przeciwieństwie do obecnego SC ;) )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, kolek23 napisał:

@Roger imo trochę ciężko głosować w temacie pensji złamasów bez przynajmniej szczątkowej propozycji jak mogłoby to wyglądać. Nie chce głosować na „tak” a potem zobaczyć dwie propozycje, które byłyby gorsze od obecnego systemu, który nie jest jakiś okropny (w przeciwieństwie do obecnego SC ;) )

Coś w tym jest. Niech wstępnie post GeDDo z 4 str. tego tematu będzie jakimś wyznacznikiem, na czym te zmiany miałyby polegać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.