Skocz do zawartości
Eld

Oklahoma City Thunder 2020/2021

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał:

Lol, oni zrobili tego runa piątką Maledon-Diallo-Poku-Kenrich-Roby ??? Gruuuubo. 

Niecałego, ale część tak. 

Polecam w sumie sobie obejrzeć mecz od Q3 od około 6 minuty do końca, do Q4 do 3 minuty od końca. Później się już nic takiego znaczącego nie dzieje. Raptem 15 minut życia, a jakież przyjemne dla oka :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

G.Hill z dziś

"I'm a grown man. I'm gonna do what I want to do. If I want to go see my family, I'm going to go see my family," Hill said. "They can't tell me I have to stay in a room 24/7. If it's that serious, then maybe we shouldn't be playing. But it's life; no one's going to be able to just cancel their whole life for this game.

Gracze jednak są oderwani od świata. Oni mają teraz takie zasady jak większość obywateli. I z rodziną nadal się będzie mógł spotkać tyle ,że w Oklahomie. Zgadzam sie ,że pewne zasady są dziwne. Np zakaz zbijania piątek po trafionym osobistym bo przeciez samej piłki nikt nie dezynfekuje pomiędzy rzutami. Tak samo po 48 minutowym meczu zakaz rozmowy jest trochę absurdalny . Mogliby conajwyżej wprowadzić zasadę długości rozmowy.. Niemnie te nowe zasady są mniej więcej takie jak w dużej części polskich firm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale fajny comeback

mój człowiek ork Luguentz super meczyk a SGA to za rok/dwa będzie legit superstarem w tej lidze :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Raczej ale c***owy collapse

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, josephnba napisał:

Raczej ale c***owy collapse

punkt widzenia... :) 

mi się podobało - ci OKC są likeable

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, julekstep napisał:

punkt widzenia... :) 

mi się podobało - ci OKC są likeable

Bulls też 

W pierwszej połowie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niech mi ktoś wytłumaczy jak 4-letniemu dziecku, bo jakoś nigdy nie byłem adv stats maniac, jakim sposobem OKC mając ujemny SRS ( 3 od końca w lidze ), mając 26 atak w lidze, tragiczną trojkę ( też 26 ), równie tragiczne wykonywane FT, ORtg 29 w lidze, DRtg 16 w lidze, TS% i eFG% drużynowe też z trzeciej dziesiątki potrafią być 6:6 z bilansem .500?

@BMF Ty się często na SRS powołujesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Eld napisał:

Niech mi ktoś wytłumaczy jak 4-letniemu dziecku, bo jakoś nigdy nie byłem adv stats maniac, jakim sposobem OKC mając ujemny SRS ( 3 od końca w lidze ), mając 26 atak w lidze, tragiczną trojkę ( też 26 ), równie tragiczne wykonywane FT, ORtg 29 w lidze, DRtg 16 w lidze, TS% i eFG% drużynowe też z trzeciej dziesiątki potrafią być 6:6 z bilansem .500?

@BMF Ty się często na SRS powołujesz.

co w tym dziwnego?

jak wygrywają to na styk (+1, +2, +2, +9. +12. +13) a jak przegrywają to na pełnej piździe (-1. -10. -11. -28, -29, -33) :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, julekstep napisał:

co w tym dziwnego?

jak wygrywają to na styk (+1, +2, +2, +9. +12. +13) a jak przegrywają to na pełnej piździe (-1. -10. -11. -28, -29, -33) :P 

Na Ciebie to zawsze można liczyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Eld napisał:

Na Ciebie to zawsze można liczyć.

SRS to chyba zwykły +/- per 100 possesions wiec ci dobrze wytłumaczył. Wygrywacie w końcówkach a przegrywacie wysoko raczej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, RonnieArtestics napisał:

SRS to chyba zwykły +/- per 100 possesions wiec ci dobrze wytłumaczył. Wygrywacie w końcówkach a przegrywacie wysoko raczej.

No tak, tylko że pozostałe staty to też ogony ligi. Chyba powinno mieć to przełożenie nie na 6:6 bilans, a coś na okolice Wolves czy tam Pistons/Wizards 3-7, 3-8.

Co komu te staty dają, albo co mają oddać jak ni jak się mają do rzeczywistości co @julekstep dobrze podsumował?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Eld napisał:

Co komu te staty dają, albo co mają oddać jak ni jak się mają do rzeczywistości co @julekstep dobrze podsumował?

mała próbka

nie można wiecznie wygrywać na styk -> podsumowując: ciesz się chwilą (a że OKC to młody zespół to może być tak że z biegiem sezonu będą grali coraz lepiej jednocześnie psując bilans - bo statystyka musi wyjść na swoje prędzej czy później :P)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, julekstep napisał:

mała próbka

nie można wiecznie wygrywać na styk -> podsumowując: ciesz się chwilą (a że OKC to młody zespół to może być tak że z biegiem sezonu będą grali coraz lepiej jednocześnie psując bilans - bo statystyka musi wyjść na swoje prędzej czy później :P)

A może odpowiedzią jest to, że w tych meczach co pisałeś na +1, +2 SGA zrobił się naprawdę dobry w clutch i dlatego obraz jest zaburzony?

Jeśli statystyka musi wyjść na swoje prędzej czy później to może ten top pick draftu nie jest aż tak zagrożony. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Eld napisał:

A może odpowiedzią jest to, że w tych meczach co pisałeś na +1, +2 SGA zrobił się naprawdę dobry w clutch i dlatego obraz jest zaburzony?

Jeśli statystyka musi wyjść na swoje prędzej czy później to może ten top pick draftu nie jest aż tak zagrożony. 

SGA jest świetny + sezon jest dziwny -> ale i tak wiadomo że OKC są na tę chwilę gorsi niż ich bilans.

Po to właśnie jest SRS z grubsza -> żeby móc jakoś zweryfikować bilans i kontrować argumenty Żordan-hejterów takich jak ja (bo np porównując sam bilans to Bulls bez Jordana byli z grubsza tak samo mocni jak Bulls z Joradnem a SRS już jednak mówi coś więcej na ten temat)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, RonnieArtestics napisał:

SRS to chyba zwykły +/- per 100 possesions wiec ci dobrze wytłumaczył. Wygrywacie w końcówkach a przegrywacie wysoko raczej.

SRS to w skrócie NET rating (ORTG minus DRTG) minus SOS (Strength of Schedule).  Na początku sezonu nie ma co na niego aż tak patrzeć.

Ale tak, w tym przypadku pokazuje, że Thunder to nie jest ~0.500 team.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, BMF napisał:

SRS to w skrócie NET rating (ORTG minus DRTG) minus SOS (Strength of Schedule).  Na początku sezonu nie ma co na niego aż tak patrzeć.

Ale tak, w tym przypadku pokazuje, że Thunder to nie jest ~0.500 team.

Ok. A ten cały SOS to jak oni liczą i ostatnie głupie pytanie: jeśli drużyna ma ujemny SOS ( np. tacy Nuggets są ostatni ) to znaczy, że drużyna ma przejebany kalendarz, czy że miała banalny kalendarz? 

Edytowane przez Eld

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czym mniejsza wartość, tym łatwiej, jak minus, to poniżej przeciętnej. SOS ma pokazywać trudność kalendarza do tej pory, rSOS (na paru stronach jest) - 'pozostałą'.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, BMF napisał:

Czym mniejsza wartość, tym łatwiej, jak minus, to poniżej przeciętnej. SOS ma pokazywać trudność kalendarza do tej pory, rSOS (na paru stronach jest) - 'pozostałą'.

Kumam. Dzięki za poświęcenie chwili. Tobie Julek też. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Eld napisał:

Ok. A ten cały SOS to jak oni liczą i ostatnie głupie pytanie: jeśli drużyna ma ujemny SOS ( np. tacy Nuggets są ostatni ) to znaczy, że drużyna ma przejebany kalendarz, czy że miała przejebany kalendarz? 

Jedyne co zawsze jest dyskusyjne to jak liczysz SOS bo np basketball reference ma formułę przeliczenia Sos codziennie od nowa tj każda wygrana wpływa od razu na ocenę trudności wszystkich przeszłych meczów co z mojego punktu widzenia to błąd bo czym innym jest graniem z Magic 2 tygodnie temu kiedy wygrywali wszystko a czym innym teraz . Są strony które jak Sagarin uwzględniają do SOS to czy mecz był w domu czy na wyjeździe  ( b-r tego nie robi) albo zapisują SOS i tylko do niego dodają Twój obecny mecz tzn jego trudność choć takie coś akurat rzadko kto publikuje

Niemniej SOS i SAR lepiej brak z Nbastuffer bo oni uwzględniają miejsce wydarzenia i tam też masz liczone czy zespół gra ponad stan czy nie ( Oklahoma jest tam nr 1 w ACH i SAR tam jest ujemny ale już Thunder są na 21 miejscu)

https://www.nbastuffer.com/2020-2021-nba-team-stats/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, ely3 napisał:

Jedyne co zawsze jest dyskusyjne to jak liczysz SOS bo np basketball reference ma formułę przeliczenia Sos codziennie od nowa tj każda wygrana wpływa od razu na ocenę trudności wszystkich przeszłych meczów co z mojego punktu widzenia to błąd bo czym innym jest graniem z Magic 2 tygodnie temu kiedy wygrywali wszystko a czym innym teraz . Są strony które jak Sagarin uwzględniają do SOS to czy mecz był w domu czy na wyjeździe  ( b-r tego nie robi) albo zapisują SOS i tylko do niego dodają Twój obecny mecz tzn jego trudność choć takie coś akurat rzadko kto publikuje

Niemniej SOS i SAR lepiej brak z Nbastuffer bo oni uwzględniają miejsce wydarzenia i tam też masz liczone czy zespół gra ponad stan czy nie ( Oklahoma jest tam nr 1 w ACH i SAR tam jest ujemny ale już Thunder są na 21 miejscu)

https://www.nbastuffer.com/2020-2021-nba-team-stats/

O spoko. Bardzo spoko. Dzięki.

Czyli co. Clippersi też grają ponad stan z tego ACH wychodzi? Lakersi z Suns grają tak jak "grać mieli", a Denver, Pelicans, Hawks, Raptors i Wizzards zawodzą po całości to się w sumie zgadza. Nie znałem tego statu, a wydaje się dość sensowny. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.